RepdblicadeColombia CoheSupremadeJustieia Salanlcasacl伽6日Ii AC7508－2017 Radicaci6mm．ollOO1－02－03－000－2017－02603－00 Bogota，D．C．，diez（10）de noviembre de dos mil diecisiete（2017）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre los Juzgados Tercero Civil Municipal de Girardot （Cundinamarca）yPrimero Promiscuo Municipalde Melgar （Tolima）． 1．ANTECEDENTES 1．Banco de Occidente S．A．，fbrmu16　demmda qecutivaprendariacontraJudithYasminaRodriguez，COn el hn de obtener el pago delas sumas de dinero incorporadasenelpagarequeestasuscribidasufavor，COn laventaenptLblica subastadelbien objeto delagarmtia real．lFoliolO，C・lI 2．Enellibeloseindicdqueseindic6quelaqecutada seencuentradomiciliadaenMelgarCundinamarcayqueen virtud a ello，Se elegiala competencia・DelguaLfbrma， sehaldqueelbienenprendaseencontrabaenelmunlCIPlO deGirardot． Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－02603－00 3・El asunto correspondi6　Por reparto alJuzgado PromiscuoCivilMunicipaldeMelgar，quemedianteautode 22demayode2017，reChaz6deplanolademandaporfilta decompetenciaporcuantoeldemandadotienesudomicilio enGirardot・［Folio17，C・ll 4・AI ser nuevamente repartido el proceso，Su tramitacidnconcerni6alJuzgadoTerceroCivilMunicipalde lareferidalocalidad，elcualenproveidode15dejuniode 2017，SuSCitdelpresenteconnictoconfundamentoenque tratまndosedetitulosqecutivoshayconcurrenciadefueros entrela vecindad dela parte qecutada y ellugar del CumPlimiento dela obligaci6n，Siendo este tLltimola localidaddelfunCionarioendondeeldemandmteradic6su libelo，POrlo que este debia asumirlainstrucci6n dela COntrOVerSia．lFolio18，C．lI II．cONSIDERACIoNES 1・ComoelconnictoplmteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorruncionalcomtlna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdiHcadopore170delaley1285de2009． 2．Al tenor delo estipulado por el numerallo del articulo28eiusdem，《《Enlop71）CeSOCOntenCiosos，SalzJOdisposicidn en coTurario，eS COmPetente eljuezdeldomic調o deldemandando．Si SOn・Uarioslosdemandadosoeldemandadotienez）ariosdomicilios，el 2 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2017－02603－00 de cualquiera∴de ellos　α　eleccibn∴del demandante Cuando el deTnandadocaTleZCadedoTnicilioenelpais，Serdcompetenteeljuezde SZ TleSidencia．Cuando ta77やOCO tenga neSidencia en elpais o esta se desconozca，SerdcoT71petenteeljuezdeldoTnicilioodelo＝reSidenciadel demandanteD． Asuvezelnumera170dedichopreceptoestableceque “enlosprocesosenquesee／erCitenderechosreales，enlosdizJisorios， de deslindey amq70naTnientO，e坤rqplaCi6n，SerUidumbres，pOSeSOrios de cualqlLiernatuTlaleza…Serta comPetente de TnOdopriuatiuo，eljuez delllugardoTtdeestenubicadoslos bieneS，ySise hallanendistinta CTl覚れSC7やClOlteS territo7iales，eldecualquieradeellasαeleccibndel demandante》． Delainteligencia delos mteriores preceptos se deduce，Sin mayores diHcultades，quela regla general de atribuci6n de competencia por el fictor territorial enlos PrOCeSOSCOntenCiososestaaslgnadaaljuezdelavecindad deldemandadoo suresidenciasicarecedeestaenelpalS， ysitambienfaltaesta，laresidenciadeldemandmte・ Sin embargo，tratandose de procesos enlos que se qercen derechos reales，OPera de maneraineluctable e inquebrantableelfuerocorrespondienteallugarositiosde ubicaci6ndelbienobjetodellitigio，COnelnndefacilitarla publicidaddelasuntoylaposibmdaddeobtenerconmayor e五cienciaotroselementosdepruebaquepuedanayudaren laresoluci6ndelacontroversia． 3．EIcasosubJudiceversasobreunprocesoqecutivo enelquesehizoefectivalagarantiaprendariaotorgadapor lademandada，POrloqueelobjetodeldebateesqercerun 3 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－02603－00 derechoreal deacuerdoaloindicadoenelarticulo665del C6digo Civil，POr ende，la competenciapara conocer dela PreSente COntrOVerSia reside enlosJuzgados dellugar donde se encuentra elbien sobre elcual se constituyd el graVamen・ Ahorabien，delarevisi6ndelademandaydelcontrato deprenda，Se desprende queelbien se encuentraubicado en Girardot（Cundinamarca），de manera que es alos funcionariosdetalsitioalosquelescorrespondeasumirel trえmitedellitigio． En ese orden，err6　el apoderado del qecutante al PrOmOVer eljuicio con el que pretendia hacer eftctivala garantia real antelosJueCeS Civiles dellugar del CumPlimiento dela obligacidn；aSi como se equivocd tmbien eljuzgador alque sele remitid elexpediente，al SuSCitarelconnictoporelmismomotivo，PueSenrealidad tal fLctor no es determinante para dehnir a quienle COrreSPOndiaelconocimientodelproceso． 4・Poresasrazonesseordenarまenviarelexpedienteal Juzgado Tercero Civil Municipal de Girardot， Cundinamarca，COmO quleraque eS elmunlCIPio donde se encuentra elbien，delo cual se dara aviso al funcionario quesuscitdelconnictoyalosinteresados． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUEI．VE： 4 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－02603－00 PRIMERO：Declarar que elJuzgado Tercero Civil Municipal de Girardot，Cundinamarca，eS el competente ParaaSumirelconocimientodelprocesodelareferencia． SEGUNDO：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintLeCOneltramitedelasunto・ TERCERo：Comunicar esta decisi6n al Juzgado Promiscuo Municipal de Melgar，Tolima，aSi como ala qecutmte．

NOTIFIQUESEYCUMPLASE， ● ク／ 5 ● ●