RepdblicadeColombia coheS山間maneJust固a SaIa的c雛acl仙c巾ll CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIeNCIVIL AC7508－2016 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2016－01767－00 BogotaD．C．，treS（3）denoviembrededosmildieciseis （2016）．－ Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos JuzgadosCivilesMunicipales，UnicodeFunzayTreintay Cuatro de Bogota，adscritos alos DistritosJudiciales de Cundinamarcayestacapital，reSPeCtivamente，ParaCOnOCer el proceso qJeCutivo singular dela Cooperativa de Trabajadores y Extrabajadores Consorcio MetaltlrglCO NacionalLtda．ContraXiomaraAndreaHidalgoDiazyJames ArleyBarreraVargas・ 1．ANTECEDENTES 1．E113de noviembre de2015，laactorapidi61ibrar mandamiento depago asufavorporelcapitaleintereses incorporados en elpagare que adjunt6，Sehalando que”el demαndadorecibird，nO胡CaCioneSenlacαnera35Nb．1042 MetalPlus，BogotdD．C？，yquelosconvocados son”uecinos deestαCiudad”，atribuyendolacompetenciaporese factor （めliosla110，Cuadernol）． Rad・n，QllOO1－02－03－000－2016－01767－00 2・EIJuzgadoTreintayCuatroCivilMunicipaldela CaPitalalqueserepartid，inadmitidlademandaparaquese aclarara el aspecto relacionado conla nomenclatura， teniendo en cuentaque son dos（2）los demmdados．En respuestalainteresadaaportdsendasdireccionesenTenJOy Funza・Porauto de19de abrilde2016，eSaautOridadla rechaz6yremitidasuhom610godelasegundapoblacidn， POrque等eezJidenciaルquealla－SeenCuentralavecindaddel extremopasivo（fblio16）． 3・EICivilMunicipaldeFunzaprovoc61acolisidnque Se eXamina，aSeVermdo que su predecesor confundelos COnCePtOSdedireccidnparano舶caci6ny domicilio（めlio 19，Cuademol）． II．CONSIDERACIONES 1・Comola discusidn planteadainvolucra dos autoridades de diftrente distrito judicial，COrreSPOnde dirimirlaaestaSaladelaCorteSupremadeJusticia，POrSer lasuperiorfuncionalcomtindeambas，Segdnloestablecido enlosarticulos28delCddigodeHocedimientoCivily16de laLey270de1996，mOdiHcadopore170delaLey1285de 2009． 2・EIC6digoGeneraldelProcesoentr6envlgenCiaplena ellOdeenerode2016，PreViendoelinciso30delarticulo624 que《《LacoTrtpetenCiaparatramitarelprocesoseregmpor也 在gisわcibn Uige加e en e！mome加o de＿わm融adbn∴delα deTnandαCOnqueSep71，mueZJa，SalzJOquelaleyeliTninedicTtα autoridadn（resaltedelaSala），POrloqueestacontroversiase Z Rad．n．911001－02－03－000－2016－01767－00 resolver合confbrmealC6digodeProcedimiento Civil，nOrma envlgOrCuandoseradic6ellibelo，eStOeS，e113denoviembre de2015（H．11，Cdno．1）． 3．La Corte ha sostenido quela regla general para determinarla competencia por el factor territorial enlos PrOCeSOSCOntenCiososeslaconsagradaenelnumerallOdel articulo23del precitado c6digo，aCOrde conla cual《eS COnやetenteeljuezdeldomiciliodeldemandado〉主 Situaci6n factica para cuyo establecimiento，bastala Simple manifestacidn que elactor debe hacerpara colmar unodelosrequisitosdelademanda（articulo75，numera12， idem），yquedeomitirsepuedellevarasuinadmisidny，de PerSistir，a Su reChazo（articulo85eiusde巾，PerO que al realizarseleimpone al fallador《laiれSOSlayable tareαde atenderlair的rmacidn que SObre elparticularle brinde el promotordelescritointrOducto71）（CSJAC，5sep・2007，Exp・ 01242；reiteradoenCSJAC，18jun．2013，Exp．01075－00y enAC1699－2015）． 4．Se ha dicho que eldomicilio，COnSistente‘‘‥・enla residenCiaacorTPaねada，realopresuntiuamerttedeldnilnOde permaneCerenella”（articulo76delCddigoCivil），incorpora unfictorvolitivorelacionadoconlaintenci6ndelapersona deasentarseendeterminadositi0，10quepermitedistinguirlo claramentedesudirecci6ndenoti正caci6n，queeSellugaren dondemまsfacilmentepuedeserlocalizadaparaenterarlade lasactuacionesjudicialesqueleconciernan・ ） “ W ‘ － 1 ． － ・ ． ▼ 高 点 嵩 憲 遥 謹 － 訪 し ＿ － 十 ヽ 、 i ｛ － Rad・n“911001－02－03－000－2016－01767－00 Desuertequenoobstantelarelaci6nqueenciertos CaSOSguardanunoyotraeinclusolacoincidenciaquede manerafisicapodriantener，nOeSPOSiblequeseconfundan， maxime que el proplOlegislador procesal situa SeParadamentelaexigenciadeinfbrmardeellos（articulos 75，numerales2yll，reSPeCtivmente）． Alrespecto，eSJurlSPrudenciaque 仁）nOpuedencoTt7億ndiTSeeldoTnicilioyladireccid訪れdicadapara 窮ctuarlasn0帥cacioTteS，tOdauezqueunoyotrodatosa垂佃cen exjgenCiasd確TenteS，pueSlnientraselp7jmerohacealusibn al asientOgeneraldelosnegOCiosdelcoIWOCadoaJulCZO，elsegundo 「TuenOSiemp7℃COincideconelαnterZbr－Se7て咋erealsitiod。，tde COn・mayOrjacilidadselepuedeconseguirpara窮ctosdesu no卵cacidnpe7℃Onal（CSJAC・25jun・2005，Rad・00216－00； reiteradoenAC6045－2014yenAC1699－2015）． 5・Enelcasoconcreto，nOeSdereciboqueelJuzgado Treinta y Cuatro Civil Municipal de esta capital sel desprendiera delcaso alconfundirlas direcciones para no軸cacionesenFunzayTeruo，COnlavecindad，quedesde elcomienzosemaniftst6estabaenlacapitaldelaReptlblica． 6・Deloexpuestoquedaenevidencia，entOnCeS，queSe equivocdelprecitadodespachoalrechazarelpliegoinicialy OrdenarlaremisidndelasdiligenciasasupardeFunza． 7・Detalmaneraqueseordenar含remitirelexpediente alaoncinajudicialsehaladaparaqueasumaelcon。。imient。 del asunto yleimprlma eltramite叫elegalmentele COrreSPOnda，SinpeIJuicio，Claroesta，delasde鯖nicionesde Rad・n“911001－02－03－000－2016－01767－00 rlgOr en caso de cuestionarse tal materia porla parte demandadaenlafbrmayoportunidaddebidas． III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casacidn Civil，RESUEL・VE elconnicto de competencla， Se丘alando que elconocimiento delqecutivo singular de Cooperativa de Trab年jadores y Extrab年jadores Consorci。 MetamrglCONacionalLtda・COntraXiomaraAndreaHidalgo DiazyJames Arley Barrera Vargas corresponde，POrlo PrOntO，alJuzgado Treinta y Cuatro CivilMunicipalde Bogot含． En consecuencia，remitase el expediente a dicha OHcina paralo de su competencia einfbrmese de tal Situacidn，medimte oHcio，ala otra autoridad judicial involucrada． Notifiquese， 5