Micelio
AC7499-2016 [2016-03009-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016

Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona

Decreto 1088 de 1993Ley 270 de 1996

RepdblicadeColombia CorteSupremadeJustieia SaIanecasacl個cMl LUISARMANDOToLOSAVILLABONA Magistradoponente AC7499-2016 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2016-03009-00 Bogota-D.C.,treS(3)denoviembrededosmildieciseis (2016)・ Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgadosSegundo(20)CivildelCircuitoOralidad de PopayまnyVeintiocho(28)CivildelCircuitode Bogota, dentro del proceso declarativo promovido Asociacidn Indigena del Cauca AIC EPSIndigena contra Acci6n SociedadFiduciariaS.A. 1.ANTECEDENTES l.1.Pe枕tulrn.La actora pide declarar que conla demandada existid un contrato de encargo Hduciario y hacerresponsableaestadesuincumplimiento;COndenarla apagarlelaconslgulenteindemnizacidn・ 」ノ/ Radicaci6nn。11001-02-03-000-2016-03009-00 1・2・CαttSαPetendi.Laaccionmtesuscribidcontratos de administracidn de recursos que Hnmcian el regimen Subsidiadoensaludconlademmdada,quienlosincumplid enlo relativo ala marcacidn dela cuenta bancaria como exentadegravamenesalosmovimientosHnancieros. 1・3.Fiiaci6n dela competencia en ellibelo.La actora es entidad ptlblica de carまcter especial segtLn el Decreto1088de1993(H.129),la accionadaes vecina de Bogota(n・127)y eljuez de Popayan es competente de acuerdo con el articulo28,numeral decimo,del Cddigo GeneraldelProceso(n・145).Ellibelosedirigi6aljuezcivil municipaldenombradaciudad(乱127). 1・4・EIJuzgadolOCivilMunicipalMixtodePopayane1 19de agosto de2016,al consider紬Ias pretensiones de mayorcuantia,enVidelprocesoalosJueCeSdelcircuitode eseMunicipio(H.150). 1.5.EIJuzgado 2c civil del Circuito Oralidad de Popayanelanteriorldeseptiembredijonosercompetente, POrqueCOmOlaaccionadaestabadomiciliadaenBogota,los SerVidoresde estelugardebian conocer.Le envid entonces elcaso(H.152-153). 1・5・Enproveidodelpasado5deoctubreelJuzgado28 CivildelCircuito de Bogotaestimd carecerde atribuciones, POr CumtO COmOla actora es entidad pdblica de caracter Radicaci6n nollOO1-02-03-000-2016-03009-00 especial con domicilio en Popayan,y en COnSeCuenCla,los JueCeSdeestaciudadsonquienesdebenconocerlo. 2.CONSIDERACIONES 2.1.Cuando se en缶entanJuZgados de distinto distrito judicial,COrreSPOnde a esta Sala resolver el connicto,de acuerdo conlos articulos139 del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996. 2.2.Laleyadietivaprevevariosfactoresquepermiten establecer a cualfuncionario corresponde elconocimiento de cadapleito en particular:Obietivo,Subjetivo,territorial, fLmCional y conexidad.El territorial sehala,COmO regla general,que el proceso debera.segulrSe ante el administradordejusticiaconJurisdiccidneneldomiciliodel demandado,Segtmelviejoprincipio:“actorsequiturjbruTnrei”・ Empero,hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera.Es asi como el numeral decimo del articulo28del estatuto procesalrecien citadopreve que何れlosprocesosen qle Seapa71e uれa entidad terTito7五九O una entidad descentralizada por seruicios o cualquier otra entidad pt硯ica,COnOCerd en jbrma p710atiuaeljuezdeldomiciliodelarespectiuaentidadn・ Por tanto,en tratandose delas citadas controversias, dondefurua,yaCOmO aCCionadaoracomoaccionante,una entidad de aquella naturaleza,la determinacidn deljuez COmPetente eStar毛guiada,de manera prlVativa,POr Su domicilio. 3 i / Radicacidn nollOO1-02-03-000-2016-03009-00 2.3.De acuerdo con el Decret01088 de1993,los Cabildos y/o Autoridades TradicionalesIndigenas,en representaci6n de sus respectivos territorios,POdran COnfbrmarasociaciones confbrme adicho estatuto(art.10), las cuales ser呑n entidades de Derecho Ptiblico de car呑cter especial,COn PerSOneriaJuridica,Patrimonio proplO y autonomiaadministrativa(art.20),CuyOPrOPdsitoesbuscar eldesarrollointegraldelascomunidadesindigenas(art・30)・ 2.4.ComolademandmteeslaAsociaci6nIndigenadel CαuCaAICEPSIndigena,ella,de acuerdo conlas normas PreCedentes,eSentidadptLblicadecaracterespecial,Cualse SOStiene enlademanda(ns.129y145),y Su domicilio es Popayan(H.127),a terminos delpreanotado articulo28, numeraldecimo,quien ostentacompetenciaprivativapara COnOCer del asunto es elJuzgado 20 Civil del Circuito Oralidadde esaciudad. 2.5.Se aslgnara entOnCeS el asunto al aludido funcionario. 3.DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasacidnCivil, RESUELVE: 4 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2016-03009-00 Primero:DeclararqueelJuzgadoSegundo(20)Civildel CircuitoOralidaddePopayaneselcompetenteparaconocer delprocesoenreferencia. Segundo:Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlo decidido alosJuzgados Primero(1。) CivilMunicipalMixtodePopaya.nyVeintiocho(28)Civildel Circuito de Bogota,haciendolellegar copla de esta PrOVidencia.OHciese. Noti範quese / 年 LUI    ANDOTOL SAVILLABONA Magistrdo 1ノノ