（、 、 Rephb】icadeCoiombia ConeSuprema鵬JuSl鵬a Saianec鵡aci伽c冊II AC7494－2017 Radicaci6nn．oll001－02－03－000－2017－01992－00 Bogota，D．C．，nueVe（9）de noviembre de dos mil diecisiete（2017〉・ DecidelaCorte elconnicto de competenciasuscitado entrelaSalaCivilFamiliadelTribunalSuperiordePereiray elJuzgadoDiecisieteCivildelCircuitodeBogotま，COnOCaSi6n delaacci6npopularpromovidaporMarlonEulisesMartinez Martinez contra Bmco D劃Vivienda S・A・y elInstituto ColombianodeNormasTecnicasyCertihcaci6n－ICONTEC一・ 1．　ANTECEDENTES 1．Elaccionantepresent6suescritointroductorante el伽bunalSzperiorSC和enPereira，Pretendiendoqueseordene alaentidadconvocada〝qleCOntratedeplantaaunguiαinte7Prete y auninte7pTete O COntrate COnentidadiddnea cert擁Cadaporel Ministe7jodeeducaci6nnacionalparaquedeplantaseatieれdaadicha poblacidn‘匂etodela弓ey982de2005，art8enunterTninoNOMAYOR A30DLAS．Yseordenea〃CONTECdeterminαrTbCnicamente（Si（リCuales s。nlasse7i．alessonOTICIS，uisualesparalapobtacibnohfetodelaJey982 de2005．〃． Rad．noll001－02－03－000－2017－01992－00 r Se五aldcomodomiciliodeaquellasAu30deAgostoN32 50PbTt亮raRda甲CRA17N557QPcina2・毘TeiraRda車eSPeCtivamente， y COmO KSitiode zmlnemCi6nAz）libertadorKナ19拙2－25StaMarta＿ Magdalenab． ヾ i 2・EIMagistradodelaSalaCivil－Fmiliaalquese aslgndlademanda，medianteprovidenciade16dejuniode 2017，declardcarecerdecompetenciaalconsiderarquelas autoridades facultadas para su conocimiento，SOnlos JuzgadosCivilesdelCircuitodeBogota，nOS6loporserestos quienesdeberdartrえmiteenprlmerainstmcla，Sinotambien debidoaldomiciliodelasentidadesdemandadas． 3・Elestradojudicialreceptor，rehus6laatribucidn， estimando que en esta clase de procedimientos el Peticionariotienelaposibilidaddeelegirentreelfuncionario dellugardeocurrenciadeloshechosoelquerespectaala VeCindaddelsujetoreclamado，yalpreferirseelpnmerode ellos，inHridquelacausacorrespondiaalduezdeSantaRosade Cabalル；nO Obstante planted conⅢcto conla Corporaci6n remitente． II．　CONSIDERACIONES 1・Aptitudlegalparalaresoluci6m． Compete ala Corte，mediante pronuncimiento del Magistrado Sustanciador，deHnir este asunto por cuanto involucraadosagenciasdediftrentesdistritosjudiciales； ello，Segtlnlodispuestoenlosarticulos16y18delaLey270 2 廿1 Rad．nOllOO1－02－03－000－2017－01992－00 de1996，enCOnCOrdanciaconlos preceptos35y139del C6digoGeneraldelProces〇・ 2．Reglasdecompetenciaenlaacci6npopular・ Enmateriadeacci6npopular，deconfbrmidadconel canon16delaLey472de1998〝Serdcompetenteeljuezdellugar deocurTlenCiadeloshechosoeldeldolnic紹OdeldeTnandadoaeleccibn delactorpqpular・Cuando porlos hechos sean∴UarioslosJueCeS competentes，COnOCerdapTleUenCibne上juezianteelaLalse Tmbiele preSentadoねdemanda生 EIcitado precepto ficulta alpromotor dela accidn judicialpara elegir entrelos denominados fueros realy personal，a正ndeestablecer，POrelfictorterritorial，elJuez deconocimiento，eStOeS，SePreSentaCOnCurrenCiayporello， puedeacudiralaautoridaddelsitiodeacaecimientodelos hechos generadores del agravio o antela judicatura dispuestaeneldomiciliodelreclamado・ Cabeprecisarqueaquellaliberalidadnoesabsohtay porende，nOPuedeser紅utodecapricho，entantOquelos eventosdecompetenciaaprevenci6n，COnllevanlac狐gade soportarjuridicayfacticamentelapotestaddeselecci6ndel JuZgador・ 3．　Caso concreto． Enelpresentecaso，eSClaroquelaaptitudlegalpara atenderlaaccidnpopularrecaeenJuzgadoDiecisieteCivil ハヽ － ” 1 、 ＝ 当 ． い h i l ら i い 1 時 、 日 工 、 i － L Rad．nollOO1－02－03－000－2017－01992－00 delCircuitodeBogota，entantOeSe16rgmoJurisdiccional que corresponde al domicilio prlnCipal delas sociedades reclamadas． En eftcto，la caⅢcaci6n de〝Sitio de uulneraci6n川，la mereci6una direccidn de SantaMarta，de ahique deba descartarse toda participacidn dela ciudad donde se PreSent6lademanda－Pereira－，almenosenloquere範erea eseespecincofbro． ヽ1 1 Ahora，Puedeinferirse que es el fuero personal el Preferido por eldemandante cumdo present6su escrito inicial∴ante el Tribunal de Pereira，que entendid COrreSPOndiente al domicilio del Banco Davivienda；nO Obstante，dichaperspectivaennadavarialosostenido，en raz6n dela veriHcaci6nincontrovertida segunla cualel domicilioprlnCipaldelaentidadbancariaydelInstitutoes Bogotま，Sinqueellopuedadesconocerseporlaexpresidnque en distinto sentido eftctu6elactor populm，PueS dicha materiaest呑regladapornormasdeordenptLblicoydotadas depruebasolemne，aSaber：elcertihcadodeexistenciay representaci6n． Enestepuntoimportadestacarlaacuciosaypertinente indagacidn que sobre el domicilio delas entidades demandadasrealizdelTribunalSuperiordePereira，loque 範nalmentelallevdaasumirunaposturatotalmenteacertada alponerenconsideraci6ndelosJuecesCivilesdeBogotala accidnconstitucional． 4 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－01992－00 Aunque debe respetarsela selecci6n del fbro de competencia efecmada por elactor，Cierto es que dicha prerrogativa noimplica que tal elecci6n pueda ser caprichosa，dotadadecuaユquiercontenidoydesconocerlos proplOS hechos dela causa dela pretensi6n o aspectos objetivosydefbrzosacomprensidncomoeldomicilioo宜cial delas personasJuridicas debidamenteinscritas enlos registros oHciales que deben revisarse enla apreciaci6n preliminardelreclamodejurisdicci6n・ Enelordenquesevienedecantando・quedaclaroque lahabilitaci6nlegaldeescogenciaquevieneaparejadaaun evento de competencia concurrente，nO tienela trascendenciade posibilitar que por alguno delos fueros susceptiblesdepreferencia，Seindiquecualqulerlugar，de fbrmainfundada y mucho menos contraevidente alas pruebas de fbrzoso recaudo en elexamen de admisidn relacionadas conla satisfacci6n delos presupuestos procesales，en eSte CaSO，el cer舶cado de existencia y representaci6nylosEstatutos，queentreOtraSCOSaS，dan cuentadeldomicilioregistradodelBancoDaviviendaS・A・y elInstitutoColombianodeNormasTecnicasyCerti魚cacidn enlaciudaddeBogotまD・C・ Importa destacar（担e ni slquiera fue aducidala vinculaci6ndelacausaconstitucionalaalgunasucursalo agenciadelaaccionadaenlaciudaddePereira，COmOPara incluirenesteanalisisdichacircunstanciadesdela6ptica delnumera15delarticulo28delC・G・P・，enrelaci6nconla p糾ta44delaLey472de1998；qerCicioquepordemえS 隠 ㌧ － 1i t ▲1 1 Rad．ncllOO1－02－03－000－2017－01992－00 resultaintrascendenteporcuantolain紅accidnconcretano Seimput6adichontLCleourbano． Por tLltimo se considera que aunque bien podria SuPOnerSela pertinencia de una declaratoria de colisi6n Prematura，enatenCidnaquelasegundadelasautoridades manifestd que debia ser el Cuezde SantaRosa de Cabalルel encargado de conocer elasunto，lo cierto es que dicha altemativariheconlanaturaleza，範nalidadesyprlnCIPlOSde unatramitaci6n constitucionalcomolaque hoyllamala atencidndelaSala，reftrentesquedeacuerdoalosostenido en precedencla，fuerzanlainmediataindividualizaci6n del Juezdelconocimiento． 4・．　Conclusien． EndeHnitiva，atendiendoelfueropersonalelegidopor elactor，habradeaslgnarSeelprocesoalsegundodelos despachosencontienda，SinperJuiciodelaposibmdadde COntradicci6nqueeventualmenteleasistaalextremopasiv0， mediantelosmecanismoslegalmenteprevistos． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， 6 l　● Rad．nell001－02－03－000－2017－01992－00 RESUELVE pRIMERO．DECLARAR competente al Juzgado Diecisiete CivildelCircuito de BogotaparaconOCerdela acci6n popular promovida por Marlon Eulises M紬tinez Martinez contra Banco Davivienda S・A・y elInstituto colombianodeNormasTecnicasyCerd血caci6n－ICONTEC一・ sEGUNDO．REMITIRla actuaci6n ala mentada autoridadeinfbmarlodecididoalaSalaCivilFamiliadel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdePereira・ 年 ヽ　● ヽi l ．年‘ 守 。 ‘ ．中書