RepdblicadeColombia CorteSuIIremadeJuSIjcia $aiadOcaSaci仙cMi LUISARMANDOTOLOSAVILLABONA Magistradoponente AC7494-2016 Radicaci6nn.ollOO1-02“03-000°2016-02923_00 BogotaD・C.,treS(3)denoviembrededosmildieciseis (2016). Decidela Corte elconHicto de competencia surgido entrelosJuzgados Veintinueve(29)y Primero(10)Civiles del Circuito de Bogota y de Zipaquira,reSPeCtivamente, dentro delproceso qecutivo de Fernando Barreto Garavito COntraDistribuidoraBorealdelNorteS・A・S・yOtra・ 1.ANTECEDENTES 1・1・Petitum・Elactor pidelibrar orden de pago por $309,400.000,maSSuSintereses. 1・2・CαuSαPetendj・Los accionados otorgaron un Pagare,Obligandose a pagarlosintereses del credito alli incorporado,PerOSehansustraidodecancelaresosreditos yaquelsaldo. 1・3・F鵡aci6ndelacompetenciaenellibelo.Elactor lo dirige alJuez Civil del Circuito de Bogota,en quien \- Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2016-02923-00 radicala competencia por年.)ellugarde cumplimiento dela Obtigacidn(∴)ガeidenti鯖ca alos accionados con domicilio en Chia(ns.8-11). 1・4・Enproveidode4deagostode2016elJuzgado29 CivildelCircuitodeBogota・(埴onosercompetente,POrque COmO eldomiciliodelosdemandadosesChia,10SJueCeSde Zipaquirまdebenconocer,adondeenvi6elcaso(皿.13). 1・5・Porautode20de septiembrede2016elJuzgado lo CivildelCircuito de Zipaqulra,reCePtOr delproceso,de lgual modo se sustr勾o de atenderlo,POrque aquel otro SerVidor debe asumirlo,PueS en eSe MunlCIPlO el demandado tiene su domicilio,SOlo que el funcionariolo COnfundidconellugardenotincaciones(ns.17-18). 1・6.Planted asi,el conHicto negativo y envi6 el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo. 2.CONSIDERACIONES 2.1.Cuando se enfrentanJuZgados de distinto distrito judicial,COrreSPOnde a esta Sala resolver el connicto,de acuerdo conlos articulos139 del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996. 2.2.El ordenamiento preve diversos fLctores para Saber a quien corresponde tramitar cada asunto.Uno,el territorial,COmO PrlnCIPlO general sehala que el proceso 2 h ’ ヽ RadicacidnnollOO1-02-03-000-2016-02923-00 deberまsegulrSe ante elfuncionario conJurisdiccidn en el domicilio del demandado.Si son varioslos accionados o el tlnicotienevarios domicilios,Serまcompetente cualquierde ellos,aelecci6ndeldemandante. Empero,hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera.Es asi como el numeral tercero del articulo 28 del estatuto procesal recien citado preve que Nldnlosprocesos Onginadosen言un・negOCioJL而dicooqueinUOlucrle tttulosqecutiz)OSeS taTnbienCOmpeteれteeljlIeZdellugardecurrPlimientodecualquierade lasobligacioneS仁.ル Signinca,que elactor de un contencioso con soporte enunnegocioJuridicoconalcancebilateraloenmateriade tituloseIeCutivostienelaopci6ndeaccionar,adlibitum,en unouotrolugar,O Sea,eneldomiciliodelacontraparteo donde elpact00bjeto de discusidn o de titulo de recaudo debiacumplirse;PerO,lnSistese,ello s可eto,enPrlnCIP10,a ladeterminaci6nexpresadelpromotordelasunto・ 2.3.Comoseresehaenlosantecedentes,elaccionante dirigidla pleZainicial alosJueCeS Civiles del circuito de Bogotまyexpresdenellaquelosmismoserancompetentes 年.)porellugardecumplimieTttOdelaobugacidn仁)”(H.9),Siendo que confbrme aldocumento traido como titulo qJeCutivola PreStaCidn alliincorporada debia ser atendida enlas dependenciasdelacreedorubicadasenBogotま(H・3〉・ 2.4.El demandante,POr tantO,en eJerCicio dela facultad aludida,Se Valid dellugar de cu77函imientO dela 3 ● \ Radicaci6nnell001-02-03-000-2016-02923-00 Obligaci6れ,OSea,Bogota,ParaCOnSiderarcompetentealos JueCeSdeeselugar,COmOdemodoexpresoloadvirtidenel actogenitor・Estadeterminaci6nhadeserrespetadaporel JueZmientraslacontraparte,enSudebidaoportunidad,nO expreseoposicidnatalaspecto. 2・5・Se aslgnarま el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoresdejusticia. 3.DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,enSaladeCasacidnCivil, RESUELVE: Primero:DeclararqueelJuzgadoVeintinueve(29)Civil del Circuito de Bogota es elcompetente para conocer del PrOCeSOenreferencia. Segundo:Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlo decidido alJuzgadoPrimero(10)Civil del Circuito de Zipaquira.,haciend01ellegar copla de esta CL 4 ○- \
AC7494-2016 [2016-02923-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016
Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona
Ley 270 de 1996