Repd掘cadeCololnbia ComSupremadeJqSlieia SaianocasacI仙8回I AC7492－2017 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2017－02281－00 Bogota，D・C・，nueVe（9）denoviembrededosmil diecisiete（2017）・ DecidelaCorteelconnictodecompetenciasuscitado entreelJuzgadoCivildelCircuitodeSantaRosadeCaba1－ Risaralda－ySuhomdlogoQuintodeSincelqio－Sucre‾COn ocasi6n delaacci6n popularpromovidapor Mateo Mesa GalemocontraBancolombiaS・A・ 1．　ANTECEDENTES 1．Elaccionmtepresentdsuescritointroductorante elJ厄ezC諏Circuiw”enSantaRosadeCabal，Pretendiendoque seordenealaentidadconvocada〟queCOntratedeplantaαunguia inte7pleteyauninterPreteOCOntrateCOrLentid‘関目d6neace碕Cadapor elMniste7五）deeducacibnnaCioTtalparaquedeplantaSeatiendaa dichapoblaci6noZlietodelaley982de2005・Art8eltunteminoNO MAYORA30DIAS〃． r十 （’ 思＿二二＿ 雷重 ●．． ヽti ● Rad・noll001－02－03－000－2017－02281＿00 Sehaldcomodomiciliodeaquella〟cm14No13－27Santa RosadecabalRda〃yCOmO Sitiodevulneraci6nNCTa25＃23－49 SinCe匂0一柳． 2・EIJuzgado CivildelCircuito de SantaRosa de Cabal・alqueinicialmentecorrespondidporrepartolacausa， medianteprovidenciade8dejuniode2017，declar6carecer decompetenciaalconsiderarqueKlaocunでnCiadeloshechosyel domicibdelademandadaルCOnnuyenenlaciudaddeSincelejo， POrlo que esa esla autoridad facultada para su COnOCimiento． 3・Elestradojudicialreceptor，rehus61aatribuci6n estimmdoqueelactorpodiapresentarlaacci6nantelos JueCeS dellugar de Wlneraci6n　－Sincelqo，0，el COrreSPOndientealdomiciliodelademandada，eStOeS，el MunlCIPlO de Smta Rosa de Cabal；ahora，teniendo en Cuentaqueeldemmdanteoptdporestemtimo，NtaldeciSidn era uinculanfe para el Despacho，quien・nO pOdta declamr su inCO71やetenCia卑 Conesabase，Plantedconnictoydispusoelenviodel expedientep紬adirimirlo． II．　CONSIDBRACIoNES 1・Aptitudiegalparalaresoluci6n． Compete ala・Corte，medimte pronunciamiento del Magistrado Sustmciador，dennir este asunto por cuanto 2 Rad．nell001－02－03－000－2017－02281－00 involucraadespachosdediferentesdistritosjudiciales；ello， SegtLnlodispuestoenlosarticulos16y18delaLey270de 1996，enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y139delCddigo GeneraldelProceso． 2．　Reglasdecompetenciaenlaaccienpopular・ Enmateriade acci6n popular，de confbrmidad conel CanOn16delaLey472de1998，NSer（ico77やete加eeljuezdellugar deocu77enCiadeloshechosoeldeldomic紹OdeldeTnandadoaeleccidn del actor pQpular Cuando porlos hechos sean zJarios　わsJueCeS co7γPetenteS，COnOCerd ap7℃Z）enCidn eljuez ante elcualse hubieγe p7℃Sentαdolademanda生 EI citado precepto faculta al promotor dela accidn judicial para elegir entrelos denominados fueros real y personal，a正ndeestablecer，POrelfictorterritorial，elJuez de conocimiento，eStO eS，Se PreSenta COnCurrenCla，y POr ello，Puedeacudiralaautoridaddelsitiodeacaecimientode los hechos generadores del agravio o antelajudicatura dispuestaeneldomiciliodelreclamado・ Cabeprecisarqueaquellaliberalidadnoesabsolutay porende，nOPuedeserfrutodecapricho，entantOquelos eventosdecompetenciaaprevencidn，COnllevanlacargade soportarJuridicayfacticamentelapotestaddeselecci6ndel JuZgador． 3 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－02281－00 3．　Caso concreto． 3．1．En el presente caso，Seimpone establecerla atribuci6nparaelconocimientodelacausa，aSlgnandolaa una autoridad noinvolucrada enla colisi6n；COnSiderando ParaelerectolosprlnCIPlOSqueinfbrmanlaacci6npopular， talcualse hasostenido en pronunciamientos precedentes （CSJ AC416－2017，3l ene．2017，rad．2016－03534－00； AC1228－2017，lO mar・2017，rad・2016－03575－00；y AC3689－2017，12jun・2017，rad．2017－01060－00）． Lo anteriorporcuantoningunadelasjudicaturasen COntiendainterpret6adecuadamenteelescritodedemanda， mismo que dacuentadelaseleccian delmero personal （domiciliodelareclamada），annderelacionartalinsumo Conlapruebafbrmaldedichacircunstanciaypermitirque la causallegara al conocimiento del despacholegalmente habilitado． 3・2・En prlmerlugar，Puedeinferirse que el fuero PerSOnalobedecealpreferidoporelpromotor，entantOradic6 Su eSCrito ante elJueZ．Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal，entendiendolo como el dellugar del domicilio de BancolombiaS・A・，dedondeseconcluyetambienqueeligid descartareldellugardevulneraci6n． Aunque debe respetarsela seleccidn del fbro de COmPetenCiaefectuada por elactor，lo cierto es que dicha PrerrOgativa noimplica que tal eleccidn pueda ser CaPrichosa，dotadadecualquiercontenidoydesconocerlos 4 Rad．nell001－02－03－000－2017－02281－00 proplOS hechos dela causa dela pretensi6n o aspectos objetivosydefdrzosacomprensi6ncomoeldomiciliooHcial delas personasJuridicas debidamenteinscritas enlos registros onciales que deben revisarse enla apreciacidn preliminardelreclamodejurisdicci6n・ Enelordenquesevienedecantmdo，quedaclaroque lahabilitaci6nlegaldeescogenciaquevieneaparもadaaun evento de competencia concurrente，nO tienela trascendenciade posibilitarque por alguno delos fueros susceptiblesdepreferencia，Seindiquecualqulerlugar，de fbrmainmndada y mucho menos contraevidente alas pruebas de fbrzoso recaudo en elexamen de admisi6n relacionadas conla satisficci6n delos presupuestos procesales，en eSte CaSO，elcer舶cado de existencia y representaci6n，que entre OtraS COSaS，da cuenta del domicilio registrado de Bancolombia enla ciudad de Medellin． Importa destacar que ni slqulera fue aducidala vinculacidndelacausaconstitucionalaalgunasucursalo agenciadelaaccionadaenlaciudaddeSmtaRosadeCabal， comoparaincluirenesteanalisisdichacircunstmciadesde la6pticadelnumera15delarticulo28delC・G・P・，enrelaci6n conlapauta44delaLey472de1998；qerCicioquepor demまs resultaintrascendente por cumtolain血acci6n concretanoseimput6adichontLCleourbano・ e ′、・ ） で el Rad．n。11001－02－03－000－2017－02281－00 3・3・Deotraparte，SereCuerdaqueladeterminaci6nde lavecindadprlnCipaldelaaccionadaesunamateriaquepor lanaturalezaJuridicadedichaentidad，nOdependedela anrmacidndelactor，SinoqueestまContempladaennormas deordenptlblico，COnPruebasolemnelegalmenteprevista， que por demまs noincumbe aportar exclusivamente al PrOmOtOr． ヽlI ．‘● ヽ手 ● En efecto，reSPeCtO de personasJuridicas es preciso acreditarsuexistenciayrepresentaci6nparaefectosdela Verincacidndelospresupuestosdecapacidadparaserparte y Para COmPareCer aJuiclO，Segun Se desprende delos 甜ticulos53，54，84－2y85delC6digoGeneraldelProceso． Paraello，eSneCeSariocontarconelelementodejuicio iddneo，mismoqueantesconcerniaprlnCipalmentealactory queenlaactualidadnopuedeexlglrSePOrelJuezcumdose trate de personasJuridicas de derecho privado cuya infbrmaci6n〟COnSteenlasbasesdedatosdelasentidadesptlblicas yp71uadasquetenganasucargOeldeberdecer即caruz”，talcuallo estableceelmentadoprecepto85delibidem，mismo叫e tambienenfatiza：〟CuandolaiTybmaci6nestedispoTmepOreSte medio，nOSerdnecesariocen昨cadoaゆno〃． Laanteriordisposicidnqueresultacoherente conlos esfuerzosencaminadosaprocurarelusodelastecnologias delainfbrmaci6n y delas comunicaciones alinterior del PrOCeSO（art・103delC．G．P．），enCuentraSentidarelevanciaen la accidn popular，donde su carまcter de mecanismo COnStitucional parala defensa de derechos eintereses 6 Rad．n。11001・・02－03－000－2017－02281－00 Colectivos，eXlglO que ellegislador haya enfatizadola aplicacidndelosprlnCIPlOSdeqeualenciadeldeTeChosustancial publicidad，eCOnOTnta，Celeridad y（却cacia〃，los cuales deben materialiarse por via delimpulso oHcioso，Preferente y proactivoporpartedelJuezenordenaobtenerunadecisidn defbndo，aSicomodelaprescrlPCidndefacilidadesparala fbrmulaci6ndela〟demandaopeticibn月arts．5，6，14，17，18， entreotrosdelaLey472de1998）・ 3．4．Retommdo，POr lo visto，las autoridades comprometidas omitieron considerar，COn SuHciencia，la selecci6n del fuero personal efectuada por el actor y relacionar dicha circunstancia conla pruebalegal dela existencia，rePreSentaCi6nyvecindaddelademandada，lo cualesinfbrmacidn de fbrzosaindagacidn almomento del exmendecompetenciaquesuponelacaliHcacidndelescrito inicial． Lo anterior，impidi6　detectar que el domicilio de Bancolombia S．A．－entidad que ademまS se encuentra sometida a control y vigilancia dela Superintendencia Financiera de Colombia，eS Medellin，Ciudad a cuyoJuez CivilCircuitonolefuepuestaenconocimientolacausapara que examinara su aptitudlegal・Se precisaquela Corte efectu61aconsultaderlgOrenlasbasesdedatosdisponibles enobserv宅mCiadelocontempladoenlanormativaqueseha estudiado（H．4，Cd．2）・ 4．　Conclusi6n． 7 Rad．n。11001－02－03－000－2017－02281－00 Endehnitiva，atendiendoelfueropersonalelegidopor el actor，ma．S nOlaindicaci6n concreta del sitio al cual COrreSpOndeelmism0－POrSuCaraCterinfLlndadoycontrario alelementodeconviccidnquelegalmentedeberevisarse－Se imponeinftrirquelaautoridadcompetenteparaconocerde lapresente acci6npopulares elJuez CivildelCircuito de Medellin（reparto），autOridadquesibiennoestainvolucrada en este conHicto，debe serla destinatariainmediata dela remisi6ndeestasdiligenciasenfaz6ndelcal含cterptLblico， imperativo，improrrogable einmodi範cable delas reglas de COmPetenCia． Deigualmmeraseconsideraqueaunquebienpodria SuPOnerSela pertinencia de una declaratoria de colisi6n Prematura，dicha aIternativa rihe conla naturaleza， Hnalidades y prlnCIPlOS de una tramitacidn constitucional COmOlaquehoyllamalaatenci6ndelaSala；reftrentesque de acuerdo alo sostenido en precedencia，fuerzanla inmediataindividualizacidndelJuezdelconocimiento． III．　DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE PRIMERo・　DECLARAR competente alJuez Civil delCircuitodeMedellin（reparto）paraconocerdelaacci6n 8 Rad．n。11001－02－03－000－2017－02281－00 Popular promovida por Mateo Mesa Galeano contra BancolombiaS．A． SBGUNDo．　REMITIRla actuaci6n ala mentada autoridad，POrintermediodelaoHcinarespectiva，P紬aque asumaelconocimientodelasunto．Comunicarlodecididoa losJuzgadosinvolucrados，aneXandocoplaintegradeesta PrOVidencia．