RepもbliadeColombia col調Supm動画IJu帥cla 8着！種nec鱒能lehc巾II Ac749－2018 Radicacienn．011001－02－03－000－2018－00339－00 Bogota，D．C．，Veintisiete（27〉de febrero de dos mil dieciocho（2018）． Decidese sobrela admisi6n dela solicitud de exequaturpresentadaporqulendiceserelapoderadoNidis VictoriaHemまndezVegaySithreeAdalbertvanHeydoorn， respectoaladisposici6ndeldejuliode2009，PrOferidapor el Tribunal de Primera Instancia de las Antillas Neerlandesas（Curazao），ySuCOrreCCi6nde27deagostodel mismo afio，enla que se decidi6sobrela adopclOn de FaysulbTVictoriaM匂iaHernまndez・ CONSIDERACIoNES 1．Elexequaturesunprocedimientojurisdiccionalque tienepor宜nalidadotorgaraunasentenciaproferidaenel exteriorlosmismoseftctosqueunalocall，enVirtuddelos prlnCIP10S de colaboraci6n arm6nica entrelos estados y recIPrOCidaddiplomatica）aCOndici6nquesecumplmlas fbrmalidadessehaladasenlaregulacidn・ l CamenJulia Cabello Matamda，Reconocimiento y華CuCibn de Sentencias ErtraTyeraSenMateriaFamilia，Lima，2000，p・805・ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－00339－00 EnColombia，talesrequerimientosestanconsagrados enlosar伍culos606y607delC6digoGeneraldelProces0， los cuales se transcriben a continuaci6n，en CuantO resultmrelevantesparaelcasobajoestudio： A舶lo606・Requisitos・ParaquelasentenciaenTalyeraSurta 窮CtOSenelpaiS，deberaTleunirめssig7着entesrequisitos∴・2・ QuenoseqpoTtgaalasleyesuotmsdisposicionescolombianas deoldenpz鋤ico，e舶控rtuadaslasdep7℃CediTniento・3・Quese en00ent柁窮00tO五adade co所）midad conIaleg delpaおde orめert，ySepneSenteenCqpiadebidalnentelegalizada（・・） Articulo607：同色1nitedelexequt知uT1年．）Cuandolasentenciao 00alquterdocumento que se qporte no esten en CaStell’mO，Se p7℃SentaTticonlacQpiadelorlginalsutraduccienenlegaljbma・ No se trata de meras fbrmalidades o e粗genCias carentes de sentido，Sino de condiciones que buscan Salvaguardar quela sentencla，CuyO reCOnOCimiento se PerSlgue，nO traSgreda elregimenJuridico nacional，tenga Cara．Cter de正nitivo，y Satisfagalos atributos para ser considerada como un documento merecedor de valor PrObatorio． 2．Enelpresentecaso setienequedeberまrechazarse la solicitud de reconocimiento，en tmtOlas coplaS delos PrOVeidosdelTribunalde PrimeraInstmciadelasAntillas Neerlmdesas（Curazao）nofuerondebidamentelegalizadas， talt6arrimarlaconstanciadeqecutoria，ylatraducci6nno Satisfacelos requisitoslegales，COmO Se eXPlicara a continuaci6n． Radicaci6nn．ollO01－02－03－000－2018－00339－00 2．1．El articulo251del C6digo General del Proceso dispone que《Mos documentos pl的Iicos otolgados en pais extraryewporjiLnCionarib deeste o consuinteruencidn，Se qportardnqpostilladosdecortfbrmidadconloestablecidoen lostratadosintemacionalesra胡CadosporColombia…”・ Empero，la dtLPlica delas providencias arrimadas （fblios6－9）nofuerondebidamentelegalizadas，COnelnnde OtOrgeLrle efectosJuridicosenColombia，PueStO que，Segun la Convenci6n sobre la abolicidn del requisito de legalizacidnparadocumentosptLblicosextra叫erOS，SuSCrita enla Haya e15de ocmbre de1961，y dela cual son suscriptores Colombia y el Reino de Paises B勾os （Netherlands），debidserapostilladalaHrmadelSecretario Judicial delJuzgado）COndici6n necesaria para tener por cer触cadasucalidadyeltituloconqueactu6，10quenofue Satisfechoporlosinteresados・ Repまrese que tLnicamente se apostillaronlas traslacionesdelosdocumentosalespafiol，Paradarcuenta delacalidaddeFrankA．EIstakcomotraductorJurado，Sin quesehicieralomismofrenteal紅mantedelasdecisiones judicialescuyahomologaci6nsepretende・ Porlo mterior，Se reChazarまinliminelasolicitud，de acuerdoconelnumera12delarticulo607ibidem． 2．3．En adici6n，Se eCha de menos quelos pronunciamientos adjuntados estuvieran qecutoriados， －，mLm～＿＿＿～－ Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2018－00339－00 pues noindicanla fecha en que quedaron en Hrme，los supuestosp紬aalcanz周rdichacondici6n，Oqueincluyeran una maniftstaci6n de autoridad competente que diera cuentadeestasituaci6n． Tampoco se mencionanlos recursos que eran PrOCedentes en contra delos mismos ylaめrma en que fueronagotados，enCaSOdehabersidointerpuestos，loque impidee‘stablecerelcarまcterdeHnitivodelosproveidos・ Este procederdesconocelo sehalado enelnumera13 delarticulo606idemyllevaarepelereltramitedemanera inmediata，COmO Se ha hecho en casos similares por este OrganOdecierre： No obstante，COntrlaStadaslaspleZaS documentales qporladas COnlaspremisaslegales que seindicarOn，Se adzJierSe q叫ela 7eClamante nO qpOrtd…la constanCia de q1倍　Se enCuentll露 和C批0亮adadec鎮めmidadconialegdeipaおdeo7均en…Ibr las razolteSp7eCedentes，y antelajalta de cumplimiento dela CaTgap7℃CeSalaqteeStabaob的adalap7DTnOtOmdeltrdTnite，Se 177や0neel7℃Cha20delademanda，talcoTnOlooTdenaelarttculo 607delCddigoGenemldelPTVCeSO．（CSJAC1956，7abri12016， radicacidn nollOO1－02－03－000－2016－00644－00．En el mismo SentidoCSJ，AC237，25ene．2016，radicacidnnollOO1－02－03－ 000－2016－00067－00．En el mismo sentido CSJ AC，20　reb． 2015，radicacidnnollOO1－02－03－000－2015－00254－00）． 2．4．Por tLltimo，Se Observa quela traducci6n delas PleZaSPrOCeSalesfuerealizadaporunapersonaquecarece delascondiciones sehaladasenelarticulo251delC6digo General del Proces0，10que conduce a restarsele eftctos demostrativos．Estanormadispone： Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－00339－00 Para∴quelos documentOS e：dendidos enidioTna distinto del castellanopuedanqpTeCiarSeCOTnOpTuebase7℃quterequeObTm enelprOCeSOCOnSuCOnでSPOndientetTaduccibn窮Cfuadaporel M誼steriodeRelacionesE競erio7eS，pOrurLintelPγeteq佃alopor tTaductordesignadoporeljueZ五・） En contravia，la traslaci6n que se agreg6al escrito genitor，ldos de ser realizada porla cartera ministerial competente，un PrOftsionaldesignadojudicialmente o un interprete oHcial，Se hizo por FrankA・EIstak，traductor juradodeCurazao（fblios5y13），quiencarecedelaesta CalidadennuestropalS・ Yesqueunaveri範caci6ndellistadoquealefectolleva elMinisteriodeRelacionesExteriores2pemiteadvertirque su nombre no ap紬eCe registrado，POrlo que no posee habilitaci6n para funglr en Colombia comointerprete autorizado． Recuerdese que por traductor oHcialse entiendela 《pelSOnaid6nea，autOrZaαdd j′　αc膨dtdαdd antelas entidades re賜uladoras de traductores einteTPleteS para reali2artraduccionesqnciales”（numera16delarticulo2del decreto3269de2016，negritasmeradeltexto），Paralocual deberま“…insc7協rseeneldil・eCtOTiodetraductoresq種ales delM調steriodeRelacioneSE舶eriores，COneljindeprestar unserz）iciodeconsuuaalosciudadanosqueloTlequiellarL・・》 （articulo7ibidem〉・ 2　Disponible en el sitio web https：／／tramites・CanCilleria・gOV・CO／Ciudadano／ directorio／traductores／traductores・aSPX，COnSultadae123derebrerode2018・ Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－00339－00 Tal denciencia，Se une alas previas，Parallevar al rechazodeltramite，SiendoaplicablelodichoporestaSala enuncasoequivalente： 偶e obserz）aquelainteresadalW qPOrtdlasentenCiajt）Ttanea lnate71adehomologacienconIatmducciOnid6nea，eStOeS，Segun lodeterminaelaniculo251ibidemJa窮Ctuadapor匂Ministerio deRelacioneSE露erto7℃S，pOruninteやreteqficialoportTaductor designadoporeljuez’ipuesIsibienconelesc71toint7℃ductorSe trqio una traduccibn Teali2ada por N F WESTERA B・7㌦， TeSpeCtO de esta no se delnOStTb su condic詑面・de　九ttellete q万Ciai’． En COnSeCuenCia，de coItfbTTnidad conlo p7℃Cq血ado enlos arttculos606g607delCddigoGeneraldelPrvceso，elDespacho TeSuelue…TeChazarlademanda（AC5668，31ag．2016，rad．n0 2016－00111－00）． 3．Ala par delas causales enunciadas，hay una ausencia deinsumos para establecer sila adopclOn COnCedida es armdnica conlas normas de orden ptiblico COlombianas，en COnCretO，los articulos61y66delaley lO98de2006，quePreSCribenelcara，Cterirrevocabledeesta medida de protecci6n，aSi comola necesidad de un COnSentimientoinfbrmado，eXentO de vicios y con asesoria SuHcientedelpadrebioldgicoqueautoriz61aadopclOn． Dadoquelaprovidenciaextrarueranobrindaclaridad SObre estos aspectos，nilos demまs documentos dela SOlicitud，laverihcacidndelordenptLblico setornainviable enestemomentoprocesal． Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－00339－00 4．Se suma alas anteriores de範ciencias，quela demandadesconocealgunasdelasexlgenCiasconsagradas enlosarticulos82，84y89delCddigoGeneraldelProceso， POrCuantO： （a）Omiti6se丘alarelnombre，identincaci6n，qirecci6n de not縦caciones y correo electr6nico，delas personas afectadas conla sentencia a homolog紬，en Particular，la adoptadaysupadrebio16gico・ （b）Las pretensiones sonimprecisas，PueS Omiti6 enarbolarunastlPlicaparalainscnpci6ndelaprovidencia de adopc10n，en CaSO de autorizarse elexequamr，en el registro civilde nacimiento dela adoptada y delpadre bioldgico． （C）ElapoderadonotieneatribucionessuHcientespara impulsareltr舌mitedereconocimiento，PueSlaprocuraci6n tuvo como objeto realizar《los trdmites de cardcterlegal necesa7わs para∴q甲e．‥　Faysully∴Victoria，COnSerZJela naCionalidad Colombiana　佃ゆ　a que tiene derecho por nacimiento Pe功pelのCOnelqpellido z）anHeydoom，desu pad7eadqptiuoりSinprevernadarespectoalafbrmulaci6n de una demmda o el reconocimiento de una sentencia fbranea． （d〉　La reciprocidad diplomatica olegislativa estま carentededemostraci6n，maSadnsisetieneencuentaque estacorporaci6n，enSentenCiasde9denoviembrede2011 7 Radicacidnn．oll001－02－03－000－2018－00339－00 （rad．n．。2010－00211－00）y19dediciembrede2012（rad・ n．。2006－01448－00），neg61a homologaci6n de sentencias emmadasdeautoridadesdelReinodelosPaisesBajos，POr no existir recIPrOCidad diplomatica olegislativa con C01ombia，Sin quelos promotores demuestren que esta situaci6nhayamutado． Alrespecto，eSimportantereliev紬loprescritoenlos 紬ticulos78（numerallO）y173（inciso segundo）dela nueva codi鱒caci6n，SObrelaimposibilidad de decretar pruebasquepudieronhaberseobtenidodirectamenteporla interesadaatravesdelderechodepeticidn． （e）Falt6allegar ellibeloinicialy sus adjuntos como mensaiededatos． （f）Las copias dela demmda y sus mexos no son Su鯖cientesparalostrasladosexigidosporlaley，PueSeStOS deben efectuarseくくalapαneq確Ctadaconlasentenciayal p7℃Curadordelegado”（numera13delarticulo607ibidem）； Sin embargo，tlnicamente se arrim6　unJuegO de reproducciones（めlio28），loqueimpideatenderlaexigencia legd． Estas deHciencias conducirian alainadmisi6n del libelointroductorio，endesarrollodelnumera12delarticulo 90ibidem，Sino fuera por elrechazo que debe decretarse COmOyaSeeXPlic6． 8 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2018－00339－00 DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，resuelve： Primero．Rechazardeplan01asolicituddeexequatur presentadaporqulendiceserapoderadodeNidisVictoria HemandezVegaySimreeAdalbertvanHeydoom，reSPeCtO ala disposicidn del dejulio de2009，PrOferida por el TribunaldePrimeraInstmciadelasAntillasNeerlandesas （Curazao），ySuCOrreCCi6nde27deagostodelmismoaho・ Segundo・PorSecretariadesecumplimientoalarticulo 90delC6digoGeneraldelProces〇・ Tercero．Reconocer personeriaJuridica a Martin Sigi血edoPardoAyala，血nicamenteparalos血esprevistos en elpoderque obraafbliol，PreViave亜caci6n de su calidadde abogado enelRegistro NacionaldeAbogados， paralocualseincorporalaimpresi6nrespectiva・ Noti宜quese・ LSONQUIRozMoNSALVo Magistrado