RepdblicadeColombia eortoSIJPrCmadeJIISticia SaIadlci購acl仙chII LUISARMANDoTOLOSAⅥLLABONA Magistradoponente AC7488°2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－02984－00 BogotまD．C．，nueVe（9）de noviembre de dos mil diecisiete（2017）． Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Primero（1。）y Veintinueve（29）Civiles Municipales de Palmira y de Santiago de Cali， respectivamente，dentro delproceso verbal promovido por Johnny Guzman Gutierrez contra Giros y Finanzas CompaniadeFinmciamientoS．A． 1．ANTECEDENTES 1．1．Pe龍のm．Ordenar ala demandada reintegrar al accionantelos diez millones de pesos quele glrO a Miguel AlbertoSierraDurまn，nOreCibidosporeste． 1．2．CausαPetendi．E12dejuniode2015，atraVeSde 耽stem U扉bn，del cualla accionada es agente en Colombia，desdePalmiragir61acitadacmtidadparaqueen Bremen，Alemania，la recibiera Miguel Alberto Sierra Duran．Este nola cobrd porque no vlaJO a eSe PalS．La Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－02984－00 COnVOCadanohaqueridodevolversela． 1．3．F軸cien dela competencia en ellibelo．La demandmtelodirigealJuezMunicipaldePalmira（H．38）， dequiendiceescompetentepor《仁）eldoTniciliodeunodelos demandadosque仁）佃寸Pa砧和上）小皿．43）． 1・4・En auto de29de agosto de2017elJuzgadolo CivilMunicipalde Palmiraexpres6carecerde atribuciones POrque Kl・・）seobseruadeladiecci6nqportadapaTllanot折CaCi6n delapartedemaltdada，quetienecoTnOlugardedoTnicilioa仁．）Cali 主点，losjueces de estaciudad sonlosllamados aconocer， enconsecuencia，lesenvi6laactuacidn（H．45）． 1．5．Porproveidode9deoctubrede2017elJuzgado29 CivilMunicipaldeSantiagodeCali，reCePtOrdelproceso，de lgualmodosesustr勾odeatenderlo，POrqueCOmOeSteCaSO estまvinculado conla Agencia quela accionada tiene en Palmira，locualmotiv6alpromotoraelegiralosservidores deeselugar，aquelotrofuncionariodebeconocerlo（H．49）． 1．6．Plante6　asi，el connicto negativo y envi6　el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． 2．CONSIDERACIoNES 2．1．CuandoseenfrentanJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolver el connicto，de acuerdo conlos articulos139　del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996． 2 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－02984－00 2・2・El ordenamiento preve diversos fictores para Saber a quien corresponde tramitar cada asunto．Uno，el territorial，COmO PrlnCIPlO general sehala que el proceso deberまsegulrSe ante elfuncionario conJurisdiccidn en el domicilio deldemandado．Si sonVarioslos accionados o el tLnicotienevariosdomicilios，Serまcompetentecualquierade ellos，aelecci6ndeldemandante． Empero，hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera．Es asi como el numeral tercero del articulo28del estatuto procesal recien citado preve que伯nlosprOCeSOS OrZginadosen言LLn∴negOCiojurtdicooqueinuolucImtttulosqecutizJOSeS tambiencompeterLteeljuezdellugardecu7γPlimientodecualquierade lasobligaciones（．互mientrasconfbmealnumeralquinto伯n losproceso contTa tmaperSOnaju7イdica es competente eljuezde su doTniciliopnnc堂，al．SineTnbaTgO，CuandosetratedeasuntOSZJinculados aunasucursαlo agenciaserdncompetentes，αpreUeltClOn，eljuezde aquelydeeldeestaN． Por tmto，elactor de un contencioso con soporte en un negocioJuridico con alcance bilateralo en materia de titulosqecutivostienelaopci6ndeaccionar，adlibitum，en unouotrolugar，OSea，dondeelpactoobjetodediscusi6no detituloderecaudodebiacumplirseoeneldomiciliodela COntraParte，y Si esta es personaJuridica debera・hacerlo ante eljuez de su domicilio prlnCipal，aunque en aSuntOS vinculadosaunasucursaloagencia，POdraaccionaranteel SerVidordeesedomicilioprlnCipaloanteeldelasucursalo RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－02984－00 agencia；PerO，insistese，ello sIHeto，en PrlnCIPlO，ala deteminacidnexpresadelpromotordelasunto． 2・3・Como se reseha enlos antecedentes，el gestor dirigi61ademandaalJuezCivilMunicipaldePalmirayalli expres6que elmismo es competente por《…）eldoTniciliode mOdeわsdemandadosque仁）園地mi調子）岬．43）． En concordancia con esta escogencia aport6　el CertincadoexpedidoporlaCamaradeComerciodePalmira， donde se establece quela sociedad demandada tiene matriculadaeneseMunicIP10unaAgencia，COndomicilioen eselug紬（H．36），Siendo，ademまS，que el asunto en discusi6nestavinculadoprecisamentecondichaAgencia・ 2．4．Por tmto，en eIerCicio delafacultad aludida，en este ocasi6n el convocmte no se vali6　del hgar de CumPlimiento delaobligaci6nnideldomiciliopnncipalde lademandada，SinodeldomiciliodelaAgenciavinculadaal COntratO en COntrOVerSia，Para eStimar competente aljuez deeste sitio，Valeiterar，Palmira．Estadeteminaci6nhade Ser reSPetada por el servidor judicial mientrasla COntraParte，en Su debida oportunidad，nO eXPreSe OPOSici6natalaspecto． La Sala ha dicho：年．．）仏I上iul∽CO77eSpOnde ce霜1Se alo man昨StadoporeldelnandanteenelescritointrOductorpaTa窮ctosde establecerlacompetenciadelmisTnO当CSJ SC．AutosACdelOde agostode2010，Radicaci6n＃01056－00；de13deftbrerode 2017，Radicaci6n＃11001－02－03－000－2017－00214；yde7de 4 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－02984－00 marzo de　2017，Radicaci6n　＃0011001－02－03－000－2017－ 00317－00． 2．5．Se aslgnarま　el asunto alJuzgadolO Civil MunicipaldePalmira． 2．6．Como el mencionado administrador deJuSticia COntrajo a uno solo，dos requisitos maniHestamente distintos del escritoinicial，la Corte recuerda：No puede COnmndirse el domicilio delas partes，que el numeral Segundo del articulo82　del Cddigo General del Proceso reclama como presupuesto de todo actointroductorio，COn el sitio donde ellas reciben notiHcaciones personales， PreVisto en el numeral decimo del mismo precepto，PueS mientras aquelconsiste，aldecirdelarticulo76delC6digo Civil，enlaresidenciaacompahada，realopresuntivamente， delanimo de pemaneceren ella，eSte tiene uninocultable talanteprocesal，di宜cildeasemqarconelcitadoatributode lapersonalidad． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： Primero：Declarar que el Juzgado Primero（1。） Municipal de Palmira es el competente p紬a COnOCer del PrOCeSOenreferencia・ 5 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－02984－00 Segundo‥　Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlodecididoalJuzgadoVeintinueve（29） CivilMunicipaldeSantiagodeCali，haciendolellegarcopla deestaprovidencia．OHciese． 一ノ●一ノ 〇一一ヽ 6