Repdblieade（：0101mhia eomSIIPremadeJusticia SaiamcaSacl仙01日i AC7485－2016 Radicaciann．ollOO1－02－03－000－2016－00883－00 BogotまD．C．，dos（2）denoviembrededosmildieciseis （2016）・ Decidela Corte el recurso de queJainterpuesto por Diana Milena Gonzまlez Valencia，quien obra en nombre propl0yelde su坤O Nicolas GonzalezValencia，COntrael auto de2de marzo de2016，mediante elcuallaSalaCivil delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotaresoIvid noconcederleelextraordinariodecasacidn． 1．ANTECEDENTES 1．Los promotores pidieron declarar ala Clinica ColombianadeObesidadyMetabolismoE．U．yalaClinica La Font Ltda．civil y solidariamente responsables por aincurγPlir sus obligacioneslegales y contractuαles de UigilanciαyreSultadodelp7℃Cedimientopracticado”aDiana MilenaGonzalezValenciay，enCOnSeCuenCia，COndenarlasa pagar doscientos salarios minimoslegales mensuales vigentes（200S．m．m．1．Ⅴ・）acadaunopormenoscaboalavida de relaci6nycincuentamillones de pesos（＄50．000．000）a aquellapordanoemergente（fblios2a122）・ Radicaci6nn，011001－02－03－000－2016－00883＿01 2・Mediante sentencia de21de agosto de2015，el JuzgadoCuarentaCivildelCircuitodeBogotadesestim6las PretenSiones（ns．47a157）． 3・Apeladaporlavencida，el16defebrerodeesteaho elTribunallaconnrm6（ns．65a182）． 4・Inconfbrmeconloresuelto，e124deftbrerode2016 1a parte actorainterpuso recurso de casacidn，que dicha Corporacidnnoconcedi6Pornocolmarselacumtiaminima delinteres econ6mico requerido，de confbrmidad con el articulo338delC6digo GeneraldelProceso，eS decir，mil Salarios minimoslegales mensuales vigentes（equivalentes Paralaftchaa＄689・454・000），aCOtandoque，enelmejorde loscasos，lasaspiracionesdesestimadas”Sbloalcarzza叫．．］ わsumαde＄325．781．600当ns．83y84）． 5．E14demarzo de2016，losinteresados atacaronel anterior pronunciamiento con reposici6n y，en Subsidio， reclamaroncoplaSParaaCudirenquqa・ Alegaron，enSuStentO，loslgulente： 5・1・Elasuntoseinici6ytramit6envlgenCiadelC6digo de Procedimiento Civil，POrlo quela aplicaci6n de otra normatividad“11eSultade♀佃uorableyz）iolatoriadeldereChoa accesibilidadalajusticia”． 2 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－00883－01 5．2．La negativa del recurso de casacidn no es simplementeunactodesustanciaci6noritualidad，Sinouna decisidnqueafectaelprocesodesdesugenesIS，POrlotanto， traeralcasounapreceptivamenosfavorableysobrelacual nunca se ritu6　elJuicio，reSulta　“inqprQpiado e inCOnStitucionαlガ． 5．3El quebrmto que ala parte actora producela sentencia atacada，aSCiende a trescientos veinticinco millones setecientos ochenta y un mil seiscientos pesos （＄325．781．600），Suma que SuPeralos cuatrocientos veinticinco salarios minimoslegales mensuales vlgenteS requeridossegunelarticulo425delC6digodeProcedimiento Civil，eStatutOPertinente（ns・85y86）・ 6．E117de marzo pasado，el ad quem mantuvo su resoluci6nyautoriz6lareproducci6ndelaspleZaSPrOCeSales necesarias para“la tralnitαCibn del recurso de quda”，al considerar： 6．1Enmateriaprocesalcivil，nOeSderecibohablarde derechos adquiridos ni tampoco del prlnCIPlO de faLVOrabilidad． 6．2Confbrmelopreveelarticulo40delaLey153de 1887，1as normas concernientes ala sustanciacidn y ritualidad等77leUalecenSObrelasaltでerioresdesdeelmomento enq叫edebenenpezararegirガ，SinqueaqulquePaaPlicarla 3 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－00883－01 eXCePClOn que COnSagra eSe PreCePtO，PueS，el recurso se Plantede124defbbrerode2016，Cuandoyahabiainiciadola VlgenCiadelarticulo338delCddigoGeneraldelProceso． 6・3・Si en gracia de discusi6n se aceptara el Planteamientodelosactores，Suinteresecondmicoentodo CaSO SeriainsuHciente，tOda vez que aelpeyuicio que euentualmentela sentencia de segundaiれStanCiale hab7イa CauSadoacadaunodeesoslitigantes（Uistosporsepαrado， COmO COrn駕POnde，pOr nO Serlitisconsortes neCeSarios）nO Stperalos425SMLMV‥”（Hs．92y93）． 7・Enescritoposterior，losgestoresadujeron“inteTPOner racuTSO de quda”，Paralo cualreiteraronlas alegaciones expuestasenlareposicidnanterior，yahadieronquenose entiendeelporqueelTribunalesgrlmequeeldesmedrono SuPera el equivalente a　425　salarios minimoslegales mensualesvlgenteS，CuandoconantelacidnreconoclOquelas Stlplicas desestimadas alcanzan trescientos veinticinco millones setecientos ochenta y un mil seiscientos pesos （＄325・781・600），ymenOSSeCOmPrendequelaaccionantey Suhijosetomencomolitigantesseparados，℃ituaci6nesta quent，mCαSepreSent6galegbdumllteelp7℃CeSO”（Hs．94a 97）． 4 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－00883－01 II．　CoNSIDERACIONES 1・Lalegislaci6n procesalconcibela quqa como el mecanismo apropiado para que elsuperior examine sila decisidndela－qLLOdenegarlaconcesi6ndelosrecursosde apelaci6nodecasaci6nesJuridicamenteacertada・ 2．En este caso，losimpugnantes cuestionanla determinaci6n del Tribunal de no otorgarles el aludido remedioextraordinario，bajoelsupuestodequeeldetrimento queles producela sentencia refdada，Segun ellos・la sumatoriadesuspretensionesdesestimadasqueascienden atrescientos veinticinco millones setecientos ochentayun milseiscientospesos（＄325．781．600），SuPeraelequivalente de425salariosminimoslegalesmensualesvlgenteS，Cuantia minima exigida en el articu10　366　del C6digo de ProcedimientoCivil，CuerPOnOrmativoqueconsidermesel aplicableynoelEstatutoGeneraldelProceso，POrqueCOn aquelse〝imClOytramitbガelproceso，ylaaplicacidndeotro resultaria“de♀fduorable y z）iolato7io∴del∴derecho de accesibilidadalajusticia”・ 3．Cuandolos procesosjudiciales no han Hnalizado consentenciaqecutoriada，ellosrepresentan，anOdudarlo， unasituacidnJuridicaendesarrollooencurso，alaquelPOr lomismoyenlineadeprlnCIPlO，lesonaplicablesdemanera inmediatalasleyesprocesalesqueingresanalordenamiento・ Radicacidnn．011001－02－03－000－2016－00883－01 Es por eso que ellegislador establece a manera de regla，enelarticulo40delaLey153de1887，mOdiHcadopor e1624delaLey1564de2012，que“Lasleyesconcemientes alasustanCiacibnyritualidaddelosJuiciosprezJalecensobre las anteriores desde ellnOmentO enque debenempezara 椎gir”． Como excepclOn，eStO eS，la ultractividad delos CanOneSPrOCeSalesderogados，eSemismopreceptoye1625 del Cddigo General del Proceso contemplan que u…los TleCurSOSintelPueStOS，laprdcticadepruebasdecretadas，las audienCiasconUOCadas，lasdiligenciasiniciadas，losterminos quehubierencoTnenZadoαCOrler，losincidentesen＝CurSOylas no印cacioneSqueeStenSutiendo，SeregirdnpOrlasleyes ZJlgenteSCualtdoseinteTPuSieronlosrecursos，Sedec7℃でarOn las pruebas，Seiniciaronlas audiencias o diligencias， eInpeZarOnaCOrrerlosterminos，SeprOmOUieronlosincidenteS OCOTnenZa7℃naSurtirselasnot昨CaCiolleS”． 4・Ahora bien，al analizar desdela perspectiva COnStitucionalciertas pautas sobre trまnsito de normas，la CorteConstitucionalconcluyoquesobrelamateria，d匂mdo alladolosderechosadquiridosyelprmCIPiodeぬⅣOrabilidad y delegalidad penal，OPeralalibertad de conHguracidn legislativa，enlacualpuede encaJar，Sinque ellovayaen COntraVia de garantia superior ninguna，la aplicaci6n inmediatadelasnormasadjetivas． 6 Radicaci6nn．ol1001－02－03－000－2016－00883－01 Enefecto，enfalloC－619de2001，dijoesaCorporaci6n …tOdoproceso debeserconsideradocoTnOunaSeriede actos procesαlesconCatenadoscuyoo卸etiuofれalesladqfinicidnde uれaSituacidれjuTidicaatrauとsdelLnaSentenCia・Porello，enSi TnismoTtOSeengeCOTnOunaSituacibnconso胸adasinocomouTm situaci6n en cuTISO．Porlo tanto，las rmeUaS di♀pOSicioneS instrumentalesseqplicanalosprocesosentrdmite tαれprOntO entrαnenUlgenCia，Sinpeduiciodequeαquellosactosprocesales queyaseれancumplidodecorlfbmidadcorllahyαntigucr，Sean re♀PetαdosyquedenenjimeI‥］DeacuerdoconlohαStaaqui チXPueStO，lanorlnαgeneralquejyalaleyesel窮ctogenerαl mmediatodelas nueuas disposicionesp7℃CeSαles，SαtUO en tO rdをTentealostemin9Squeれubiesen．emp誓doacoTTerylas actuacioれeSydi的eTmαSqueyaeStuUterenZrLiciadas，lascuales contintLan言動giendoseporlaleyantigua・EstαnOmageneraLen pmc四〇，1WreSlmaCOntraTiaalaConstitucibnpueSTtOtierteel alcance∴de∴desconOCer∴derechos　αdquiTidos o situaciones JuTtdicαSCOれSOlidαdas，queeSloquee碓井eSaTnenteprOhtbeel a筋culo58szlperior・SinembαTgO，Suqplicaci6ndeberespetarel p7五cipiodejduorabilidadpenall‥lNoobstanteloaTtterioTlla reglageneralqueseαCabadeeそpOrLerSegunIacuallasleyes procesalessonde窮CtOgeneralinme（九ato，SibieneSlαaCOgidα coTnOllOmagenerαlporlalegislacibnytambieれpOrladoctri五a coTuempOrdnea，nOemanadelaCoれStituci6n，lacual，TeSPeCtOde laTegulacibndelos窮CtOSdetaleyeれeltierγや0，loztnicoque di箪0neCategdTkameTue，COTnOanteSSedyo，eSlαgarantiade los de7eChos adquiTidos cor的me alasleyes ante7五男eS，los TnenCionadospTinc草SdelegalidadyJduorabilidaddelaley penal，yla const血αOnalidad dela retroαCtiuidadくねIaley e堆，edidaporrazoneSdeutilidadptlblicaointeressociaLPbrlo tanto，en rlaci6n conlos窮ctos deltrdTtSito delegislacien procesa珂IegisladorpuedeadqptαrunajbrTnulad昨柳teala del e葬CtO general mmediato y prescribir para　αlgunaS situacioneSe箪eCialeslaqplicacibnultraactiuade紘Lleyantigua atodoslosp7℃CeSOSel”LLrSO，plLeS，平Iuolosltmitescomentados， nmgzmadisposicibns雄，eriorseloimpide・Asicomoellegiskzdor tieれeCOmpetenCiaparama融enerenelo7demTnientOlasleyes hasta elmolTlentO en que enCuentrαCOnUeniente derogarlas， mod折carlαSOSubrogarlas，deigualmαnerapuededeterminarel moTnentOれastaelcualuaaproducire確ctosLmadi♀POSicibnlegal αntigua，apeSardehaberprQfaridootranueua．㌢ue誓gulade Tnanerad昨Tentela misma Tnateria・LaaplicaclO7‥mraaCtiuq entendida colnOla deteTminacibnlegalsegunla cua自maley αrLtigua debe surtir窮ctos deSpueS de su de7℃gaCidn，tiene 7 que Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－00883－01 jimdaTne加OCOnStitucionalenlacldusulageneraldecompetencia dellegisladorpara Tnantenerlalegislacidn，．mOd的arla o Subrogarわ　porlos motiuos de coIWenienαa que eStime razonables・Ahorabien，apeSardeloanteTioT；lacornpeteriCia aludida dellegislador nO puede牟JerCerSe desconOCtendolas nomassuperioresrelatiuasalosderechosala～gualdadyal debidoprOCeSO，pueS ellos en st Tnismos constituyenIiTnites generalesalalibeTねddecor的uracidrLlegislatiua． 5・Altraeraesteasuntolasnocionesquesehmd匂ado expuestas，Sein魚erequealrecursodecasaci6ninterpuesto POrla parte actora e124de febrero de201e contrala SentenCiaproferidaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeBogotael16deesemismomesyaho， COrreSPOndiaaplicarle，aeftctodedeterminarsuprocedencia y sin que ello vaya en desmedro de ningun derecho COnStitucional，COmOyaSe eXPlicd，lasnormasdelCddigo GeneraldelProceso，PueS，amendequeesteentrdareglr integramenteellOdeenerode2016，SuSarticulos624y625 determinaron，COn Claridad，que〝los recuTSOS…・Se7eglran porlasleyesulgenteSCuandoseinterPuSieronル． Enconcordanciacondichadeduccidn，laSalaexplic6 recientementeenuncasosimilar，que （∴）enllelaci6nconelaTguTneTttOdelosreclaTnanteStendientea queseaqplicadoalsubliteelderogadoCbd向OdePrvcediTnientO CiuilmeneStereSindicarqueladecisi6nqtLeaCdseadqpta（Zebe CyuSta7℃e alospreceptos delCddigo GeneraldelProceso，pOr lnaTtdatodelarttculo40delaLey153de1887mod折cadoporel arttculo624delC．G．P．（．．）．Ibrende，COTnOenelcasodeautosel TeCuTISO eXtraOTmnaTio de casaci6n j諺nte ala senteltCia de 8 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－00883－01 segundailtStanCia旬eradicadoellldeablildelalioencuISO， estoes，en UlgenCiadelCddigo GelteraldelProceso，eSeSteel ordeltaTnientoqwedebeqplica7Se，loqueimponeladesestimaci6n delpliTnera7gumentOeSbozadoporlosconuocantes（CSJAC6221， 16sep．2016，Rad．02336－00）・ 6．Establecido，entOnCeS，quela normatividad que enmarcalos requisitos de procedencia del recurso de casacidnfbrmuladodentrodelpresenteasuntoeselCddigo GeneraldelProceso，CumPle seh・alar que su articulo338 preve que　狗uandolas pletenSiorLeS Sean eSenCialmente econdmicas，elrecufSOp7℃Cedecuandoeluαloracでualdela resolucidれde♀佃UOrablealTeCurlenteSeaStJperioraunmil salariosTniniTnOSlegaleslnenSualesuigenteS（1000smlmL杵 Aprop6sitodelacuantiadelinterespararecurrir，eSta Corporacidntienedichoque （‥）estdsupeditado alualorecolt6mico delarelaci6njurtdica sustanCialconCedidaonegadaenlasentenCia；Ualedecir・ala cuaTma dela qfectacibn O deszJentqiapatrimonialques14fねel recurlente COn∴la∴7eSOlucien quele restma de♀fauorable， eualuacibnquedebehacerseparaeldtαdel．fdllo（CSJAC，5 sep．2013，Rad．00288－00，reiteradoenAC1698－2015）・ 7．En ese orden deideas，COmO eldetrimento quela sentenciaacaatacadacausaalosrecurrenteseselvalorde sus pretensiones desestimadas，individualmente consideradas，POr nO eStarSe en PreSenCia de un 9 Radicacidnn．011001－02－03－000－2016－00883＿01 litisconsorcio necesarlO，dado que cada uno delos COmPOnenteS del extremo actor podria reclamar en un estradojudicialseparadolosrespectivospeHuicios；ellasno alcanzan elequivalente de mil salarios minimoslegales mensualesvlgenteS，Sisetieneencuentaquesesolicit6： 7・1・A favor del menor Nicola．s Gonzalez Valencia doscientossalariosminimoslegalesmensualesvigentes（200 S・m・m・l．U．）pordahoalavidaderelacidn． 7．2．En pro de DianaMilena GonzまIezValenciauna Cifralgualalaanterior，mまscincuentamillonesdepesos （＄50・000・000）por daho emergente，que alconvertirlos a Salariosminimosmensualesdeesteahoequivalenasetenta ydospuntocincuentaydos（72，52smmlv），ParauntOtalde doscientossetentaydospuntocincuentaydos（272．52）． 8・En consecuencia，Se eStimalまbien denegado el recursodecasacidnpropuesto・ 9・No habrえcondena en costas por no aparecer CauSadas． III．DEcISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，RESUELVE： 10 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－00883－01 1．Declarar BIEN DENEGADO el recurso de casaci6n interpuesto porla parte demandante contrala sentencia PrOferida el16de febrero de2016Porla Sala Civil del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota・en el Ordinario de Diana Milena Gonzalez Valencia y Nicolas GonzえIezValenciacontralaClinicaColombianadeObesidad yMetabolismoE．U．yalaClinicaLaFontLtda・ 2．Devolverlaactuaci6naltribunaldeorlgen．OHciese． 3．Sin costas． Notifiquese， Magistrado 11