RepliblicadeCololnbia coneSup鵬maneJuS伽ia SaladOcaSacl‘ncivji AC7483－2016 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－02708－00 Bogota－D．C．，dos（2）denoviembrededosmildieciseis （2016）・ Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos Juzgados Civiles del Circuito，Quinto de Manizales y Diecisiete de Bogota，adscritosalosDistritosJudicialesde susrespectivasciudades，ParaCOnOCerlaacci6npopularde JavierEliasAriasIdarragacontraelBancoCoIpatriaS・A・ 1．ANTECEDENTBS 1．El demandante pretende que se ordene ala convocada queincorpore ellenguaJe Braille en el caJerO automaticosituadoenlacarrera56no4B－54deBogotai． Sehalaquelaentidadsedomiciliaenla“calle21No・22－ 22deMtmizales”yquelavulneracidnseproducealolargo yanchodelterritoriopatrio（H．1，C・1）． 2．Lareclamacidn se radic6antelosJuzgados Civiles del Circuito de Manizales，COrreSPOndiend01e al Quinto， Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－02708－00 quien ell。de agosto de20161arechazd y envid a sus homdlogosdeBogotま・ A鱒rmo，COn fundamento enla certi鯖caci6n dela SuperintendenciaFinancieraconsultadaviaWebeimpresa P紺aelexpediente，quelaprecitadaciudadademまsdeserel Sitio dela transgresi6n delas garantias colectivas，eS el domiciliodelbmco（Hs．6y7）． 3・E130de agostotLltimo，elJuezDiecisiete Civildel Circuito dellugar de destino provocdla colisi6n que se eXamnlna． Destacd que“a quien j尾asiste eldeber de asumir el trdmitedelademandαeSaljuezdeMani2ales，pOrCuαntOel accionante qpt6porpTeSentarla alliy esa eleccidn resu庇a udlida〃enlosterminosdelarticulo16delaLey472de1998 （ns・10yll）． II．CONSIDERACIONES l・Comola discusi6n planteadainvolucra a dos autoridades de diferente distrito judicial，COrreSPOnde dirimirlaaestaSaladelaCorteSupremadeJusticia，POrSer lasuperiorfuncionalcomtLndeambas，Segtlnloestablecido enlosarticulos139delaLey1564de2012y16delaLey 270de19967mOdi範cadoestepore170delaLey1285de 2009． 2 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02708－00 2．Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialalqueelordenamientoatribuyeelconocimientode unlitigioenparticular，raZ6nporlacual，aquienseleallega ellibelo con que se promueve tienela carga de valorarla legislaci6nvlgentealmomentoderadicaci6n，aHndeadoptar ladeterminaci6nderlgOrentOrnOaSuficultadoladeotra autoridadparaconocerlo． 3．Paraelcasodelasaccionespopulares，elarticulo16 delaLey472preveque狗erdcoTTPetenteeljuezdellugar deocurrenciadelos hechosoeldeldomiciliodeldelnαndado a eleccidn del actor…”，eStableciendo asi un fuero COnCurrenteaPreVenCidn． Demaneraque，COmOlohasehaladoestaSala， Enterminosde ale美plleSidnlegislatiuq，elproTnOtOrdelaacci6n judicialtienelibe71adparaescogerantecudldelosjimCionaTbs con competenCiαpOtenCiallainicia・Siante eldellugardonde acontecieronloshechosoanteeldeldomiciliodelqposito7†desde luego，laTnan的StaCidndepr窮reTtCiadelaccionantealrespecto， esuinculanteparael，perOtalnbienparaeljuezanteqlLiensela COnCreta（AC2449－2016）． 4．Dicholoanteriorycomoenelasuntoanalizadotanto eldomicilioprlnCipaldelaentidadHnancieracomoellugar de ocurrencia delos hechos denunciados coinciden en Bogota，eSClaroquelacompetenciaradicaensusJueCeS・ Se descartaquerecalgaenlos deManizales，tOdavez quelaaseveracidndequelavecindaddelbancoseencuentra 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02708－00 am fue desvirtuada documentalmente，y nO reSulta admisiblelaconsistenteenqueelagravioocurrealolargoy ancho delterritorio patrio，COmOquiera que el asunto se reHereaunasituaci6nqueenconcretoocurreenuncaJerO automaticodelacapitaldelaRepdblica・ Alrespecto，laCortehapredicadoque En窮cto，la mislna parte a peSar de man昨star qtLe ula UuれeracibnoagrauioocurTealola7gOyanC九〇delteTTito71opatlio均 taTnbienpTt，CisdcoTnOlugardezJulneracidn杵Pradera－Vdllecl17＃9－ 81年pOrloqueesclaroqueeneltlltimolugaresdoltdeocurTertlas CircunstaTtCiasjacticas que TnOtiuanlaαCCidn（CSJ AC6027－ 2016）． 5・Asilascosas，errdelJuzgadodeBogotaalrehus紬Ia disputa，PueS，al concurrir el domicilio y、ellugar de OCurrenCiadeloshechosdenunciadosensuterritorio，debi6 atenerseaesascircunstanciasyavocarelconocimiento． 6・En consecuencia，Se remitirまel expediente ala referidaautoridadjudicial，Paraqueledeeltramitepertinente． III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6n Civil，RESUELVE el connicto surgido entrelos Juzgadosmencionados，SehalandoquealDiecisieteCivildel CircuitodeBogotaIecorrespondeconocerlaaccidnpopular deJavierEliasAriasIda－rragaCOntraelBancoCoIpatriaS．A． 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02708－00 Enconsecuencia，devuelvase el expediente a dicha Ohcina y mediante oficioinfbrmese de tal situaci6n al JuzgadoCuartoCivildelCircuitodeManizales． Noti範quese， Magistrado 与