RepdblicadeColombia CortlSupmmadoJuSticia SaladlCiはaCIlnCl州 LUISARMANDO TOLOSAⅥLLABONA Magistradoponente AC7482－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01851＿00 Bogotま　D．C．，nueVe（9）de noviembre de dos mil diecisiete（2017）． Se resuelve el recurso de quqainterpuesto por el demandadoApuleyo SanabriaVergararespectodelautode 18deabrilde2017，POrmediodelcuallaSalaCivil－Familia delTribunal Superior del DistritoJudicial de Turja nego COnCeder el recurso de casaci6n plmteado H・ente ala SentenCia de　29　de julio de　2015，dictada por esa Corporaci6n dentro del proceso ordinario reivindicatorio PrOmOVido por Hector Hemando Zambrano Soler elcontra elrecurrente． 1．ANTECEDENTES 1．1．Pe枕tum：Elactorpidi6declararquelepertenece eldominioplenodelinmuebledelacalle8＃6－58deToca， COn matricula　＃070－37726；COndenar al accionado a restituirseloconsusmqorasyapagarlelosfrutosl． 1Foiio14． Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－01851－00 1．2．CαuSαPetendi：Por escritura1524　de　23　de agosto de　2010，inscrita en aquel fb血oinmobmario，el accionante adquiri6elpredio，elcualno ha en劉enado ni PrOmetido en venta．Est岳privado dela posesi6n sobre el mismo，PueSlatieneelconvocado，quienenfbmaviolenta enenero de2009accedi6aella2． 1．3．Sentencia de primergrado：E126de agosto de 2014elJuzgado Primero（10）Civil del Circuito de Turja accedi6alassdplicas3． 1．4．Fallodesegundogrado：E129dejuliode2015el adqueTnlocon鯖rm64． 1．5．1mterposici6n recurso de casaci6n：Contra esa decisi6neldemmdadointerpusoestemedioextraordinario5． 1．6．Decreto del dictamen pericial：Apoyado en el articulo370delC6digodeProcedimientoCivil，POrautOde 14deseptiembrede2015elFalladororden61apracticade una experticia para establecer elinteres que asistia al demandadopararecurrir6． 1．7．El dictamen practicado：El auⅩiliar designado， PraCtic6elperitajevisto afblios　41a94，107allO，118， FoIios12a14． FoIios12y16a18． Foiios12a29． Foiio32． FoIios34，38，95，100，112，121，122y133・ 2 Radicaci6nnqllOO1－02－03－000－2017－01851－00 119y125a131，delcualsediotrasladoalaspartes7． 1．8．Avaldo allegado por el opositor：Este aportd el avaltio de fblios138a145，elcualen auto de16de marzo de2017elJuez de segundo grado no tuvo en cuenta，al COnSiderar quela cuestidn se gobernaba por elC6digo de Procedimiento Civi18． 1．9．Decisi6n sobrela concesi6n del recurso de casacian：Enproveido de18de abrilde2017elJuzgador negoconcederlo9．Alrespectodijo： ul．．）仏ItendiendolajをchaenqueseprqfiridlasenteltCiaylade inte7POSici6n del ecullSO，la decisibn a tomarSe Tegulaporlas norlnaS del Cddigo de Procedimiento Ciuil（．．）．Delestudio del eやediente，SeeStablecelqudenestecaso仁．）nOSe仁．）佃L7γPle el equisitqI delintertfs para recu7五r en casacidn（∴），pOIque COI所〕rTnealdictaTnen（∴）practicado（∴）lacuarittadeliTueTt；S 仁．）deldemandado asciende a（．．）魯236，980．803，21－Cα加idad qleCO77PTlendeelz）alorcoTne7℃ialdelinmuebねquedeberestituir （．．）ylaactualizαCibndelosfutosaquejiLeCOndenado仁．人todo paralajをcka dela sentencia de segundainstancia－，y que leStJ庇ai7時110ralualorTequeridoparαlaprocedeTtCiadelleCurSO， q甲eparaentOnCeSloerade＄273’848．750，00nlO． 1．10．Reposici6n y recurso de queia：Contra esa negativa el accionadointerpuso tLnicamente recurso de 7FoIios95，112，121，122y133“ 8Folio147． 9Folios149y150・ 10FoIios159y150・ 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01851－00 StLPlicall．Expres6： Laprovidencianoanali26elavaltlo queaport6，donde sevaloraelbienen＄583，700．000．Elmontoporelcualel auxiliardelajusticiajustipreci6elinteres年．）nocorresponde al0日realidadyastse－lehizosaberaJ血Zgador仁）qportando仁）ル dicho avaltLO，el cual tiene　年．．）en∴Cuentalas ciTtmTtStanCias actuales y（∴）1eales de ualorizacibn，ubicacibn delbien（∴）．1邸se toTna en CuentalapTueba qportada（．・）y seねotoTga eldereCho de COnt7℃Ue7tir仁．）伺pe7五qiedeqaumiardela．hLSticia，Setendra仁．）que 仁．）elz）alorotoTgadoalbienexcedeen7ndsdeldobねelz）αloroto7gado porelpe7宙0仁．）〃12． Araizdelo determinado e122de mayo de201713，tal impugnaci6nHnalmente fue desatadacomo reposicidn，Sin exito，enautOde15dejuniode201714． Alliresaltdeladquemqueelexpertodesignadoaclar6 ycomplement6eltrabajo，yelconvocadolocontrovirti6；Su PedidoparatenerencuentaelavaltLOqueaユIeg6，Seneg6el 16de marzo．Reiterdlaimprocedencia de atender　年．．）un az）alzlopraCticadoelloideTnaIZOde2017（．．）LboTqudcoTtfbJmealas normasr．．）quelegulanelasuntoparacuandosep71がTidlasentencia （∴）y seinte7PuSO el　7℃CurSO　仁．方　elinteltfs para　7eCuITir del deTnandadoco77eSpOndtaalvalorcoTneTICialdelinmuebleparalajをcha delasentenciadesegundainstanciaN15． 11FoIios151a153 12FoIios151－152， 13Foiios157－158， 14FoIios160a162． 15 FoIios161－－162． 4 RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2017－01851－00 2．CONSIDERACIONES 2．1．Como el recurso extraordinario de casacidn se Plante6en vlgenCia del C6digo de Procedimiento Civil，de COnfbrmidadconelnumeralquinto（50）delarticulo625del C6digo General del Procesola resolucidn delo que COrreSPOnde紅entealdequeJaCOnCedidorespectodelautode 18　de abril de　2017，en eSta PrOVidencia se hara con fundamento enlas normas procesales del prlmerO delos citadosestatutos． 2．2．De acuerdo con el articu10370　del C6digo de ProcedimientoCivil胸ualtdoseanecesarioterterenCuentaelz）alor delinteTt；s para∴reCur五r g este nO qpareZCa deterlninado，anteS de TeSOIuer sobTlelaprocedeltCia de上TeCurSO，el tribunal dispondrd que aquelsejus互）reCieporunpeTitoN． 2．3．El ad quem，al considerar que no existian Su正cienteselementos dejuicioparaestablecerlaextensi6n de eseinteres econdmico，decretdla prえctica de un dictamenpericialparaJuStipreciarelpeIJuicioirrogadopor laresoluci6ndesfavorable． 2．4．Rendidaesaexperticia，SuS COmPlementacionesy aclaracidn pedidas，enlaprovidencia objeto dela quqla el Falladorexpres6： ur．．）Delestudio dele埋プediente，Se eStablecehuqTen este caso l∴）no se（∴）佃JIγPle e TlequisitqIdeliTueTt；sparaleCu7五r en CaSaCien（∴方poTqueCOIt nrmealdictalnen仁．）pTaCticado仁．）la 5 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－01851－00 Cuantta delinteTtfs　仁．）del deTnandado asciende a　仁．） ＄236’980．803，21－CarLtidadquecomp7endeelualorcomerCialdel inTnueblequedebereStituir（∴）ylaactualizacibndelosjhLtOSa que．旬e coltdenado（∴方todoparalajをcha dela sentencia de SegundairLStanCiaT，yquereSl雄ai7昨rioralualorIequeridopam la pl．OCedenCia del　7℃CurSO，que para entOnCeSlo era de 館273，848．750，00時 EnelproveidodonderesoIvi6elrecursodereposici6n interpuesto contrala anterior decisidn，elJuzgador，alos argumentosanterioresahadid： El experto designado aclard y complementd el trabaio，yelconvocadolocontrovirti6；SuPedidopara tenerencuentaelavaltlo que alleg6，SenegOenautO de16de marzo．Reiter61aimprocedenciade atender Kr・・）unaz）a揖opracticadoelledema7ZOde2017年．）borqud COr頑）mealasnormas仁．）queTtmlanelastLntO仁．方elinteTt；s paTlaTleCumirdeldemandadocorleSpOndtaalz）alorcomercialdel inmueblepaTlaねjechadelasentenciαdesegundainStanCia杵 2．5．LastrmscrlPC10neSPreCedentesmuestrmcdmoel Juezde segundo grado sefundd enlaexperticiaque，COn base en elarticulo370delCddigo de Procedimiento Civil， decretd，fue practicada，Se alleg6alproceso y frente ala Cualen sudebidomomentoprocesallaspartestuvieronla OCaSi6n de controvertirla．En esatareaelJuzgadorvalord， JuZgO y SOPeSd，nO SOlolaidoneidad，COmPetenCia y CaPaCidad delproftsionalsobre quien recay6lamisi6n de 16軸os159y150° 17 FoIios161－－162． 6 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01851－00 PraCticarla y presentarla，Sino tambien，desdeluego，Su COntenido material，aCatando asila regla prevista en el articulo241ibidem，SegtLnlacual御車pTeCiareldictaTnenSe tendrdencuentalajirlneZa，pleCisi6nycalidaddesus．旬rtdalnentOS，la COITPetenCiadelpe7五oylosdemdselelnelttOSp7℃batolわsqueobTtmen elprocesoN． 2．6．En terminos del articul0370dZIsdem，COmO en estaocasi6n eraur．．）necesarioteTterenCuentaelualordelinteTt；s paraltiCtu五r仁）〝，ySiendoque年．）estenOqpa71；咋tq／determれado 子中，elSentenciador，ur．．）antesde7℃SOIuersob7℃弓tzprocedenciadel TlaCuTSO仁．）生en範elaplicaci6n delprecepto，年．）disp恒sq／que aquelsejus履77eCieporunperito牢yellofueloqueciertamentese hizo． Como era，POrtantO，alamparo de esaexperticiaque eladquemdebia resoIuersobrelaprocedenciadelrecurso， POrlomismoelnopodiatenerencuentalaaportadaporel accionado．Hacerloimplicariaapartarsedeloslineamientos trazados por elordenamiento ein血inglr elarticulo60del C6digo de Procedimiento Civil，a CuyO tenOr初as nOmaS p7℃CeSalessondede7eChopl乃Iicoyo74enplLblico，y，pOrCOnSZguiente， deoblbatoriocumplilnien10，gennmgunCaSO，pOdrdnSerde7℃gadas， mod折Cadas o susti請idas porlosjimCionarios o particulaTleS，Saluo alltOkacibne堆）陀SadeねIeg卑 No puede tenerse en cuenta el avaltLO aPOrtado por CuantO Sibien esa posibilidad existe en elC6digo General del Proceso，nO eS el rito previsto en el Cddigo de Procedimiento Civil，ni se aport6　enlas oportunidades 7 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01851－00 PreVistas，nisurti6eltrえmiteseflaladoenlosarticulos236 a240deestetntimoreglamento．Desdeluego，elprocesono SeS可etaalarbitriodelaspartes，PueSeSdeordenptLblico， y slguelaleyvlgente almomento delrespectivo estadio o actoprocesal． 2．7．Elquqoso sostiene quelaprovidenciano analizd elavaltLOqueaPOrt6．Peroellonofueasi．Todolocontrano， elFallador silo valor6，alpunto de que producto de esa ponderacidn puntualmente expres6　que nolo tenia en CuentaPOrqueN（・・）cor函）mealasnor7naS（∴）que7egulanelαSuntO （∴），e日加eTt；s para recurrir del deTnandado corTleSpOndta al ualor COmeICial delinmueble paralajをcha dela senteltCia de segunda instanciaN18，y dicho N（．．）az）aめoL枠中praCticadoellede ma7ZO de 2017「）49，OSea，lavaloracidnallisehizoaepocaposterior （2017〉aladelfalloobjetodelaimpugnacidnextraordinaria （29dejuliode201520）． 2．8．Dado queno concurre elinteres allasehaladode los425saユarios minimoslegales mensuales vlgenteS ala epocadelpronunciamientodesegundogrado（29dejuliode 201521），Se declararま　bien denegadalaimpugnaci6n extraordinaria． 3．DECISIoN 18 19 20 Folios161－－162． Folios161－－162． Folios12a29． 21Foiios12a29． 8 RadicacidnnellOO1－02－03－000－2017－01851－00 Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil， RESUEIJVE： Primero：Declarar bien denegadala concesidn del recursodecasaci6ndequesetrata． Segundo：Ordenar devolverlo actuado alTribunal de OrlgenParaqueめrmepartedelexpediente． Not縦quese 了ヽ ＿＿＿一㌦＿班．ルー世上霊“ ，：二二一一一一‾ 　　　LUI �RMANDOToLO　AVILLABONA Magistrao 9