Repdblieade（畑ombia conOSupremanOJuStl的 §aianecasacl血cMi AC7481－2016 Radicacien no23001－31－03－001－2004－00268－01 BogotまD．C．，dos（2）denoviembrededosmildieciseis （2016）．一 Procedela Corte a resoIverlo pertinente血ente ala admisidn delrecurso de casaci6ndelareferencia． 1．ANTECEDENTES 1．Aida Luz Fabra Banquett，EduardoJose，Luis Eduardo y Yeison David Velasquez Fabra solicitaron que， PreVioeltramitedeunprocesoordinarioyconaudienciade la Electri範cadora dela Costa Atlantica Electrocosta S．A． E・S・P・y de Edatel S・A・E・S・P．，Se hicieranlas slgulenteS declaraciones y condenas：（i）Quelas convocadas son Civilmente responsables delos peIJuicios que seles OCaSionaron a aquellos conla muerte de su compahero y Padre，EduardoEnrlqueVelasquezArrieta，OCurridae121de agosto de2002，Cuando estabainstalando unos postes de PrOPiedad dela tHtima delas empresas mencionadas；（ii） Que，COnSeCuenCialmente，laserjuiciadasdebencancelarlea Cada uno delos reclamanteslOOO gramos oro por daho moral subjetivo，y de fbrma“secundalia”por ese mismo COnCePtO Cien（100）salarios minimoslegales mensuales VlgenteS；Cientosesentayunmillonesquinientosochentay Radicaci6nno23001－31－03－001－2004－00268－01 OCho mil novecientos cuarenta pesos（＄161．588．940）por lucro cesante；y Cinco millones de pesos（＄5．000．000〉por dafioemergente． 2・Previoeltramitedelasunto，enelqueseacept61a denuncia del pleito ala Previsora S．A．y a Calixto Yen Moreno，yelllamamiento engarantiaaGeneraliColombia SegurosGeneralesS．A．E．S．P．，elJuzgadodeconocimiento， PrimeroCivildelCircuitodeMonteria，PuSOHnalaprlmera instanciamediante sentenciade3demarzode2014，enla que declar6a Edatel S．A．E．S．P．y a Calixto Yen Moreno Civilmenteresponsablesdelamuertedelaludidocausante，y lesmand6pagar Porconceptodelucrocesante：lasumadedoscientossesentay TmeUe miuones setenta y seis mildoscientos uein証tTt5spesos 任269．076．223）…Por COTtCeptO de da充o moral：la suTna de CuaIentaytreSmillonescientoue抗izLnlnilochocientosnoz）enta pesos侶43．121．89qI，distribuidos dela siguientejbma：Para Aida Lzz FdbltZ Banqueu，la sIJma equiz）alente alO smlmu 停6．160．270），y para∴SuS menOreS hiiosI…lla cantidad equit）alentea20smlmu偏重2．320．540），paraCadaurLOdeellos （ns．424a436delc．1）． 3．La apelaci6n fbrmuladapor Edatel S．A．ESP，fue desatadaporla SalaCivil－Familia－LaboraldelTribunaldel DistritoJudicialde Monteriae129de marzo de2016，COn fillocon鱒rmatoriodelemitidoporela－quO（ns．38a62delc． dealzada）． 2 Radicaci6nnO23001－31－03－001－2004－00268－01 4．E17de abril de2016，1a prenombrada empresa・ interpusorecursodecasacidncontraladecisidndesegundo grado，queCOnCedi6elad－queme126deabrilde2016，al COnSiderarque El融e7宅spara7セct〝Tirencasacidndelαparledemandadareside enelualordelascondenaSimpuestasensucontra，lascuαlesson porconcq？tOdelucrocesantelasuTnade＄296・076・223gdaho morallasuTnade＄43．121．890…entOnCeS，Sulnandolos uαloTeS lnenCionadosarrQjacomoTeSultαdolacuantiade＄312・198・113， lacual7℃Sultasuperioralalegalmenteestablecidaenelarttculo 366delC．PC．（ns．72a74）・ II．　CONSIDERACIONES 1・Enprlmertermino，Cabesehalarqueelexamende admisibilidadquesehaIadelrecursodecasaci6nconcedido porelTribunalrespectodelasentenciaatrasmemorada，lo seraconfundamentoenlospreceptosdelCddigoGeneraldel Proceso，PueS，Sufbrmulacidn（7deabrilde2016）sedio dentrodesuvlgenCia，queCOmenZ6ellO deenerodeeste aho，SegunelAcuerdoPSAA15－10392dellOdeoctubrede 2015dela SalaAdministrativadelCons匂o Superior dela Judicatura，Siendoprecisose丘alarquelosarticulos624y 625－5dedichoestatutoadjetivoprevenque”…losrecursos inte7pueStOSI．．．lseregirdnpOrlasleyesuigentescuαndoI・・l SeintelPuSieron‥・”・ 2．Laadmisidndelrecursodecasacidneslafiseconla quecomienzasutrまmiteantelaCorteSupremadeJusticia， 3 Radicacidnno23001－31－03－001－2004－00268－01 quedeconfbrmidadconlascompetenciasotorgadasporla Constitucidn ylaley，eSla encargada de resolverlo en PrOCuradelograrlos hnes superiores paralos cuales fue instituido，eStO eS，萄∈確nderla unidad eiTuegridad∴del Ordenamientojulidico，logmrlaeficaciadelosinStrumentOS iltternaCionalessuscritosporColoTnbiaenelderechointemO， protegerlosderechosconstitucionales，COntlt）larlalegalidad delosjdllos，un姉carlaJJri♀pTudencianaCionalyrepararlos agrauiosirTOgadosalaspartesconocasidndelaprouidencia le00rrida”（art・333delCddigoGeneraldelProceso）． 3．Para determinarla admisibilidad o no dela OPugnaCidn，de acuerdo conlo contemplado en elarticulo 342ideTn，laSaladebeindagarsilaprovidenciaatacadaes SuSCePtible de casacidn，lalegitimaci6n delrecurrente，la OPOrtunidaddelrecurso，y，deserelcaso，Sisepagaronlas COPlaSneCeSariasparasucumplimiento・Adem毛S，lecompete auscultar aspectos fbrmales，COmOla Hrma dela determinacidnporelntLmerOdemagistradosquelaleyexlge， CuyaauSenCiageneranolainadmisidndelacensura，Sinola devolucidndelexpedientepararemediarelolvido． 4・Elarticulo342en citapreviene acercade quela Cuantiadelinteresparaacudirencasacidn的αda”Porel Tribunalnopuedesermateriade“exaTnenOmOdをccaci6rL” POreStaCorporaci6n；reStriccidnquevieneaseram鵡Ogaala queexistiaenvlgenCiadelCddigodeProcedimientoCivil，que en su canon　372indicaba que　個b podrd∴declararse inadmisibleelrecursoporraz6ndelacuantian． 4 Radicaci6nno23001－31－03－001－2004－00268－01 Sin embargo，laJurlSPrudencia dela Sala，incluidos casosenlosqueelrecursodecasacidnseplantedestando envigorelC6digoGeneraldelProceso（AC4355－2016yAC－ 3077－2016），ha entendido que esa barrera se erige como eftctiva，Si“latemdticaa7五baaestaCo7pOraCibnIegalmente d却nida”，PueS，nOtendrianingtLnSentidoguardarsilencioo avalar una ponderacidn o mensura hecha“Sobre bαSeS irl・eales，locual，pOrSちinplicartaunadecisi6nqpareれteOnO deflnida”（CSJACdelldeagostode2016，rad・2007－00247－ 01）． Demaneraquecuandolacuantiadelinteresnoseha examinado por el ad－quem，Olo ha sido sobre supuestos equivocados，la Corte ha optado，invariablemente，POr declararprematuralaconcesidndelacasacidn，disponiendo elretorno delexpediente aljuzgadorde segundainstancia paraqueadopteladecisidnqueenderechocorresponda・ 5．Elarticulo338ibideTndeterminaque elrecurso de casaci6n procede cuando aelualoractualdela resoluciGn de♀佃UOrαblealreczNTeltteSeαSZlperioraunln綿SαZartos m五jmosIcgαわs mcnS調aIcs UjgenteSIj000smImt小・・” （resaltadoadrede）・ 6．En este caso，de acuerdo conlos antecedentes relacionados，el Tribunal no ha deHnido atln，COnla normatividadpertinente，elaspectorelativoalacuantiadel interespararecurrirenca・SaCi6n，PueS，Suanalisissehizoa 5 Radicaci6nno23001－31－03－001－2004－00268－01 Partir delo previsto en el articulo366　del Cddigo de Procedimiento Civil，desconociendo que si el recurso se interpusoe17deabrilde2016，eltemalogobiernaelnuevo estatuto procesal，Valga anotar，elincorporado conlaLey 1564de2012，queentrdareglrPlenmente，COmOSedijo，el l。deenerodeestaanualidad． Porlo tanto，la concesi6n delaimpugnacidn extraordin紺iadequeaqulSetratareSultdapresurada，POr haberseestudiadosobreunabasenormativaderogada・ 7・Se dispondra que el expediente sea nuevamente remitidoalcompetente，COnelHndequeanaliceyespeciHque laafectaci6ncausadaalainconfbrme，teniendoencuentalo Sugeridoenprecedencia． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，RESUEI．VE： PRIMER〇・一DECLARAR prematuramente concedido elrecursodecasacidnfbrmuladoporlademmdadaEdatel S・A・ESPcontralasentenciaproftridae129demarzo de 2016porlaSalaCivil－Familia－LaboraldelTribunalSuperior delDistritoJudicialdeMonteriadentrodelprocesoordinario delareferencia． 6 Radicaci6nn。23001－31－03－001－2004－00268－01 SEGUNDO．－DEVOLVERlaactuacidnalaCorporacidn de orlgen，Para que adoptelas decisiones pertinentes， confbrme alo expuesto enla parte motiva de esta PrOVidencia． Noti宜quese， Magistrado 7