RepdblieadeColombia comSuprema的Ju額Icla SalanIcasaclmci州 AROLDOWILSONQUIROzMoNSALVO MagistradoPonente AC748－2017 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－02933－00 （Aprobadaensesi6ndesietedediciembrededosmildieciseis） BogotまD．C．，treCe（13）deftbrerodedosmildiecisiete （2017）． Se decide elrecurso de stlplicainterpuesto contra el auto de　2　de noviembre de　2016，PrOftrido por el magistradoponenterespectivo，enelprocesopromovidopor LucidiaRomeroLoaizaparalahomologaci6ndelasentencia 129de9de octubre de2007，PrOftridapor elJuzgado de PrimeraInstancian。ldeAraruuez，Espaha． ANTECEDENTES 1・Lapromotorasolicit6elexequaturdelaprovidencia quepusoHnalproceso441／2006，enelcualsedeclar6a su hijo，Yesid Orlmdo Bland6n Romero，en eStado de incapacitaci6n total y fue nombrada como su curadora， p紬alocualalleg6copiaautenticadeladecisi6n（fblios2－5）・ Radicacidn n。11001－02－03－000－2016－02933－00 2．Mediante el proveido que ahora se censura，el magistrado de conocimientorechazdlapeticidnporcuanto くくnO Se qpOrC6la pTuebaidbnea dela qecutoria delas plOuidencias cuya homologacibn se reclaTna，eStO eS，la e堆〕edida por el M訪stro de gracia o de．Justicia”，en aplicacidndelosarticulos606y607delCddigoGeneraldel Proceso（めIios17－18）． 3．Enla stLPlica radicada e18de noviembre de2016 SeargumentdquelaConvencidndeLaHayasobreApostilla SuPrlmi6　todoslos requisitos delegalizacidn delos documentosohciales，1nCluyendoelcer舶cadoqueech6de menoseljuzgador（fblio19）． 4．Se agotd eltermino de traslado sinintervenci6nde ninguninteresado，Segun Seindic6　enla constmcia SeCretarialde17denoviembrede2016（fblio21）． CONSIDERAcIONES 1・Elarticulo331delactualestatutoprocesaldispone quela stLPlica“…prOCede contralos autos que por su natzmがeza se7ねn qpelables，dictados por el Mdgistrado SuStanCiadorenelcursodelasegundaozlnicainStanCia…〉〉； CaSO en elcual，《《・・・COrneSPOnderdalos demds magistrados queintegranlαSaladecidirelrecurso…〉）． liI Radicaci6n nOllOO1－02－03－000－2016－02933－00 Uno de estos autos esprecisamente elquerechazala demanda，Segtlnloscanonesdelnumeralldelarticulo321 ibideml． En el presente caso，en CuantOla censura se dirige COntrala providencia que repeli6inliminela solicitud de homologacidn，la cual fue adoptada por el despacho de COnOCimiento en el curso de una actuaci6n que carece de instancias adicionales，eS PrOCedentela stLPlicaimpetrada， COmPetiendolealaSalaadoptarunadecisi6ndefbndo． 2．Precisadolo anterior，CumPle adelantar que el recursoser含denegado，POrCuantOlaactoranoacredit6que la decisidn delJuzgado de PrimeraInstancia n01de Araruuezesteen宜rme，deacuerdoconlasnormasvlgenteS enla materia，raZ6n su範ciente para rehusar el tramite PrOPueStO・ Enefecto，elnumera13delarticulo606ibidemordena que《庖Iara quela sentenciαeXtranierαSurta窮ctos en el pais，deberd reunirlos siguienteSlequisitos∴・3・Que se encuentredecutoriadαdecollfbmidadconlaleydelpaisde ongen，ySepreSenでeenCQpiadebidaTnentelegali2，ada”・La desatenci6n de este requerimiento conduclra，Segun el numera12delarticulo607ibidem，alrechazodeplanodela demmda． lAsilo reconoci6la Corte en autos de28sept・2010，rad・n02010－01416－00；3l oct．2013，rad・no2013－01562－00；AC6182，100Ct・20147rad・nO2014－01518－00； entre otros． 3 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－02933－00 Tratandose defillosprovenientes de Espa五a，Setiene queentreestepalSyColombiasesuscribidelConvenio134 de30de mayo de1908，Soblle功ecuci6n de SentenCias Ciuiles，elcualdispusoquelaeIeCutOria《SeCO17PT10bardpor un ce噂cado expedido por el Ministro de Gobiemo o de Gracia yJtJSticia）〉2，hoy Subdireccidn General Adjunta de CooperacidnJuridicaInternacional y Relaciones conlas ConfesionesdelMinisteriodeJusticia． Se trata de un caso de tarifalegal que，POr tantO， excluyelaprocedencia de otros medios demostrativos，POr loquesuausenciadeberえconduciralrechazodelapeticidn antela ausencia de un requisito sin el cual no es dable adelantar elproceso，COmOlo hareconocido esta Corte en mtlltiplesdecisiones3． Empero delo expuesto，en el caso bajo examen se allegd un proveido emitido por autoridad espahola sinla referida certiHcaci6n，en desatencidn delos requisitos legales．Sibiensearrim61a《diligenciadeordenaci6れ〉〉de23 de Junio de　2016，emanada del Letrado de la Administracidn deJusticia，en el cual seindic6que el PrOCeSOeStまarchivado（fbliolO），eStedocumentocarecede laaptitudparareemplazarlapruebaconducente aque se hizomencidn，Seguneltratadointernacionalaplicable ala materia． 2Articulo2． 3AC744，16feb．2016，rad，n。11001－02－03－000－2015－0290500；AC567，9feb． 2016，rad・nollOO1－02－03－000－2015－02242－00；AC3857，8jul．2015，rad．no llOO1－02－03－000－2015－02242－00；AC6498，27sept．2016，rad．no2016－02648－00； entre otros． 4 tI Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02933－00 En este punto procede aclar狐que，COntrario alo alegadoporlasuplicante，elcertiHcado en comento nofue derogado o suprlmidoporlaくくConuencidnsobrelaabolicibn del requisito delegalizaci6n para documentos pl鋤icos extra均erOS》，SuSCritaen LaHayae15de octubre de1961， PueS Su Objeto y　鱒nalidad no guarda relacidn conla qecutoriadesentenciasjudiciales・ Y es que este tiltimoinstrumento buscdIhcilitarla atribuci6n de merito probatorio，en tOdoslos palSeS Slgnatarios del mismo，delos documentos ptiblicos PrOVenientes de cualquiera de ellos，a COndici6n que se encuentrendebidamenteapostillados． Para estos Hnes，SimpliHcd el procedimiento exigido paraotorgarvalorJuridicoaestosescritos）COnlasupresi6n delalegalizacidn，entendida como el高rdTnite mediante el 00allosagentesd勧Omdticosoconsula7℃SdelpαtSendonde eldocuTneれtOhadeserpresentαdocert折Canlαautenticidad delajirma，aquetitulohaαCtuadolapersonaquejimαel documento y，Cuando proceda，laindicaci6n del sello o estalTPillaquelleuare〉〉（articulo2〉・Ensulug紬SeCre6la apostilla，lacualesrealizadadirectamenteporelgobierno fbraneoysinlaintervencidndeagentesdeotrasnaciones， quealserincluidaenelescritosatisfacelannalidaddela legalizaci6n（articulo4）4・ 4《《Laqpos謝aconsisteenunaanOtaCi6nquehaceunjimCionaribdelpaisene quese oto7gaeldocuTnentO，hechaenelmismodocumentocuyaautenticidadsece垂庫ao．？n unae：densi6ndelmismo，decoItfbmidadconunrnOdeloestablecidoenlaConuenc10n deねApostilla）〉（JoseMiguelRiedUndurraga・Legaliza専nesy加ducciones鋤3iales enchile：DosAnacronisTnOSanteelComerciohtemαC10nalModemo・EnRevistaIUS ETPRAXIS，ah014，no2，2008，Chile，P・475〉・ 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02933－00 Diftrente a los convenios sobre eJeCuCidn y reconocimiento de sentenciasextra叫eraS，COmO elsuscrito entreColombiayEspahaen1908，loscualesestablecenlas COndiciones para que un fillo emitido en otro palS Pueda recibir el tratamiento equivalente a unolocal，COnlos atributos prop10S de fuerza qJeCutiva y cosa juZgada． Signihcaque，atraVeSdeestosconvenios，SeVamaSalla＿del reconocimiento del valor probatorio de las pleZaS PrOCeSales，Para Ser COnSideradas providencias judiciales COnfuerzaobligatoriaalinteriordelpalS． Lo anterior explica que La Conferencia dela Haya SObre Derecho Intemacional Privado，PrOmOtOrala Convenci6n de196l sobre apostilla，tambien fueralaque PrOPuSiera，elldeftbrerode1971，unCOnVenioespeciHco “sobreReconOCimieTttOy助e00CibndeSentenCiasE競raTyeraS en Mdteria Ciz）il g Comeltial”，en el cual se reiterala necesidad de demostrarla qIeCutOria del proveido a reconocer，Sin suprlmirlalegalizacidn，la cual podra ser exigida porlos estados como un requerimiento adicional， COmO SuCedeenColombia． Taleslahermeneuticaque sedesprendedelnumera1 3delarticulo605delCddigo GeneraldelProceso，elcual PreSCribe que el fallo proveniente del exterior debe estar 《《qeCutOriado〉），y Ser PreSentado en copla　《《debidamente legalizada”，COnSagrando asi dos（2）requisitos disimiles， Cuya Omisidn，individualo co叫unta，COnducirまalrechazo deltr呑Inite． 6 tl● RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02933－00 Colgase，entOnCeS，que en el presente caso，POr habersepedido elexequaturdeunasentenciaproferidaen Espaha，era una Carga dela actora acreditar tantola apostilla comola qleCutOria，eStatntima con elcertihcado PrOferidoporelentoncesMinisteriodeGobiernoodeGracia yJusticia．Antela omisidn en el cumplimiento de este tlltimo，eraPrOCedenteelrechazodelademmdapromovida， COmO bienlo hizo elmagistrado sustanciador，POrlo que debera＿neg紬Selaimpugnacidnfbrmulada・ DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casaci6n Civil，deniega el recurso de Sdplicainterpuestoenesteasunto・ Por secretaria dese cumplimiento al articulo90del C6digoGeneraldelProceso． Not縦quese． ／ OLDO．．′ �LS �ヽヽ QUIRO （一一i・ � � zMONSAI．VO 7 ●） Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02933－00 － ARIE－SA　RAMIREz ／ 　　／ン／ の‾「高‾ LUI �S　RMANDOToL　SAVILLABONA