、RepdblieadeColombia comSup鵬ma的Ju気Icia AROLDOWILSONQUIROzMONSALVO Magistradoponente AC7466－2016 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016－02848－00 Bogota，D．C．，Primero（10）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）． Seresuelveelbonnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados52CivilMunicipaldeBogota．yCivilMunicipal de Mosquera（Cundinamarca），dentro delproceso匂ecutivo de minima cuantia promovido por Lucinio VillamilVigues COntraMiguelRicardoEscobarMartinez・ ANTECEDENTES 1．Ellldenoviembrede2015，anteelprlmerOdelos despachoscitados，elpromotorinstaur6demandacontrael citado，a　鯖n de obtener el pago delos canones de arrendamientoqueleadeudaporlasumade＄1．340．000（n・ 5，Cdno．1）． Enellibeloatribuy6elconocimientoparaconocerdel trまmite alosJuzgados Civiles Municipaユes de Bogota，en razdnde〝lanaturalezadelasunto，lαubicacibndelinmueble arrendadoyeldomicilooJ”（H．6，Cdno・1）・ 2．El mencionado despacho judicial rechaz61a demanda con proveido de14dejunio delpresente a丘o y Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02848－01 dispusoremitirlaalosJuzgadosMunicipalesdeMosquera （Cundinamarca），COmOquiera que　《（…）el domicilio del demandado corresponde al∴municp10　de Mbsquera－ Cundinamarcay corzfbnneconlaprescrをCidnlegaldelart． 28delC・G・PlacoInpetenCiatermorialradicaenelJuzgado CiuilmunicipaldesudoTniciloo”（H．6，Cdno．1）． 3・EIJuzgado CivilMunicipalde Mosquera，reCePtOr delexpediente，declin6suconocimientoyplantedlacolisi6n negativadeestaespecle，traSeStimarqueelfuncionariode Orlgen，nO debid apartarse del asunto porque　〟dela Tnan昨staci6ndelaparteactora，enelpoderyelescritode demandaylosmediosdepTuebaaducidoseneste，Seindicα COTnO domiciliola ciudad deBogotdD．q ysoloindica este munic唾〕iocomolugarparalan0師cacibndeldemandado〃（H． 12，Cdno．1）． CONSIDERACIoNES 1・Habida cuenta quela presente colisidn de atribucionesinvolucraJuZgados de diferentes distritos judiciales，incumbe ala Corte desatarla como superior funcional comtLn de ambos，de acuerdo conlos articulos 148delC6digodeProcedimientoCivily16delaley270de 1996modiHcadopore17odelaley1285de2009． 2．De confbrmidad con elinciso hnal del articulo624 del Cddigo General del Proceso，くくMa Competencia para traTnitarelprocesoseregll・apOrlalegislaci6n ulgenteenel momento de jbmulaci6れ　dela delnanda con que Se 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02848－01 promueua，Saluo quelaley elimine dicha autoridad”， mientrasqueelnumera18delarticulo625ibidem，reZaque Mas7℃glas sobre corrPetenCiapreuistas en este Cddigo，nO alteranla competencia delosJueCeS parαCOnOCer delos asuntOS reSpeCtO delos cualesyase rmbierepleSentαdolα demanda》． Asilas cosas，eSte COnHicto de competenciaterritorial debe desatarse con apoyo en el Cddigo de Procedimiento Civil，POrCuantOeralanormatividadvigentealmomentode incoarselademanda． 3．ElnumeralelnumerallOdelarticulo23delC6digo de Procedimiento Civil preve que“en∴los procesos COntenCiosos，Saluo disposicibnlegal en contrario，eS COmPetenteeljuezdeldomiciliodeldeTnandado；Siestetierte Uarios，eldecualquieradeellosaeleccibndeldeTnandαnte，a menosquesetratedeasuntos uinCuladosexclusiuαmentea unOdedichosdomicilios，CaSOenelcualserdcompetenteel juezde este〉〉A su vez，elordina150expresa que仰elos procesosaquedierellLgarunCOntratOSerdncompetentes，a eleccibn∴del∴demandante，elJueZ∴dellugar de su cu17PlimientOyeldeldomiciliodeldemandado・Parae確ctos judicialesla es互，ulaci6n de domicilio contrαCtualse tendrd pornoescr五a生 Portanto，Paralasdemandasderivadasdeunnegocio Juridico o de titulos－qeCutivos，en elfactor territorialhay fuerosconcurrentes，PueSalgeneralbasadoeneldomicilio del demandado　作）mm DomiciliiumleuS／Se Sumala 3 ノ Radicacidnnell001－02－03－000－2016－02848－01 POteStad delactor de tramitar elproceso ante eljuez del lugardecumplimientodelasobligacionestTbrumcontraCtt坤 Por eso ha doctrinadola Sala que el demandante con fundamentoenactosJuridicosde《alcancebilateraloenun tituloqeCufiuotienelaqpci6ndeaccionariadlibitum，enunO uotrolugaTiOSea，eneldomiciliodelacontrqparteodonde el pacto o匂eto de discusibn O titulo de qecuctbn∴debia CuIIPlirse；perO，insistese，ello queda，en pnnCP10，ala determinaci6n eXPreSa de su promoto7”（AC4412，13jul． 2016，rad．2016－01858－00）． 4．En elcaso elactor present6su demanda，Parael CObro de obligaciones contenidas en un acuerdo COnCiliatorio，derivadadelincumplimientodeuncontratode arrendamiento，antelos Jueces Civiles Municipales de Bogota，COnbaseenel〝domiciliodeldemandadoy，queindic6 enellibelo genitorcomo Bogota，mOtivo porelcualerrd el despacho de esta capital∴al declinar el conocimiento del asunto，PueStalfuerofueescogidoporelactor，enelmarco dela potestad quele permitelaley procesal，que aSl，nO Puede ser reusado por eldespachojudicialelegido．Tanto menos so pretexto de una confusidn entre el domicilio Juridico de las personas y ellugar para recibir noti鱒caciones． Reiterase que hay diferenciaen esos conceptos，PueS no debe confundirse el domicilio delas personas，COn el lugar donde eventualmente pueden recibir noti鱒caciones， POrqueCOmOtienedicholainveteradajurlSPrudenciadela 4 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－02848－01 Corte，elprlmerO，que Se aCOnteCe enuna CircunscrlPC10n territorialdelpalS，COnSiste enla residencia acompahada， realo presuntivamente，delanimo de permanecer en ella， en tanto que elotro es elsitio concreto dondelas partes respectivaspuedenserubicadasparaserenteradasdelas decisionesjudicialesquelorequieran（entremuchos，autOS de3demayode2011，Rad．2011－00518－00；AC4018－2016 de28deJunio de2016，AC4669－2016de25dejulio de 2016yAC6566－2016de29deseptiembrede2016）・ 5．En consecuencia，Se remitira．el presente caso al estradodeBogotaparaqueasumasutramite）einfbrmara esta determinacidn al otro funcionarioinvolucrado enla COlisi6nqueaqulquedadirimida・ DECISION Con Base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casacidn Civil，declara que elcompetente ParaCOnOCer delproceso delareftrenciaes elJuzgado52 CivilMunicipaldeBogota，alqueseleenviaradeinmediato elexpediente・ ComunlqueSeeStadecisidnalotroJuZgadoinvohcrado enelconnicto，COnCOPiadeestaprovidencia・ ．／