RepdblieadeColombia ConOSupmmadoJustlCla AROLDOWILSONQUIRozMONSALVO Magistradoponente AC7465－2016 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－02641－00 BogotまD．C．，Primero（1。）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre los Juzgados Promiscuo del Circuito de La Virglnia （Risaralda）y Quinto CivildelCircuito de Sincelejo（Sucre）， dentro dela acci6n popular promovida porJavier Elias AriasIdarragacontraBancoDavivienda． ANTECEDENTES 1．El17denoviembrede2015，anteelprlmerOdelos despachoscitados，elactorpromovidacci6npopularcontra Banco Davivienda，tOdavez que no cuenta〝enelinmueble donde presta sus seruicios ptiblicos，COn pTGsioml illtelPrete y guiαintelprete de planta permanente，COmO tampoco（…）con seねalesluTninOSaS，SOrLOraS，aUisos Uisuales，paragaraれtizarlaatenCibndeciudadanOSSOrdos， SOldoczegosehipoaczIsticos，talcoTnOlooldenalaLey982 de2005肋（皿．2，Cdno．1）． Enellibeloatribuy6elconocimientoparaconocerdel trまmite aiJuzgado Promiscuo del Circuito de La Virglnia （Risaralda）en raz6n de quela entidad accionada esta・ RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02641－00 domiciliada enla〟Calle　7A－16La Virgznia Risaralday，y anot6qu・eellugardevulneraci6nest盃．ubicadoenSincelejo （皿．1，Cdno．1）． 2・Con proveido de　23　de noviembre de　2015，el Juzgado de La Virglnla dispuso remitirlo alosJuzgados CivilesdelCircuitodeSincelejo，COmOquleraqueeldomicilio delaentidaddemandadaesesaciudad，raZdnporlacualmO Cabelamenordudaquelopedidoseaduceporelactuarde llqIentidad de deTeChopriuado，仁．）este despacho nO tiene COm，etenCiapal・a COnOCer de esta contlOUerSia yla misma debeserrechazadadeplanoyremitidaaJJuzgαdoCiuildel CiTuito de Sinceldo Sucle，en∴donde debi6instaullαrSela demanda”（皿．2vto，Cdno．1）． 3・Frentealaanteriordeterminaci6nelgestorfbrmu16 recursodereposicidnyensubsidioapelaci6n，aduciendoque 〝el domicilio dela accionada estd en el muTuC即O de La Ⅵrginia（RisaTtZldqI，tal comololnan昨Std enla demanda， Siendolentonces／COTγPetente／esdjzAeZaplleuenCidn・），ytr勾Oa COlacidn un precedente de esta Corporacidn sobre el Particular（rad・2009－00121－00日f．3，C．1）． 4・Eldespachomantuvoladecisi6nynegdlaconcesi6n delaalzadasporimprocedente（f．5yvto．，Cdno．1）． 5・EIJuzgado Quinto Civil del Circuito Sincelejo， receptordelexpediente，declindsuconocimientoyplante61a COlisidn negativa de esta especle，traS eSdmar que el Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02641－00 funcionario de orlgen era el competente para tr乞umitarlo， habidacuentaque： Enlo que TeSpeCta alJdctor te7諦oriat se establecid tma COnCu7TenCia de．旬e7℃S，ya que eS COmpetente tantO e上Juez del hJgardoltdesepTeSentelauiolaci6ndelderleCho，yeldeldomicilio deidemandαdo，aeねcd6ndelactor Astlascosas，eLlegisわdorddben7manOSdelaparteaccionante elegzrslpreSentala deTnαnda en ellugarde oα7TenCia delos hechosoeneldolniciliodelaaccioTtadq，yenCOTtSeCuenαa，eSel q諦en月ialacorIやetenda． Enelcasodemarras，enlaaccibnpQpularseestablecibcolnOel lugarde uulneraCibndeldeleCho，lαCiudaddeSinCelejo，yCOmO domiciliodeladeTnaTldαda，elMunicipiodelaⅥTginia，desILene queelactorpodiapreserttarlαeltlosJuzgαdosCiuilesdelCiltu証00 Promiscuo delCil℃uito，Segun elcaso，ubicαdos en estαtmima munlCPalidad，OenlosJuzgαdosciuilesdelCinczJ証odeSinceldo・ AhoTabien，elactorQptdporpTeSentarladelnandaanteeJJuZgαdo PTlDmiscuo del Circuito dela VTg訪a，y en COnSeCuenCia era uinculartte pa調　el despacho，qulen nO pOdia declarar sIJ irLCOmPetenCia，erLtaTttOeldelnarLdanteel96entIelasaltematiuαS quebrindalaley（H．9，Cdno．1）・ CONSIDERACIONES 1．Cuando el connicto de atribucionesinvolucra a JuZgados de diferente DistritoJudicial，COrreSPOnde ala Corte resolverlo como su superiormncional，de acuerdo a losarticulos148delCddigodeProcedimientoCivily16de Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02641－00 laLey270de1996modihcadopore170delaLey1285de 2009． 2．De confbrmidad con elinciso Hnal del articulo624 del Cddigo General del Proceso，仰a Competencia para tramitarelproceso se reglrapOrlalegislacien utgente en el momento de jbmulacibn dela demanda con que se promueua，Saluo quela Ley elimine dicha autoridad〉）， mientrasqueelnumera18delarticulo625ibidem，reZaque 伸as reglassobleCOlTPetenCiapreuistas eneste Cbdigo，nO alteranIa co7TPetenCia delosJueCeS para COnOCer delos asuntoslleSpeCfo delos cualesyase hubierepresentadola demanda〉主 Asilas cosas，eSte COnnicto de competenciaterritorial debe desatarse con apoyo en el C6digo de Procedimiento Civil，POrCumtOeralanormatividadvigentealmomentode incoarselademanda． 3．Elinciso20delarticulo16delaley472de1998， establece que tratまndose de acciones populares　くくSerd COIIPetenteeljuezde自tugardeocurTenCiadeloshechosoel deldolniciliodeldemandadoaeleccidndelactorpqpulaTn，y PreCisaque他uandoporloshechos，Sean・uarioslosjueces CO17PetenteS，COnOCerd aprleuenCibn eljuez ante elcualse t批bie7℃p舵Sentadolademαnda〃． Por tanto，el promotor de esta acci6n judicial estま ねcultado para escoger ante cual delos funcionarios con COmPetenCialoinicia．Puede hacerlo ante el funCionario judicialdellugarde ocurrenciadeloshechoso mte elde1 4 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－02641－00 domicilio del querellado，Selecci6n que resulta vinculante Paralaautoridadantelacualseconcreta． 4．Enelcaso subexamine，adviertelaSalaqueJavier Elias AriasIdarraga presentd su demanda ante elJuez Promiscuo del Circuito de La Virglnia，anmmdo que el Bmco Davivienda esta．domiciliado enlaくくCalle7＃　74－16La ⅥTgmia Rda〃，POrlo que en prlnCIPlO，eSe despacho es el llamadoatramitaraprevenci6nelamp紬OCOnStitucional，en Virtud de que el accionante escogi6　el mero general de COmPetenCiaterritorialestablecido enlanomaanotada．Lo anterior，desdeluego，Sin perJuicio de quela entidad COnVOCada enla oportunidadlegal，Pueda cuestionar ese aspectoconauxiliodelosmediosautorizadosparaelefecto・ SobreelpuntolaSalahamanifestadoque： 仁．）coTnOpuedeqprecia7Se，laresefiadanormαCOTtSagratmeUentO de“concurnenCiade．旬eTVS？queeneldmbitode上旬ctorTbrritorial” posib掘anal”actorpqpular”laescogenciadel、旬rLCiona7わjudicial parapTeSentarelescritoint7℃ducto7io，aSPeCtOeStequeladoctrina JunSpmdenciαlde esta Co7POraCi6n ha e堆，licado enlleiteTadas qpo7血nidades，Se肩alando que ael gestor dela delnanda al moTnerttO de seleccionar el．旬nCionario competeltte，bien puede eTtCOntra7SeJねTtte alapTleSenCiadeunosblodelos．旬erOSOde uariosdeellos，（∴方euentOanteelcual言terase，lecone♀pOnde頑，α suarbit710，deteminarporcudldeellossedecide・Ycla7て）tLnaUeZ defina SOb柁elpαrticulaTl en p7五Cを）io，en eSOS teminos dda deflnidalacor7申etenCia，laque，pOreXCepCidn，puedeua71arsdlosi el delnandado，mediαntelos TneCanisTnOSidbneOS　7字句tala atribucibn窮CtuadaporeldeTnandante（AC203－2016，22ene． Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－02641－00 2016，rad．2015－03135－00　y AC1763－2016，1o abr． 2016，rad．2016－00546－00）． 5．En consecuencia，Se remitirまel presente caso al despachoJudicialdeLaVirginia（Risaralda）paraqueasuma Su tramite，e infbrmara esta determinacidn al otro funcionarioinvolucrado enla colisidn que aqul queda dirimida． DECISIeN Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，declara queelcompetente Para COnOCer del proceso dela reftrencia es elJuzgado Promiscuo delCircuito de LaVirglnia，alque sele enviara． deinmediatoelexpediente． ComunlqueSe eSta decisi6n al accionante y al otro despachoinvolucradoconcopiadelamisma．