RepdblieadeCol（〕mbia coneSunrema舶JuSllcは AROLDoWILSONQUIROzMONSALVO “Magistradoponente AC7464－2016 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－02715－00 BogotまD．C．，Primero（10）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Quinto Civil del Circuito de Manizales y Octavo CivildelCircuitode Oralidadde Medellin，dentrode laacci6npopularpromovidaporJavierEliasAriasIdまrraga contraBancolombia． ANTECEDENTBS 1．E127de julio de2016，ante el prlmerO delos despachoscitados，elactorpromovidacci6npopularcontra Bancolombia，tOdavezqueno cuenta〝enlaactualidad en su cqferO electlt説colenguqje Brαdley enla totalidad del teclado〃（H．2，Cdno・1）・ En ellibelo expres6quela entidad accionada esta domiciliadaenla〝Cra．22Nb．20－55Mdnizales Cds〃yque ellugardevulneraci6nestaubicadoenMedellin（n・2，Cdno・ 1）． 2．Conproveidode29dejuliode2016，elJuzgadode Manizales dispuso remitirlo alosJuzgados Civiles del lレ‾ ●● Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2016－02715－00 CircuitodeMedellin，COmOquleraque伯demdsdesere白山gar delapTeSunta UulneraCidndellos／deIeChoscolectiuos，eSel domiciliopriれCをaldelaaccionada少（H．5vto，Cdno．1）． 3．EIJuzgado Octavo CivildelCircuito de Oralidadde Medellin，reCePtOrdelexpediente，declindsuconocimientoy Plante6lacolisi6nnegativadeestaespecle，traSeStimarque elmncionario de orlgen eraelcompetente paratramitarlo， habidacuentaqueelactorpodiapresentarlademanda《ante el重ezdeldomidliodeldemandadooanteel最詔de白めgarde OCu77enCia delos hechos，en ZJihud delo esでablecido en el inciso20delarticulo16delaley472de1998，demodoqueal haber Qptado el deTnandante porla prmera∴de esas posibilidades elcitadoJuZgado，eS elllamado a conocerdel asunoo”（n・11，Cdno．1）． CONSIDERACIONES 1・Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional involucraJuZgados de diftrentes distritos judiciales， incumbeaestaSaladeCasacidndesatarlacomo superior funcional comdn de ambos，de acuerdo conlos articulos 139delCddigo GeneraldelProcesoy16delaley270de 1996modincadopore170delaley1285de2009． 2・Elinciso20delarticulo16delaley472de1998， establece que tratandose de acciones populares“serd COllPetenteeljuezdellugardeocurlenCiadeloshechosoel 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02715－00 deldolniciliodeldeTnandαdoaeleccidれdelactorpQPula7年y precisaque“Hualtdoporloshechos，SeanUαrioslosjueces COITやeterLteS，COnOCerdαplleUenCibn eljuez ante elcualse hubierep7℃Sentadolademandα〃・ Por tanto，el promotor dela accidn popular estま facultado para escoger ante cual delos funcionarios con competencia preventiva，lainicia・Puede hacerlo ante el funcionariojudicialdellugardeocurrenciadeloshechoso mte eldeldomicilio del querellado，Selecci6n que resulta Vinculanteparalaautoridadantelacualseconcreta・ 3．Enelcasosubexamine，adviertelaSalaqueelactor PreSent6　su demanda ante elJuez Civil del Circuito de Manizales，aEmmdoqueBancolombiatienedomicilioenla 《Cll九22No．20－55Mdnizales Cds〃，POrlo que enprlnCIPlO， esedespachoeselllamadoatramitaraprevenci6nlaacci6n popular，PueS Su PrOPOnente eSCOgi6el ruero general de competenciaterritorialestablecidoenlanomaanotada・Lo anterior，desdeluego，Sin penuicio de quela entidad convocada，enla oportunidadlegal pueda cuestion紬eSe aspectoconauxiliodelosmediosautorizadosparaelefecto・ SobreelpuntolaSalahammifもstadoque： 仁．）comopuedeqpTeCiallSe，laTeSeliadaれOmaCOnSagrauneUentO de“concu771enCiade．旬eros？queeneldTnbitodeltfactorfbrmOrial” posibilitana仁actorpQpular”laescogenCiadel直nciortarioJJdicial paTaprでヲSentarelesc証ointroductoho，aSpeCtOeStequeladoctrina JunSPTudencialde esta CoIPOTaCi6n fta e埋，licado en TeiteTadas QPOrtunidades，Se稀alarLdo que“壱I gestor de　わdemanda al momento de seleccionar elfJTtCionalわCompeteTub，bien puede 3 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02715－00 encontra7℃ejiente alapresenciadeuno sdlo delosjite7℃S O de Uariosdeellos，（∴），eUerLtOanteelcualitellαSe，leconespoltde7匂a Suarbit7bdeteminarporcudldeellossedecide．YclallDunaueZ defiTla SObre elparticulal；en princをio，en eSOS teminos dda d却nidalacompetencia，laque，pOreXCepCi611，puedeuariarsdlosi el delnandado，medianteloslneCanisTnOSid∂neosltI和書ala atlibuci6n窮ctuadaporeldemandante（AC203－2016，22ene． 2016，rad．2015－03135－00　y AC1763－2016，lO abr． 2016，rad．2016－00546－00）． 5．En consecuencia，Se remitirまel presente caso al despachojudicialdeManizalesparaqueasumasutrまmite，e infbmarま　estadeterminacidnalotrohlnCionarioinvolucrado enlacolisi6nqueaqlllquedadirimida． DEcISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，declaraqueelcompetente Para COnOCer del proceso dela referencia es elJuzgado Quinto CivildelCircuito deManizales，alque seleenviarま deinmediatoelexpediente． ComunlqueSe eSta decisi6n al accionante y al otro despachoinvolucrado，COnCOPiadelamisma． SALVO