RepdblieadeC。lombia coneSuprOma的Ju鮒cぬ Sala的casacl血8日Il AROLDOWILSONQUIROzMONSAIJVO Magistradoponente AC7462－2016 Radicaci6n n．011001°02－03－000“2016－02699－00 Bogota，D．C．，Primero（10）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadocntre losJuzgados Segundo de Pequehas CausasyCompetencia MtLltipleIbague（Tolima）y Tercero Civil Municipal de Duitama（Boyaca－），eneltrまmitedelademandaqiecutivade minima cuantia promovida por Manuel SantoHmio Lasso contraWilmerGarciaLondoho． ANTECEDENTES 1・EllO de agosto de2016，ante el prlmerO delos despachoscitados，elpromotorinstaur6demandacontrael citado，a範n de obtener el mandamiento de pago porla sumade＄5．000．000（皿．4，Cdno・1）・ Enellibeloatribuy6elconocimientoparaconocerdel tramitealosJuzgadosdePequehasCausasyCompetencia MtntipledeIbague（Tolima），enraZ6ndelNlugardondedebe Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02699－01 CuIIPlirselaobligaci6ndecoItfbmidadconelarticulo682少 delCddigodeComercio（H．5，Cdno．1）． 2・El mencionado despacho judicial rechazdla demandaconproveido de4de agosto delpresente ahoy dispuso remitirla alosJuzgados Civiles Municipales de Duitama（Boyaca），COmOquiera que el Batalldn de alta Montaha No．2，General Gutierrez Prieto，Se enCuentra ubicado alli，KCTmnStanCiaestadelaqueseiI函erequeel decutadotieneSudomicilioenlamencionadaciudadJ”（H．9， Cdno．1）． 3・EIJuzgado Tercero Civil Municipal de Duitama， receptordelexpediente，declind suconocimientoyplante6 1a colisidn negativa de esta especle，traS eStimar que el funcionariodeorlgen，nOdebidap紬tarSedelasuntoporque Para PreSentarla demanda hay《un．旬ero concurnente，ya quesoncolTPetenteSparaCOnOCerlaacci6ntaTuOe上iuezdel doTniciliodeldemandado，COmOelde白山gardepagodel萌ulo ZJalollaeleccibndeldemandante少（H．15，Cdno．1）． CONSIDERACIONES 1．Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional involucraJuZgados de diferentes distritos judiciales， incumbe aesta Salade Casaci6n desatarlacomo superior 2 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2016－02699－01 funcional comdn de ambos，de acuerdo conlos articulos 139delCddigo GeneraldelProcesoy16delaley270de 1996modincadopore17odelaley1285de2009・ 2．Elnumerall。delarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demandado，COnla precisi6n de que si este tienevariosdomicilios，OSOnVarioslosdemandados，Puede accionarsemteeljuezdecualquieradeellos，aelecci6ndel demandante；ademまsde otraspautasparacasosenqueel demandado no tiene domicilio o residenciaenelpais．Asu vez，elnumera130disponeque伯nlosprocesosol’iginados en∴un・negOCioJuridico oqueinuolucrentitulosqecutiuoses tambien competente eljuez dellugar de cuIrPlimiento de Cuαlquieradelasobligaciones生 Portanto，Paralasdemandasderivadasdeunnegocio Juridico o de titulos－qeCutivos，en elfactor territorialhay fuerosconcurrentes，PueSalgeneralbasadoeneldomicilio del demandado Ub刑Tn Domiciliium TleuS／Se Sumala potestad delactor de tramitar elproceso ante eljuez del lugardecumplimientodelasobligaciones作）rumCOntraCt珂・ Por eso ha doctrinadola Sala que el demandante con fundamentoenactosJuridicosde《αlcancebilateraloenun tituloqecutiuoでieltelaqpci6ndeacciona7㌧adlibitum，entmO uotl・OlugarlOSea，eneldomiciliodelacontrqpαrCeodonde elpacto o吻eto de discusibn o titulo de qecucidn∴debia cun函irse；perO，inststese，ello quedα，en prmC優男0，ala Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－02699－01 determinacibn e堆）reSαde su promotoT”（AC4412，13jul． 2016，rad．2016－01858－00）． 3・Desdeesa6ptica，CareCedera26neljuezdeIbague Pararehusarlacompetenciaenelasuntoqueahoraocupa laatencidndelaCorte，POrCuantOlademandaenestecaso Se PreSent6paracobrarelimporte deunaletrade cambio quecomoseexpresaensutextomismo，deberaserpagada en esa ciudad，eStipulaci6n que，Sin duda alguna，OtOrga COmPetenCia al］血ncionario en mencidn，POr ellugar de CumPlimiento delas obligaciones derivadas delrespectivo negocioJuridico，aterminos delcomentado numera13。del articulo28delCddigoGeneraldelProceso． 4・Por supuesto que con base en este narn庵mte Ordenamiento procesal，CareCen de bまculolas discusiones en tomo ala diferencia entre contratos y otro tipo de negocioJuridico，COmOlostitulos－Valores，que Se dieronen VlgenCia del anterior Cddigo de Procedimiento Civil，PueS ahoramuycoruscanteeslanormadelprlmerOalreferirsea los procesos basados　〝en∴Zm一negOCioJuridico o que inuolucran titulos qecutiuos〝que son conceptos genericos， Valedecir，queelfuerodeestelinaJenOqued6circunscrito alanoci6nespecmcadecontratos，COmOanteSera． 5．En consecuencia，Se remitira．el presente caso al despacho judicial deIbague para que asuma su tramite， infbrmando esta determinaci6n al otro hmCionario involucradoenlacolisidnqueaqulquedadirimida． 4 Radicacidnn。11001－02－03－000－2016－02699－01 DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casabi6nCivil，declaraqueelcompetente Para COnOCer del proceso dela referencia es elJuzgado Segundo de Pequehas CausasyCompetenciaMtLltiple dela CiudaddeIbague（Tolima），alqueseleenviara．deinmediato elexpediente． ComunlqueSeeStadecisi6nalotroJuZgadoinvolucrado enelconnicto，COnCOPiadeestaprovidencia． SALVO