RepdblicadeColombia CorteSuIImmadoJu帥Cia saI種nlc織はIl伽cmIi AC745-2018 Radicacienn.ollOO1-02-03-000-2017-03071-00 Bogota D.C.,Veintiseis(26)de ftbrero de dos mil dieciocho(2018)・ Seexaminasihaylugaraaceptarlarecusaci6nhecha porelapoderadojudicialdeNorysUribeSantana,eneSte recursoextraordinarioderevisi6npromovidoporesta・ 1.ANTECEDENTES 1.1.En providenciade20de noviembre de2017el suscritomagistrado rechaz6inlimineellibelo derevisi6m PreSentadoporaquella・ 1.2.Enelescritoprecedente,Sumandatario,aPartede recurrireseproveido,alamparodelacausalsegundadel articulo141del C6digo General del Proceso me recusa・ Sostienequecomofuielponenteenelautoquerechaz61a demandadecasaci6ninterpuestacontralasentencia,debi declararmeimpedidoparaconocerdeestarevisi6n・ Puntualiza:Noeslomismoelrecursodecasaci6n,que elde revisi6n,PeSe a Ser ambos extraordinarios・Enla fbrmacomoestまredactadalanorma,nOSePudeaducirque elrecurso de casacidn no esinstanciay que por ello no estabaimpedido. Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-03071-00 2.coNsIDERACIoNES 2.1.Como elobjeto de este caso de revisi6n esla sentencia de31de octubre de2016,emitida porla Sala CivildelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota, lacircunstanciadehdbersidoponentedelAutoAC-5228de 17 de agosto de 2017l COn el cual esta Sala declar6 1mdmisiblelademandaydeBlertoelconslguienterecurso decasaci6ninterpuestocontraesefallo,nOeramOtivoque meimpidiera o a alguno delosintegrantes dela Sala conocer de esta revisi6n,en t.antOlo que acまconstituia objeto dejuzgamiento no eraesaprovidencia que declar6 inadmisiblelademmdaydesiertoelrecursodecasaci6n・ 2.2.Por ende,el supuesto previsto en el numeral Segundo del articulo141ibtdem,COnSistente en仰aber COnOCido delproceso o realigado cualquier actuacibn en instanCia anterior(∴)ル,nO Se materializa,COmO aSilo ha estimadolaCorte,entreOtraS,enPrOVidenciasAC-2400de 19de abril de2017,Radicaci6n#08001-31-03-003-2009- 00055-01;ACde28dejuniode2017,Radicaci6n♯11001- 02-03-000-2016-02339-00,aCl坤OtenOr: Nl..)倒nelTnaTCOdeprlDteCCibndelosz)aloTleSdei17PaTICialidady deindependenciainherlenteSaね.旬ncienpzLblicadeadTninistrar justicia,lascausalesdeiTγPediInentO,Simila7℃Seれelinstitutode la TeCuSaCi6rL,年..)ostenlan natul・aleZa taXatiua,7℃Stlictiua, limitatiua y son∴deintelPntaCibn estricta sin e綿endeTSe a 2 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-03071-00 si加acionesdiue7℃aSalas呼所Cadasniadmitiranalogtalegiso it元S型(∴). 年.)En esa diTeCCi6rL entTe OtraS CauSales,el araculo141, nuTne7al20delCbdigo Gene調Idel加ceso,.佃Cuua aljuez o TnagistradoparadeclararsuiltCOTTtpetenCiasu的tiua,αandoha 年.)conocido delp7℃CeSO Oleali21ado cualquier aCtuaCi6n en instanciaanterior(∴)の.Lartzz6ndeserdeloanterioreStTibaen quesieltraTniteoelrecursoinuolucranunap7℃Uidenciadela autorta del.旬mCionario judiciaL es naのml entendeTl considerandola natuTaleza huTnanq,∴la pl℃disposicien a d窮nderla posicidn asumida sobTe elpartbul(m・nrtmte a αalquier SOSpeCha o duda,pOrlo tantO,lo acons弓iable es erTadicar tOda circunstancia que pueda contalninarla lrやa7℃ialidadeind儲ブendenCiadebidas,Oq鵬COn胎ueai7℃Ceioo descorGanza,pa子a asicumplir con elidealde gamnti2iar el de脂Chodelaspartesaquesusd昨renciasseandiTimidasde manerai77やarCialo卑ietiuaga沈6noma・ 〝(..)Se precisa,Sin eTnbaTgO,dicha hipdtesis nomativa,Se concibe,Te♀peCtOdeunTnismoprOCeSO,pOlq匹eaSieljuezoel magist肥do en otrOS aSuntOS haya conocido deαeStiones relacionadas,pOr73leuanteSqteSearJaljindecuentaS,entOdos esoscasos,Set棚tadelderciciop7℃piode.旬ncionesjudiciales・ ComotienesentadoestaCo7pOTaCidn,endoctTinaqplicable,年・・) cuandoeljuezeTtfirentalasoluciendeunp7℃blemajuTidicoenun proceso determinado,Vistela toga de administrarjusticiapor delegaci6nyTnateriali2;aCidngenuinadelasobe肥niadelp7PpW EstadopararesoIz)erunCOrtflicto,COmOrtgldodeunaauCentica taleadeTnOCraticaquehacedepuenteeれtlelospodeleSpZlblicos glacれdadania〃2・ 1CSJ.SC.Autode19deenerode2012,radica(沌[#00083. 2Autode18dediciembrede2013,Radicac的[約1284. RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-03071-00 〝Poresto,COmOenelmismoantecedentesese充a16,年..)sieljuez emiteunconc儲ブtOenSu.旬ncienjurisdiccionalsuTtZCiocinioesta TnediadoporeleTnentOSded昨7■entestonalidadesquezJandesde lo eticQ,alo pol細co y aloJL71度ico,Sin que puedan estar COntaminadaslasnuez)aSdecisiones,pOrlasp7eCedentes,pOllue Si se Tnim desde esa eptica,bien puede s儲〕anαTSe de ellas razoltadaTnente,pudiendocaTnbiarlas佃rticulo40delaLey169 de189動 alnedida que auanza enIainz)eStigacien qpistemoldgica,pueSeneSeq‘rCiciodeconociTniento,COnquista desdelojalible,alop7℃bable y de a嬬ala cersezajtLdiciaL Sie7IPTIE?CO77や710metidoconlauerdadylajusticia”. De a毎Ia causal aducida,tiende a euitar que un.TnislnO 、旬nciona7わjudiciくれeninstanciastperloriCOnOZCadesulnisma actuaci6n ante7わri77やugnada o de cualquier otra alinteTior Teali2;ada,pTqfaridαengTadoi。手折れoTipOTque Siesto ocurre,Se desconocertaelde柁ChodelaspanesatelterOtl℃弓ueZSObllelas CueStionesplanteadas.Sieltdo《∋Salarazendeser(ZelalWma, SuTgediamantino,nmgunadecisibn o actuacibnen∴unprVCeSO, enco7”Tdacibnconoto,aSientrambosexistaabunaasociacidn SuStanCiaもdalugaralaTeCuSaCi6noali71PediTnentOdequese trata,pOIHueSi77PleTnente,entOdos,Setrata7イademateriali21arel deberCOnSti加Cionalylegaldeadministrarjusticia. Nr・.)Frlente a b∴e准meStO,los hechos naTmdos como COTyiguTtZtiuosdelmotiuodeiT型)ediTnen10,1WSeSubsuTnenenla nOmainz)OCada・EnpTiTnerlugαT;pOrquejiLeTtZdequelaacci6n de請elamenCionadaesautbnOTnaeindependientedelp7℃Sente proceso,elTnagistradoponentedeladecisidnalltprQfaridanola COnOCibengmdoir咋TjbT;yenSegundotemino,pOTq匹eengmCia dediscusien,elo卑ietop7eCisoェIdiTeCtOde自1eCuTISOdecasacibn eslasentenCiαdesegundainstanciade20de abrilde2016, prt!farida por el Tれbultal St伸erior del Dist7五〇JtLdicial de Bamnquilla,SalaCiz)il-Familれynoeljmbde請elade22de ● 4 Radicaci6nn。11001-02-03-000-2017-03071-00 agosto de2012,emitido en pnmerainstancia en∴la 6rbita COnStitucionalporestaCo7POraCibnySalaル・ 2・3・Noaceptareentonceslarecusaci6n・ 2.DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasacidnCivil, RESUEI.VE: Primero:No aceptarla‘‘recusacidn,,hecha por el apoderado delademandante dentro de estaimpugnaci6n extraordinaria. _SegundQ:PasarelasuntoalDespachodelMagistrado queslgueenturnOParalopertinente・ Noti範quese 5
AC745-2018 [2017-03071-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona
Ley 169 de 1896