Micelio
AC7448-2017 [2017-02319-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Margarita Leonor Cabello Blanco

Ley 270 de 1996

RepdblicadeColombia eoheSulIremadeJuslieIa Saia同casaclenchII AC7448-2017 Radicaci6n n.011001-02-03-000-2017-02319”00 Bogotま,D.C.,nueVe(9)de noviembre de d so mil diecisiete(2017). Sedecideelcon皿ctodecompetenciaquesurg10entrelos JuzgadosOnceCivildelCircuitodeBogotまD・C・yelSep血o CivHdelCircuitodeoralidaddeCdcuta(NortedeSantander), atinentealconocimientodelprocesoeleCudvointerpuestopor laEmpresa SocialdelEstado HospitalUniversitario Erasmo MeozcontraSaludVidaS.A.E.P.S. ANTECEDENTES 1.Enlademmdapresentadaal“JZLeZCiuildelC舟czitode Cztαta促qparCqh,delaquedmcuentaestasd址gencias,laparte actorareclamddelajurisdiccidnlibrar〟Tnandalniento耳ieαtiuode pagoルaぬvor dela働ZPRESA SO〔AL/DEL ESTnDO HOSmHL UNTVERStTARLOERASMOMEayencon血ade〝SALUDⅥDASLA.E樹 POrla suma de dos mH doscientos veintiseis mⅢOnes SeteCientoscuarentaycuatromilcientosetentapesosm/cte ($2.226.744.170),POr COnCePtO de saldos y totales delos SerViciosprestados,maSlosinteresesmoratorios aunatasa Rad.n.011001-02-03-000-2017-02319-00 delG900%anualdesdeellnOmentOdez,mCilnientooαゆb舶addecada unadelas.佃ch〝aShastaqLIeSe窮CnLeelpagoN. Asinhsmo,Seindic6encuantoalacompetenciaquele COnCemiaalJuezCivildelCircuitodeCdcuta(Reparto)Por laKCalidaddelaspartesqueentrabanlaL紹Sル,deconfbmidadcon elnumera13odelarticulo28delC6digoGeneraldelProceso (ns・22a147delcdnol). 2・ElescritoincoativohleaSlgnadoalDespachoSep血o CivHdelCircuitodeOralidaddeCdcuta(NortedeSantmder), SutitLnar,atraVeSdeproveidode5deseptiembrede2016, resoIvi6remi血PorcompetenciaelasuntoalJuzgadoLaboral delCircuitodeesamismaciudad(Reparto),POrSereSteun PllDCeSOqeCutiz)OpamelcobTlDdese7Ulbiodesalud,enlamodalidadde URGENmtmLES tmtdndosedeasuntosoteTnaSdeseguridadsocial integTal五・)・CbTが)nnealosuneamientosJLI垂?TudencialestltZZadosenlas SelttenCias CJll de2000y C-1027de2002deわHbnoTable Cone Co船舶tcbna申皿.76ib紹e巾. 3・AnibadaslasactuacionesalJuezSegLmdoLaboraldel Circuito de CtLCuta,eSte declar6 suincompetencia para asumirelprocesoargumentandoqueLaHonomblaCbrtbS堆鷹ma deLmSticiaensentenciaAPL3948-2016delz)ein的TtfsQ3)deJJniodedos mildieciseispOlq,Sehala7eSPeCtOaklCO77PetenCiaentTeOb的aciones eTnanadas delsisteTna de sefnL71dad socialintegral:写..)portantOJla ∞mpet nCiateTTitorialparaconocerdeesteをodeaccionessecon飢aeala deteminadapor e上旬empe7SOnaL 7時rido allugar deldolnicilio del deTnandadooqeαtadoD・Asilas00SaS;eStepmnunCiamientohechoporla G)TteeSaCOgidoporestedespachoporTl謂tLuaγ‘やuCablealasuntoq匹enOS OClpa仁方POrlotantoremj血6elasuntoalosJuecesLaborales delCircuitoBogotaD.C.(H.84ibidem). 2 Rad.n.011001-02-03-000-2017-02319-00 4.Las decisionesJudiciales antes relacionadas nlerOn recunidas por elapoderadojudicialdela parte actora,Sin tenerexitoalgLmO. 5.Teniendo en cuentala remisi6n del expediente,el JuzgadoVein血moLaboraldelCircuitodeBogotaD・C・,decidi6 rechazarlademandaporconsiderarque〟eltTtimitedelpTeSenie asuntoわcor71eSpOndealaJuTisdiccibnordiTtariaensuespeciaudadciz項 estq enelentendidodequeelcobTlDdelaob的aci6ncuyocurγPliTniento aquise deTnanda-daho sltGido∞nSistente en elpagoinmediato de SOlicitudesdeTt,COblOpOrSemiciosdesaludpTeStadosぅ∞m∋POrtdeaunα 肋ad6n duii o come鳩i切 que su7ge deia jbma ∞nt棚Ctuai o e舶Eracontmctual∞TnOdichasentidadesseobuganap7eStarelseruicioa los tがIiados o ben却CiaTios delsisteTna de segulidad socialensalud, seruicioくPLeZ南Ii2iaCOmOheTmTnientadegaTlmtialasJacium・SOaLalquier otIO徹ulo z)alor de∞nienido c7editiciQ,el cual ualdra colnO pagO de aquellasdeo7denalodispuestoenelaTticulo882del(カdigode(カmellCio均 yremiti61apresenteacci6nalosJuzgadosCivilesdelCircuito deBogota(reparto). 6・Cumplidoslostramites,elexpedientehleentregadoal JuzgadoOnceCiv血delCircuitodeBogotaque,enreS01uci6n defechalldeagostode2017,OPt6Pormmifestarquenole correspondia asumir este asunto y,entOnCeS,PrOmOVi6el COn皿cto competencial que ocupala atenci6n dela Corte, expresandoparaelloque〝SibienesciertolaEPSentidadpleStado調 delsewiciosahJdtienesudomiciliopnncpalenBbgotd,taTnb諺nloesque; seitem,elasuntoestduinaLladoalasILCullSalquetieneenlaciudadde CtiaLta,mZbnporlacualelhospitaldeTnaTuZantetenialapTerrVgatizJade entablar sl∴demanda y,00n ello7tZdicarla∞77PetenCia,en Bqgot6 位OmicilioprincPaqoenCticutaldomi調bdelaSuculSaU,eSCQgiendoestα tL舶TnapαTatal窮Ctq,∞TnOyαSeindicb〃(ns.112-119ibtdeTh)・ 3 Rad.n.ollOO1-02-03-000-2017-02319-00 7・Valga aclarar que,elJuzgado Sep血no Civ血 del Circuito de Cdcutadecidid enviarelproceso alosJuzgados Laborales del Circuito(reparto)de dicha ciudad,en CumPlimiento al criterio que predominaba en materia de COmPetenCia para esa epoca con respecto a esta clase de asuntos. Luego,allegado el expediente al Despacho Segundo LaboraldelCircuitodeCtLCuta,eSte,Siconsiderabaquenoera COmPetente,debi6promover el correspondiente conmcto de COmPetenCiaparaquemeradirimidoporestaCorporaci6n.Sin embargo,COntrario alo mterior,reSOIvid enviarlo alos JuzgadosdeesamismaespecialidaddeBogota. Posteriomente,eStatLl血nacelJajudicial,COnSueCidn al cambioJunSPrudencial adoptado enla sala plena dela Corte Suprema deJusdcia en esta materia,eXPediente radicadobajo elntLmerOllOOlO230000201600178-00de23 demarzode2017M・P・PatriciaSalazarCuen紬,Seha16quela COmPetenCia en esta clase de asuntosle corresponde ala Jurisdiccidncivil)POrloquedecid6remitirloalosJuzgados CivilesdedichaCiudad. Cumplidoloanterior,elDespachoOnceCivildelCircuito deBogotま,nOaVOCdelconocimientodelasuntoyplante6el COn皿cto que ahora se analiza,bajo el argumento que el mncionario judicial competente era el Civil del Circ山to de Cdcuta. 4 Rad.n.011001-02-03-000-2017-02319-00 8.Asilas cosas,COnfbme al canon139del Cddigo GeneraldelProceso,Seen血aadesatarelcon皿ctopropuesto COnbaseenlasslguientes, CONSIDERACIONES 1.Habidacuentaque seenn・entanjuzgadosdedis血ltO distritojudicial,Ctlcuta y Bogota,COrreSPOnde a esta Sala resoIverelcon皿ctonegativosuscitadoen血eenos,deacuerdo conlos articulos139ibideTny16dela Ley270de1996, modiHcadopore170desupar1285de2009・ 2.De las pautas de competencia territorial COnSagradas en el articJ0 28 del Cddigo General del Proceso,la del numeral primerd(10)constituyela regla general,eStO eS,que“佃Tn∴los p甲OCeSOS COntenCiosos・Saluo disposici6nlegalencontrario,eS COm)etenteel_れezdeldoTnic調odel deTnandado.Si son∴Uarioslos demandados o el demandado tiene zJa7わsdoTnicilios,eldecua固着eradeellosaeleccibndeldemandante・ CuandoeldeTnandadocarezcadedomicilioenelpais,Selticompetente eljuezdesu7℃Sidencia.Cuandotampo∞tengaTeSidenciaenelpaiSo esta se desconozca,Serd coITPetente e「juez del domic諏00dela residenciadeldemandante”(SereSalta). Empero,en tratandose de asuntos suscitados,entre otros,queCOntengaun引離uloqfecutiuo私,COnfbmealnumeral tercero(30)del precepto en comento,aSimismo es competente el funcionario judicial del lugar de CumPlimiento dela prestaci6n,O Sea,que伯nlosp7℃CeSOS orgnadosen言un∴negOCiojuridi∞Oque~nUOlucrtmtttuloseleCutiz)OSeS tambiencomDetenteeliuezdelluqal・de:CuTnpliTnientodecualquierade 5 Rad.n.ollOO1-02-03-000-2017-02319-00 lasobliqaciones.Laestをulaci6ndedomicilio colttraCtualparae咋C10S judicialessetendrapornOeSCrita”(SereSalta). 3.En aras de desatarelpresente asunto,eS delcaso resaltarloslgulente: 3・1.EnprlmerOrden,queelcontratodeprestacidnde SerVicios de salud celebrado entrelas partesydelcualse derivmlasficturaspresentadaspararecaudarlapretensa Obligaci6n en el sublite,Se Puede apreciar en su decima SeXta Clausula que NSeJyacoTnOdomiciliopamtodoslose確CtOS k?gales delp7eSente COntTatO el MLmCtPio de San∴Jbse de Ctlcuta pepartamentONo7ねdeSantandeか 3.2.En segundo termino,Se advierte que el escrito genitor esta dirigido al《JZJeZ Ciuil del Ciruito de Czicuta 停年partPh,y que de confbrmidad conlo anrmado por el apoderado dela empresa socialdelestado,Se desprende que el cumplimiento delas obligaciones(PreStaCi6n de SerViciosdesalud)pactadassellevaranacaboenlaciudad de Cdcuta,lo cual,enPrlnCIPlO,aCOrdeconelpreceptode marras,tOmaria validala escogencia del UueZ”POr el eftctuada. 3・3・En tercerlugar,dela revisidn efectuada alas actuaciones cumpHdasy,Particularmente,altexto dellibelo introductorio,CumPle anrm狐que tOda discusi6nla zarmm COntundentementelos textos mismos de esos escritos, COnfbrme alosprecisosterminosallitrazados,Sinque sea menester recabar en adicionales precisiones sobre el Particular. 6 Rad.n.ollOO1-02-03-000-2017-02319-00 3.4.Asi,emerge del cruzado analisis de esas pleZaS PrOCeSalesqueelllamadoaconocerlacontroversiasuscitada eselJuzgadoSeptimoCiv血delCircuitodeOralidaddeCtLCuta tNorte de Santander),PueS tal me ele由do en virtud a]∴fbro COmPetenCial demarcado por ellug紬de〝Cu77PliTniento delas Ob的acioneS卑 Es decir, Vistas en su integralidad dichas mmifestaciones,Surge que OPt6elextremo eJeCutmte,Para SeleccionaraqueJuZgadorleincumbeavocarelconocimiento POrCuentadeatribuirlacompetenciadelsubexamine,POrel ParametrO quele o血ece elnumeral(30)del articJ028del C6digoGeneraldelHoceso,quenOeSOtrOqueuIe7nlosp7℃CeSOS oriqinados en言un∴neaOCioiu7jdico o queinzJOlucTlen tttulos eiecutiuos es taTnbiencolnpetenteeliuezdelluqardecuTnplimientodecualql扉eTade lasobliqaciolteS.LaestをulacidndedolniC訪iocontractualparaqfactos judicialessetendrdpornoesc7五a”(Se Subraya),Siendo queese PreCiso entendido se evidencia del escrito genitor dela demmday delcontrato suscrito entrelas partes(ns・17-47 ibidem),dondeinequivocamentealudenalulugardeαγγPlimientOや 6sealaciudaddeCtLCuta. 4.PorlasrazonesmtedichasIPrOCede,entOnCeS,remi血 IapresentedemandaalDespachoSep血oCivildelCircuitode Cdcuta(NortedeSantander),aquienlecorrespondecontinuar COnelconocimientodelaacci6nemprendida. 7 Rad.n.011001-02-03-000-2017-02319-00 DECISION Enmeritodeloexpuesto,laCorteSupremadeJusdcia, enSaladeCasaci6nCivil, RESUELVE PRIMERo:Declararqueelconocimientodelprocesode la referencla,deberま continuar por cuenta delJuzgado Sep血noCivildelCircuitodeCtLCuta(NortedeSmtmder). SEGUNDO:Comunicarlo decidido al Despacho Once CivildelCircuitodeBogotaD.C.,aCOmPafiandolecopiadeeste PrOVeido. TERCERO:Remitir el expediente ala c hⅢa judicial reftridaenelnumeralprmerodeestadecisi6n. CUARTO: La Secretaria hbrarま los o丘cios COrreSPOndientesyd匂ara.lasconstmciasdelcaso. Noti鯖quese TAcABEL Magistrada 雄 LOBLANC 8