Micelio
AC743-2018 [2018-00411-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona

Ley 270 de 1996

RepdblicadeCoIombia CoheSupmmadeJIISticia LUISARMANDoTOLoSAⅥLLABONA Magistradoponente AC743°2018 Radicacienn.ollOO1-02-03-000-2018°00411-00 Bogota D.C.,Veintiseis(26)de rebrero de dos mil dieciocho(2018)・ Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgadosCuarentaySeis(46)yQuinto(5o)Civiles delCircuito Bogotまyde Pereira,reSPeCtivamente,dentro delprocesoqecutivopromovidoporBmcoDaviviendaS・A・ contraYolimaCardenasSilva. 1.ANTECEDENTES l.1.Peu顔〟職.Elactorpidelibr紺Orden de pago por $127,361.026mまssusintereses・ 1.2.cαuSαPefen劇・La accionada otorg6elpagare 6772255de30demarzode2017,COnVenCimientoe131de los mismos mes y ah〇・La obligacidn se venci6y nola solucion6. 1.3.F軸cien dela competencia en ellibelo・EI convocantelodirigealjuezcivildelcircuitodeBogotま(皿・ 17),de quien dice es competente por年・)eldomicilio del RadicacitinnollOO1-02-03-000-2018-00411-00 demandado仁)”(H.18)y precisa que el domicilio dela COnVOCadaesBogotま(H.17). 1.4.Enproveidode17demayode2017elJuzgado46 CivildelCircuitodeBogotまa血rm6carecerdecompetencia, POrque COmO Para nOti宜car eLIa accionada se da una direcci6n de Pereira,eldomicilio de ella,POr tantO,eS eSa Ciudad,de donde quienes debenCOnOCerSOnlosJueCeSde eselugar,enCOnSeCuenCia,lesenvi6elcaso(H.22). 1.5.Por auto de23de febrero de2018elJuzgado5o CivildelCircuito de Pereira,re-CePtOr delproceso,deigual modo se sustraio de atenderlo,PueS qulen debe tramitarlo esaquelotro,POrSereljuezdeldomiciliodelaconvocaday eldemmdmteopt6porestefbro(H.27). 1.6.Plante6 asi,el connicto negativo y envi6 el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo. 2.coNSIDERACIoNES 2.1.Cuandoseen紅entan」uzgadosdedistintodistrito judicial,COrreSPOnde a esta Sala resolver el connicto,de acuerdo conlos articulos13-9 del C6digo General del Procesoy18delaLey270delgI96. 2・2・El ordenmiento prくⅣe diversos factores para Saber a qulen COrreSPOnde tramitar cada asunto.Uno,el territorial,COmO PrlnCIPlO general sehala que el proceso 2 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2018-00411-00 deberまsegulrSe ante elfuncionario conJurisdicci6n en el domicilio deldemandado.Si son varioslos accionados o el dnicotienevariosdomicilios,Serまcompetentecualqulerade ellos,aelecci6ndeldemandante・ Empero,hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera.Es asi como elnumeraltercero del articulo28del estatuto procesal recien citado preve que伯nlosp7DCeSOS onginadosenunnegociojurtdicooqueiTWOlucTentttulosqIe00tiuoses tambienCOIrPetentee珂ezdellugardeα77mlimientodecualquzeTade lasobligaciones五・人 Por tanto,elactor de un contencioso con soporte en unnegocioJuridico conalcancebilateralo enmateriade tituloseIeCutivostienelaopcidndeaccionar,adlibitum,en unouotrolugar,OSea)eneldomiciliodelacontraparteo dondeelpactoobjetodediscusi6nodetituloderecaudo debiacumplirse;PerO,lnSistese,ellosujeto,enPrlnCIPlO,a ladeterminaci6nexpresadelpromotordelasunto・ 2.3.Comoseresehaenlosantecedentes,elaccionante dirigidlapiezainicia]日記juezcivildelcircuitodeBogota(n・ 17)yexpres6enellaqueelmismoescompetentepor年・)el d。,niciliodeldemandado”(H.18),Siendoqueconanterioridad habiaidenti組cadoalaqecutadacondomicilioenelDistrito Capital(H.17)・ 2.4.Portanto,enqerCiciodelafacultadaludida)en este ocasidn el convocante se vali6∴del doTnicilio dela demandada,Valeiterar,Bogotま,ParaeStimarcompetentea1 3 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2018-00411-00 」uezde estelugar.Estadetermjhaci6nhade serrespetada POr el servidor judicial mientrasla contraparte,en Su debidaoportunidad,nOeXPreSeOPOSici6natalaspecto. La Sala ha dicho:写..)仏I上fuez corleSpOnde ce7訪se alo man確stadoporeldemandanteenel(;SC7五〇intrOductorpara窮ctosde establecerlaco77やetenCiadelmismo当CSJ SC.AutosACdelOde agostode2010,Radicaci6n#01056-00;de13defebrerode 2017,Radicacidn#11001-02-03-000-2017-00214;yde7de marzo de 2017,Radicacidn #0011001-02-03-000-2017- 00317-00. 2.5.SeaslgnaraelasuntoalJuez46CivildelCircuito deBogota. 2.6.Como elaludido funcionario contrajo auno solo, dos requisitos maninestamente distintos delescritoinicial, laCorterecuerda:NopuedeconfLmdirseeldomiciliodelas ParteS,que elnumeralsegundo delarticulo82delC6digo GeneraldelProcesoreclamacomopresupuestodetodoacto introductorio,COnelsitiodondeellasrecibennot縦caciones PerSOnales,PreVisto en el numeral decimo del mismo PreCePtO,PueSmientrasaquelc。nSiste,aldecirdelarticulo 76delCddigo Civil,enla residencia acompahada,realo PreSuntivamente,del animo deiPermaneCer en ella,eSte tieneuninocultabletalanteprocesal,d綿cildeasemqarcon elcitadoatributodelapersonalidad. 3.DEcISIeN Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2018-00411-00 En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,enSaladeCasaci6nCivil, RESUELVE: Primero:DeclararqueelJuzgadoCuarentaySeis(46) CivildelCircuito de Bogotまes elcompetenteparaconocer delprocesoenreferencia・ 垂gundQ:Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlodecididoalJuzgadoQuinto(5。)Civil del Circuito de Pereira,haciendolelleg虹COPla de esta PrOVidencia・0範ciese・ ダNoti範quese r′・ 一一一・‾-●‘一、1….へ‾‾“●・・五一一一・・・・一・- LUIS �RMANDoTOLO AⅥLLABONA Magistra