RepdblieadeCol（）mbia cohoSupmma的Jusllcla salanecasaci仙cMi AROLDoWILSONQUIROzMONSAI．Vo Magistradoponente AC7423－2016 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－02704－00 Bogota D．C．，Primero（1。〉　de noviembre de dos mil dieciseis（2016〉・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Cuarto CivildelCircuito de Manizales y17 CivildelCircuito de Bogota．，dentro dela accidn popul紬 promovidaporJavierEliasAriasIdarragacontraelBanco Davivienda． ANTECEDENTES 1．E11。de agosto de2016，ante el prlmerO delos despachoscitados，elactorpromovi6acci6npopularcontra el Banco Davivienda，tOda vez que no cuenta　〝enla actualidad ensu cqJerO electrbnicolenguqieBrαdleyenIa totalidaddelでeclado〃（H．1，Cdno・1）・ En ellibelo expresd quela entidad accionada esta domiciliadaenla〝Cra．23No．22－04MdnizαlesCds〃yqueel lugardevulneracidnestaubicadoenBogota（n・2，Cdno・1）・ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02704－00 2・Conproveidode5deagostode2016，elJuzgadode Manizales dispuso remitirlo alosJuzgados Civiles del CircuitodeBogotai，COmOquieraquem21actorlnan卯estaenel esc証ogenitorqueesteseencuentmubicadoeltlacarrlera23 Nわ・22－04delacZ五daddeMtmizales，SineTnba190，ajblio3 delexpedienteobmcqpiasimpledecerl折cadoe准〕edidoporla 乱perZれtendenciamTtanCierade Colombiaelprime7℃pl）de agosto de2016，donde se euidencia que eldoTnicilio dela er南dadaccionadaestdubicadaenBogotdか（H．8，Cdno．1）． 3・EIJuzgado17CivildelCircuitodeBogota・，reCePtOr delexpediente，declindsuconocimientoyplantedlacolisi6n negativadeestaespecle，traSeStimarqueelmncionariode Orlgeneraelcompetenteparatramitarlo，habidacuentaque： （∴）sielconociTntentO del asunto estd dado写70r ellugar de OCuITenCia delos hechos o el del domicilio del demandado　α eleccibndelactorpQpular”伽ciso2oartiaLloj6delaley472dela ley472dej998）y”cuαndoporesoshechosseanuarioslosjueces COmPetenteS，COnOCeTtiaplleUenCibne埴teZanteelcualsehubieIe pIeSentadolademanda”伽jineIsinhesitacibnalglmaSeirGere que，enpnnC華北0j aquienleasisteeldeberdeaslJmireltrdTnitede ladeTnarLdaesalJLeZdeMdnizales，pOrαantOelaccionanteqpt6 porp7eSentarlaa嬬yesaeleccidnlleSultaudlidaenlosteminosde ladisposicibnantestranSC7五a（n・11，Cdno．1）． CoNSIDERACIONES 1・Habida cuenta quela presente colisidn de atribuciones dela misma especialidadJurisdicciona1 2 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－02704－00 involucraJuZgados de diferentes distritos judiciales， incumbe a esta Sala de Casaci6n desatarla como superior funCional comtln de ambos，de acuerdo conlos articulos 139delC6digo GeneraldelProceso y16delaley270de 1996modiHcadopore170delaley1285de2009． 2．Elinciso20delarticulo16delaley472de1998， establece que en tratandose de acciones populares“serd COnやetenteeljuezdellugardeocurlでnCiadeloshechosoel deldomiciliodeldemandadoaeleccibndelactorpQPula均，y PreCisaque〟ltluandoporlos hechos，Sean・Uarioslosjueces COIrPetenteS，COnOCerd apreuencibn eljuez ante elcualse nubierep舵Se加adolademanda〃． Por tanto，el promotor dela acci6n popular esta． facultado para escoger mte cual delos fLlnCionarios con COmPetenCia preventiva，lainicia．Puede hacerlo ante el funcionariojudicialdellugardeocurrenciadeloshechoso ante el del domicilio del querellado，Selecci6n que resulta Vinculanteparalaautoridadantelacualseconcreta・ 3．EnelcasosubexaTnine，adviertelaSalaqueelactor PreSent6　su demanda ante elJuez Civil del Circuito de Manizales，a五mando queBancolombiatienedomicilioenla 〝C7a23No．22－04Mtmizales Cds〃，POrlo que en pnncIPlO， esedespachoeselllamadoatramitaraprevenci6nlaacci6n POPular，PueS Su PrOPOnente eSCOgid el fuero general de COmPetenCiaterritorialestablecido enlanomaanotada．Lo anterior，desdeluego，Sin peI］uicio de quela entidad COnVOCada enla oportunidadlegal，Pueda cuestionar cse 3 ー／ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02704－00 aspectoconauXiliodelosmediosautorizadosparaeleftcto・ SobreelpuntolaSalahamanifestadoque： 仁・）coTnOpuedeqpreciarse，laTeSe充adartormaconsagraunezJentO de℃oncurTerLCiadefJe7℃S㍗queeneldmbitodel的ctorTbrmOrial” posibilitanal“actorpQpZhar”laescogenciadel．旬TtCiona7わjudicial parapIeSentarelesc7五oiTurOdL‘CtOrio，a♀peCtOeStequeladoctIina JtmSpludencial de esta Co7POTaCibn ha explicado en Teiteradas qpo71unidades，Seねalando que“el gestor dela demarLda al TnOmentO de seleccionar el直ncionario coIIPetente，bien puede enconrarsejierttealapTeSenCiadeunos60delos．旬e7℃S Ode uarios‘Zeellos，（∴方ez）elttOaTtteelcual言terase，lecolTe♀pOnde7匂a Sua7bit7bdeteminarporcudldeellossedecide．Ycla7て）lLnaUeZ d部11a SObre elparti00lar；en p7五Cを）io，en eSOS teminos dda d（却nidalacolTPetenCiq，laque，pOreXCepCibn，puedezJariarsdlosi el demaTtdado，mediantelos mecanismosid6rLeOS rqutala atribuci6neZ虎ctuadaporeldeTnαndaltte（AC203－2016，22ene． 2016，rad．2015－03135－00　y AC1763－2016，lO abr． 2016，rad．2016－00546－00）． 5．En consecuencia，Se remitirまel presente caso al despachoJudicialdeManizalesparaqueasumasutr血Ilite， e infbmar呑　esta deteminacidn al otro funCionario involucradoenlacolisi6nqueaqulquedadirimida． DECISIoN Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，declaraqueelcompetente Para COnOCer del proceso dela referencia es elJuzgado 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02704－00 Cuarto CivildelCircuito de Manizales，alque sele enviara deinmediatoelexpediente． ComunlqueSe eSta decisidn al accionante y al otro despachoinvolucradoconcopiadelamisma． Notifiquese．