Rep的IicadcCoiombia cm●$脚mml的Ju細的 sn●l●¢郵基I録chS (,UISARMAⅣDOTOLoSAVILLABONA Magistradoponente AC7418・2016 Radicacienn.011001・02-03-000・2016-02841-00 BogotAD・C・,treintayuno(31}deoctubrededosmil dieciseis(2016)・ Decidela Corte elconnicto de competencia surgido entrelosJuzgados Primero(lo)y CuarentayTres(43) civiles del Circuito de Mmizales y de Bogotま, respectivamente,dentrodelaaccidnpopul餌PrOmOVidapor JavierEliasAriasldarragacontraBmcoDavivienda“ 1.AHTECEDEHTES l.1.Jlel静観肌.El actor pide ordenar al accionado incorporarellengu劉e”bradleg,,enelteclado delcaJerO electrdnic0. 1.2.Ca雌SαPeten劇.Eldemandado no tiene en su caJerOelectrenicoaquellenguaJe,SiendoquelaLey982de 2005loordena. Radicacienn011001-02・03-000-2016-0284主00 1.3.ccmpetencia瑚ada en ellibelo・Dice quela vulneracidnocurreenlacarrerall♯82-76deBogotまyque elイ∴)(車mbreyDOMtCLmブ五・)Pelaccionadoe♀lcra・23No22-04 MdniZ。IesCds.岬.2).Esapiezalapresentdantelosjuecesde dichomunlCIPl〇・ 1.4.Enprovidenciasde3y31deagostode2016el Juzgadol。CivildelCircuito de Manizales d的no ser competente,deacuerdoconelarticu1016delaLey472de 1998,POrque COm01a Wlneracidn ocurre en Bogotま, domicilioprlnCipaldelaccionado,COm0loconsultdenla paglnaWebdelaSuperintendenciaFinancieradeColombia, losJueCeSdeestelugardebenconocer・Lesenvidentonces elcaso(ns.3-4y6-7)・ 1.5.EIJuzgad043CivildelCircuitodeBogotま・reCePtOr delproceso)deigualmodoseabstuvodeconocer,POrque comolavulneracidn ocurre al01argo y ancho delpalS・ segunellibeloyelactoreligiealosJueCeSdelManizales, aquelotroservidordebeasumirlo(n・12)・ 1.6.Plante6 asi el con舶cto negativo y envib∴el expedienteaestaCorporaci6np紺adirimirlo・ 2.CONSIDBRAcIoⅣBS 2.1.Cumdoseen紅entanJuzgadosdedistintodistrito judicial,COrreSpOndeaestaSalares0lverelconmcto,de 2 Radicacibnn。11001-02-03-000-2016-02841-00 acuerdo conlos articulos139del Cbdigo General del Procesoy18delaLey270de1996・ 2.2.EnfbrmareiteradalaCortehasehalado: 什Seg証elQ融話o j50delaCα如拙融,eS妬め近6ndei coれgreSOdeねR印融班Cαhaceriegespormediode加00algs 窮rCe,e面憎0加S,~叫md血de年)e碑形dirCe的OS軌tOdosめS 肥mOSdela脚韻acj短信・)か・E調所血dde甜ac砥部S諦agene融 a∴eSaCαPOraCienねcondemede7m。dopれQttUOeやedirlos esね的OSpr。CeSa~es,pOr medio deわS鋤ales defem諒a ta corTPetenCiadelosdistintosdespachosjudicialesJOSaSuntOSde queconOCen,elprocedimientoqpicableatosdit}erSOSprOCeSOS inS血mentados,S関れstaれdαSgわsmediosdeiγ咋p均れaCf的α mdsde。3,。SaSPeCtOSN(CSJSC・AutoACdelOdejuliode 2015,Rad・♯2015-01398;reiteradoenprovidenciasde 21dejuliode2015,Rad・♯2015-01482,28dejuHode 2015,Rad・#2015-01503,3deagostode2015,Rad・ ♯2015-01596,19de octubre de2015,Rad・舵015- 02350,23de octubre de2015,Rad・#02459,9de noviembre de 2015,Rad・♯2015-02593,19 de noviembre,Rad.♯2015-02713)・ 2.3.Enqerciciodetalespotestades,elCongresodela RepublicaexpididlaLey472de1998,enCuyOarticulo16 determindqueenaccionespopularesdl*せCOmPeterttee巾ez de日的ardeoc肌enCiadeioshechosoe履~dom謝ode履ma融do aeねcc誇れdetactorpQp諦α… portanto,enterminosdetalprecepto・elpromotorde laaccidnjudicialtienelibertadparaescogeranteCualdelos 3 Radicacidnnoll001-02-03-000-2016・02841・00 runcionariosconcompetenCiapotencialloinicia・Sianteel dellugar donde acontecieronlos hechos o紬te eldel domiciliodels可etopasivo;desdeluego,lamanifestacidnde preferenciadelaccionantealrespecto・eSVinculanteparael・ perotambienparaeljuezantequienlaconcreta・ 2.4.En elcaso,aunquelaplezainicialdice叫elos hech°S da充osos Se dan alolargo y ancho delpaisyel domic揖odelaccionadoesManizales,lociertoesqueenese escritoelactorprecISOquelavulneracienaconteceenla carrerall鵬2-76deBogota,yeneStelugareldemmdado tienesudomiciliopnncIPal,Segtlnloestablecieeljuezde ManizalesatravesdelapaglnaWebdelaSuperintendencia Financiera(art.85,C・G・P・〉・Por tanto,quien ha de aprehenderelconocimientoeseljuezdelDistritoCapital・ 2.5.NoesviableentoncesprivileglarlaopclOnqIerCida porelpromotor,PueSenMamizalesnopuederadicarel procesoentantoallinoacontecenloshechosdenunciados nieseldomicilioprlnCIPaldelaccionado・ 2.6.Seaslgnaraelasuntoalsegundodeloscitados administradoresdejusticia(art・5,Ley472/98)・ 3.DECISIeN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasacidnCivil・ RESUELVE: 4 Radicacibnnol1001-02-03-000ゼ016-02841-00 珊mero:DeclararqueelJuzgadoCuarentayTres(43) CivildelCircuitode BogotまeselcompetenteparaconOCer delprocesoenreferencia・ 連理理由:Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlodecididoalJuzgadoPrimero(10)Civil delCircuito de Manizales,haciendolellegar copla de esta PrOVidencia.0ficiese・ Noti鯖quese
AC7418-2016 [2016-02841-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016
Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona
Ley 270 de 1996Ley 472 de 1998Ley 982 de 2005