RepdblicadeColombia eoneSupremaneJusl圃a S軸anecasael伽chll AC741320117 Radicacien n．050006－3 1°84－001－2012－00036－01 Bogotま　D．C．，OCho（8）de noviembre de do diecisiete（2017）・ Decidese lo pertinente respecto a la s interpuestapor Ram6n Eliecer Ramirez Graiales，n auto de12　de septiembre de　2017，PrOrerido magistrado ponente respectivo，en el proceso que contraadelant6LuzHelenaHerreraAlvarez． ANTECEDENTES 1・Se promovi6acci6n parala declaraci6n de maritaldehechoentrelademandmteyeldemmda como delasociedad patrimonial，COnOCidapor elJ Promiscuo de Familia del Circuito de Acacias（Meta concluy6con fallo de17de septiembre de2014・ decisi6n fue conHrmada por proveido de13de ju 2017，aldesatarseelremediovertical・ 2．La sentencia de segundo grado fue recurri casacidn e122de junio，POr el mandatario judici accionado，reCurSO COnCedido por auto de28deju mlSmO anO． mil iCa d el Su nlOn 0，aSl io del Radicaci6nn．050006－31－84－001－2012－00036－01 3．Esta Corporaci6n，POr PrOVidencia de12　de SePtiembre，declar6　quelaimpugnacidn extraordinaria habia sido concedida de manera prematura y orden6 devolverla actuaci6n al tribunal de orlgen，Para que Se adoptaranlasdecisionespertinentes． 4・Contralaanteriordecisidnseinterpusorecursode reposicidny，en Subsidio，Sdplica（めIio8－10delcuaderno Corte）． 5・Porauto de9de octubre se decidi6no reponerla declaraci6n de prematuridad（めIios13－16　eZjusdem）． Asimismo，COn OCaSi6n de una solicitud de adici6n，Se Orden6queelasuntopasaraaconocimientodelmagistrado Siguiente，Paraloseftctosdelastlplica（fblios19－20idem）． CoNSIDERACIONES 1・Elarticulo332delCddigo GeneraldelProceso，al regular el tramite dela stLPlica，PreSCribi6　que　《働 e姫，edielttepaSardaldespαChode上Tnagistradoqueslgaen tumoalquedict6lapTOZ）idencia，quienactuardcoTnOpOnente paTa∴reSOIuer・Le corneSpOnderd alos demds Tnagistrados queintegmnlasaladecjt群rel7℃CurSOdest勧ica．Contralo decididonoprocederecuγSO”（negrillafueradetexto）． Repまresequeestanomadisciplin6laresoluci6ndela impugnaci6n，atribuyendolesuconocimientoalaSala，Sin establecerreglasparaladecisi6n de aspectos accesorios o accidentales al tramite）POrlo que deberまacudirse，Via interpretacidnsistematica，alarticulo35，elcualconsagro 2 Radicacidnn．050006－31－84－001－2012－0 que《ldlmagistTado sustanciador dictardlos delnd quenoco77eSpOndanalasaladedecisibn”・ Secolige，entOnCeS，quetratandosedeesteme deimpugnaci6n existen competencias diferenciad desatarlas cuestiones vinculadas al mismo：la decisien de fbndo es competencia exclusiva dela Sala，COn delmagistrado que prohrid el auto suplicado；la cuestiones deberまn ser zanjadas por el m〔 sustanciador． En el caso b勾o estudio，en CuantO Se reC stLPlica，la competencia estaradicada sobre eln sustmciador． 2．En punto alas decisiones judiciales que SuSCePtibles delremedio en comento，el articulo33 nuevoestatutoprocesaldispusoque“p7℃Cedecontrae que7℃Suelue sobrela admisi6n del ecurso de qpela SOn l del auto ●　′ 10れ　0C CaSa謹g。，。1．m。n342。。Iamisma。。。土 ‾‾‾‾‾　1“‾‾‾‾－i－⊂⊃‾i7　　‾‾　　‾‾－‾‾‾‾　　‾　－　－　　‾‾‾　　‾‾‾　　‾‾　‾‾‾　‾‾ ．′ ●　　●　′ i Se evidencia，entOnCeS，una mtinomia， COnSagrarOn reglas disimiles en relacidn conlos recursos PujS Se que proceden血ente ala misma decisi6n，la que resolverse acudiendo alas directricesdelarticulo5d 3 一 m 一 a S d 。 h n 一 〇 ・lC Radicacidnn．°50006－31－84－001－2012－00036－01 57de1887，elcualordenaque丞IieltlosCbdigosquese adqptan se hallaren algunas disposicionesinco77Patibles entreSもSeObseruardnensuqplicaci611lasleglassZguientes： la・Ladisposici6nrlelatizJaaunaSuntOeSpeCialprgereala que tenga cardcter genertれ2a．Cuandolas disposiciones teltganultamismaespecialidadogeneralidad，ySehallenen un mismo C6digo，pr＊rirdla disposicibn consignada en articuloposterion主 Enlgual orientaci6n，el紬ticulo2delaley153de 1887estableceque《《Maleyposteriorpreualecesobrlelaley altterior・En caso de queunaleyposteriorsea contrαria a OtraanterioliyαmbaspreeX：istentesalhechoqueseJuZga， SeqPlicardlaleypostelibl1年 Porconslgulente，dadoqueelarticulo342delC6digo General del Proceso es especial para el recurso extraordinario y posterior a1331，deberまprevalecer sobre esta tlltima；en COnSeCuenCia，las decisiones relativas ala admisi6ndelacasaci6ntLnicamentesonsusceptiblesdeser OPugnadas en reposici6n，eXCluyendose cualquier otro remedioordinarioensucontra． AsilosostuvolaCorteenuncasoequivalente： ［勤αrttCulo342ademds de serposte7わri Tlegula de Tnanera especialeltrdmitedelrecursodecasacienyconcTetamentelos Tnedios dei77物販gnaCi6n procedentes contra elp7℃Uetdo que resueluesob7℃laadmisi6ndedichai77やrugnaCtOn，pOrlonocabe duda，entOnCeS，quela noma qplicable en este caso es dicho p7℃CeptOypOrende，elmecanismop7℃Cedenteeslarposici6n． 4 Radicacibnn．050006－31－84－001－2012－0 Lase椎71icacionespreCedenteSpemiten coltC航riqueね noesprOCedenteparacontradecirelautode22de iiod pormediodelcualseinadTniti6elrecursodecasacibninte porunadelasdemandas，pOrlo（担eastsedeclaTtZra（A llnov．2016，rad．n．。2006－00363－01）． 3．Aplicadasestasconsideracionesalsublite， C01egir que el recurso de stLPlica fbrmulado 」036－01 繋繋　議藷韻雲 血ente alque tLnicamente se admitelareposici6n， desatadoensuoportunidad． DECISION rehedio En merito delo expuesto，la Corte Supre」a de Justicia，Sala de Casaci6n Civil，rechaza el recurSo de StLPlica presentado por Ram6n Eliecer Ramirez COntraelautode12deseptiembrede2017． Por Secretariadese cumplimiento alo ordenado citado auto． Noti範quese． AROLDO LSONQUIROzMONSALVO Magistrado en el 5 ・華 「鷺品