Micelio
AC740-2018 [2018-00247-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Octavio Augusto Tejeiro Duque

Ley 270 de 1996

RepdblicadeColombia corteSupremadoJuS”cia Sa幅neca糊clencMI Ac740-2018 Radicaci6nno.11001-02-03-000-2018-00247-00 Bogotま,D.C.,Veintiseis(26)de febrero de dos mil dieciocho(2018)・ DecidelarCorte elcon批cto de competenciasuscitado entrelosJuzgadosTerceroPromiscuoMunicipaldePuerto Boyac含ySegundoPromiscuoMunicipaldeCimitarra・ ANTECEDENTES 1.- Ante elprlmerdespach07〝CescaCoQPeratiz)ade AhorroyCreditoルdemand6qieCutivamenteaJeftrsonYair QuinteroOcampoyJohanMosqueraRenteriaconbaseen unpagare,infbmandoqueestossonwecinosy7℃Sidenfes en puerto Boyacd,Boyac釣aportando una direcci6n de noti宜caci6n del prlmerO dili y del otro en 〝Cimitarra, Santande乃yatribuyendolacompetenciaporeldomicilio delas demandadas(Sic),ellugar deαfTPlimiento dela obligacibn…〃(ns・ly2,Cuadernol)・ 2.- LaoHcinajudicialrechaz6ellibeloaduciendoqLle la facultad de conocerlo recae en sus pares de Cimitarra RadicacめnnollOOl・02-03°000°2018・00247-00 Porque de acuerdo con eltitulo valorla obligaci6n seria pagaderaenLaDorada(Caldas),amendequeel〟domicilio legistrado〃en eSe documento es仕種16metro25Z)eredaDos HemanosdelmunicipiodeCimitama侶antande励alocual se suma que elescrito de medidas cautelaresindica que 〝…laboran parala empresa Red mJmanaS Seruicios 柁TTZpOmlesubicadaenlacalle35却b・21-74,(折Cina233〃de Bucaramanga(ns.lly12idem)・ 3.- EIJuzgado Segundo Promiscuo Municipal de Cimitarralgualmenterepeli6elasunto,argumentandoque Su anteCeSOrinterpret6incorrectamente ala promotora, PueSfrentealaconcurrenciadefue‥rOSeStaPOdiaescogerel fallador,loquerecayoenelinicialatendiendoaqueJohm MosqueraRenteria〝TleSide〃enSuJu重●isdiccidn・ En consecuenciatrab6ladisputaque hoy se z釦rUay envi6elexpedienteaestaCorporaci6nparatal鱒n(ns.14y 15idem). CoNSIDERAcIO圃BS 1.- La presente colisi6ninvolucra aJuzgados de direrenteDistritoJudicial,mOtivoporelcualleincumbe a la Corte desatarla como superior funcional comtin delos mismos,a traVeS del Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria,COmOPreCePmanlosarticulos35y139delC6digo GeneraldelProcesoy16delaLey27Ode1996,mOdihcado estepore170dela1285de2009. 2 ● RhdicaclennollOOl“02-03-000・2018・00247”00 2.- Para determinarla competencia por elぬctor territorial enlosJuicios contenciosos)el numerall del articul028del C6digo General del Proceso establece el “domiciliodeldelnandado”,CriterioqueratiHcayampliaen elnumera13para《losp7℃CeSOS Ongmados enun negocio J拐dicooqueinzJOlucrentitulosqeαtizJOS〃,reSPeCtOdelos que〝tambien〟habilitaaldue2・dellugarde00rTPliTni訪Ode cualquiemdelasobligaciorLeS均locualsign縦caquesienun caso de esta naturaleza esos elementos no coinciden,el demandantepuedeapoyarseencualquleradeellos,Sinque elseleccionadopuedaapartarsedeesaescogenciamientras elextremocontrarionolacontroviertaenlaoportunidady POrlosmecanismosiddneos・ Al respecto,en CSJ AC3780-2017 reiterado en AC8541-2017,laSalasostuvoque 仁)sienlaprdcticaelsitiodesatisfaccibndelasp7℃StaCionesno coincide con el t九micilio de わs conUOCados,el actor puede escogerentrelosdosjimCionariosantelosquela匂Iepemite a00dirie queql reqquetmTniteydecidasuasunto・脇untad quesiesqe7℃idaenCOnSOnanCiacontalesaltematiuasnopuede seralteradaporelelegido,Sinpeuuicio deldebatequee71la jbmayQpOrtunidaddebidasplanteeelconz)OCado仁)・ Peropuede sucederqueelgestorno seaclaroensu elecci6n,COmO CuandolaJuSti範caindistintamente enla dupladeelementosmteriormentemencionados,CaSOenel cual,de ser posible,eS neCeSario decantar su voluntad examinando cdmo exterioriz6 su preferencla)eS decir, viendoantequlenradic6elpliegointroductori〇・ 3 RぬdまcaciennollOOl・02・03・000”2018”00247-00 En un evento similar tratad。en CST AC291-2018, estaCorporaci6nmaniftst6que (∴)SibienpudieTaObsemarseuna。Ontmdiccibnengendrtカapor el acTeedor dado que en prznc捌Ole aszgn6co77やetenCia al eTtiuiciadorconqPOyOenel.旬e7℃perSOnalycontTaCiualtalyem TeSultairnelezJanteCuandodir勧dlademandaanteeluJtLeZCiuil Municipalde Bogot短lo que quie胎decirque apesar de que pondeTbla totalidad delosjactoreS eStudiados szIPra,COnCTlete SuUOluntadenhacerusode自hLgarくわsati的ccibnpaTadesignar ei舟CtOrterritorialqplicabie. 3.-En el sub ex;dmine,la sociedad accionante reHri6 que susdeudores son〝Z)eCinosyresidentesenelnumcp10 dePuenoBoyacdりy aunque en elacaPite de competencia JuSt縦cdsuprererenciaporeldomiciliodelasdemandadas 佃匂,e「lugarde cu77Plimiento dela obligaci61tv,generando Cierta confusi6n sobre su verdadera voluntad,lo cierto es quela desp匂6alradicar elpliego genitor antelosJueCeS PrOmiscuos municipales de esalocalidad(reparto〉y,POr tanto,Obrarenelmarco deunadく∋las alternativas quele COnCedelaley,de taユsuerte que no era valido quela funcionaria de ese hgar,SO PreteXtO de un 〝eStudio mir拙Cioso ala…deTnanda…〟alterara ese designlO b年jo el SuPueStOqueel〝domicilioregistradodelosdemandadosen ela勧o que reSpaldαla ob的acibn eS ki16metro25uereda DosHe17nanOSdelmunicipiodeαmitarrlaJ但antande励 Lo anterior,mまXime que con estainferenciaincurri6 ●  ◆ Radicacまenne11001-02・03-000”2018-00247・00 enlaequivocaci6ndeasumirqueel〝domicilio〃eSlomismo quela〝dileCCibnyba7五0りquefueronlosdatostexmalmente conslgnadosporlosotorgantesdelinstrumentocambiario, yentodocasodesconoci6lainfbmaci6nsuministradaenel escritointroductorio. Adicionalmente,al parecer conla asplraCi6n de refbrzarsuresohci6n,aunqueSinalapostredarleninguna consecuenciapractica)laぬlladoraa五rm6)POrunlado,que dela solicitud de medidas previas se desprende quelos demmdadoslaboranenBucaramangay)POrelotro)queen elinstrumento cambi紬io seindicaque〟laobligacibnserta pagadera enlas q種nas dela porada Caldas)〃(Sic), advirtiendoseentornoaloprlmerOqueennadademeritala manilbstaci6ndelaacreedoraatinenteala〝Z)eCZndad〃delos convocados en Puerto Boyaca,y SObrelo segundo que el sitiodesatisfacci6ndelaprestaci6nnotueelcriterioqlle, ende範nitiva,〝Cescaninvoc6. 4.- Asilas cosas,Se desatarまIa controversia, determinandoqlleelfuncionarioqueinicialmenterecibi6la demanda,efectivamentedeberまtramitarla・ DECISIeN Enmeritodeloexpuesto,elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia,SaladeCasaci6nCivil・ RBSUBLVE 5 RぬdまcaciennollOOl・02-03-000-2018・00247°00 Primero:Declarar que elJuzgadoTercero Promiscuo MunicipaldemertoBoyaca.eselcompetentepara・COnOCer deladisputaenreferencia. Segundo:Enviar el expediente a ese Despacho e infbrmarlo decidido al Juzgado Segundo Promiscuo MunicipaldeCimitarra. Tercero: Libr争r, POr SeCretaria,los o正cios COrreSPOndientes. Magistrado ●