′ RepdblicadeColombia coneSupremanoJuslicia SalanecasaclenchIl LUISARMANDOTOLOSAVILLABONA Magistradoponente AC740-2017 Radicaci6n n.ollOO1-02-03-000-2017-00191-00 BogotaD.C.,treCe(13)defebrerodedosmildiecisiete (2017)・ Decidela Corte el conHicto de competencia surgido entrelosJuzgados CivildelCircuito de FunzayDoce(12) Civil del Circuito de Smtiago de Cali,dentro delproceso qecutivodeInternationalMachineryFactoryS・A・S・COntra JestisArbeyGonzまIezBustamante・ 1.ANTECEDBNTES l.1.Petltum.Laactorapideselibremandamientode pagopor$115’572.474masintereses・ 1.2・CauSaPetendj・Eldemandado,alserdeudorde laaccionmte,OtOrg6elpagareaportadocomobasedeesta qecucidn・Lasobligacionesvencieronyelnolasdescargo・ 1.3.F鵡aci6m dela competencia en ellibelo・Este, dirigidoaljuezcivildelcircuitodeFunza,eXPreSamentenO diceenquienradicalaatribuci6n,tamPOCOeldomiciliodel convocadoniellugarde cumplimiento delaobligaci6n・Si 」ヽ Radicaci6nn。11001-02-03-000-2017-00191-00 indicaqueelaccionadorecibenot的cacionesenCali(ns.9). 1・4・Enproveido dell de agosto de2016elJuzgado CivildelCircuito de Funzarehus61acompetencla,POrque COmO eldomiciliodeldemandadoesCali,losJueCeSdeese lugardebenconocer,remitiendoleselcaso(H.11). 1・5・Porautode5dediciembrede2017elJuzgado12 CivildelCircuitodeSantiagodeCali,reCePtOrdelproceso.,de lgual modo se sustr勾o de atenderlo,POrque COmOlas Obligaciones demandadas debian cumplirse en Mosquera, aquelotroserrvidordebeasumirlo(H.15). 1・6・Plante6 asi,el connicto・negativo y envi6 el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo. 2.CoNSIDERACIoNES 2・1・Cumdo seenfrentanJuZgadosdedistintodistrito judicial,COrreSPOnde a esta Sala resolver el connicto,de acuerdo conlos articulos139 del Cddigo General del Procesoy18delaLey270de1996. 2・2・El ordenamiento preve diversos factores para Saber a quien corresponde tramitar cada asunto.Uno,el territorial,COmO PrlnCIP10general sehala que el proceso deberまsegulrSe ante elfuncionario conjurisdiccidn en el domicilio deldemandado.Si son varioslos accionados。el 2 Radicaci6n n。11001-02-03-000-2017-00191-00 tlnicotienevariosdomicilios,Ser含competente cualquierde ellos,aelecci6ndeldemandante. Empero,hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera.Es asi como el numeral tercero del articulo28del estatuto procesal recien citado preve queり匂nlos p7℃CeSOS Ongmadosen∴un・negOCiojl弓dicooqueinzJOlucγentttulosqeCutiuoses でaTnbiencompetenteeljuezdellugardecumpliTnientOdecualqLLierade iasob的acioneS仁.)〃. Signihca,que elactor de un contencioso con soporte enunnegocioJuridicoconalcancebilateraloenmateriade titulosqecutivostienelaopcidndeaccionar,adlibitum,en unouotrolugar,O Sea,eneldomicilio delacontraparteo dondeelpactoobjetodediscusidnotituloderecaudodebia cumplirse;PerO,insistese,ello sujeto,en PrlnCIP10,ala determinaci6ndelpromotordelasunto. 2.3.Comoseresehaenlosantecedentes,laaccionmte dirigi61a pleZainicialalosJueCeS Civiles delcircuito de Funza;yaunquedemodoexpresoallinomanifest6elfbro territorialde su eleccidn,hade entenderse que optdporel lugardecun函imieれtOdelaobligaci6れ,PueSCOnfbrmealos documentos traidos como titulo eJeCutivolas prestaciones alliincorporadas,enlascualesseconcentraelobjetodela acci6nejercida,debiaseratendidaenMosquera(ns・2-3)・ En este sentido,al resolver un asunto de similares situaciones facticas pertinentes,Se PrOnunCidla Sala en RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-00191-00 Auto AC-7495 de 3 de noviembre de 2016,Radicaくまdn #11001-02-03-000-2016-02929-00. 2・4・El demandante,POr tantO,en qerCicio dela facultad aludida,Se Valid dellugar de cunplimierLtO dela Obligacibn,O Sea,Mosquera,ParaCOnSiderar competente a losJueCeS de Funza,Circuito judicial este del cual haCe Parte aquel MunicIPlO.Esta determinacidn ha de ser respetadaporeljuezmientraslacontraparte,enSudebida OPOrtunidad,nOeXPreSeOPOSicidnatalaspecto. La Sala ha dicho:年..)aljuez cor7e♀pOnde ce霜TSe alo Tnan昨StadoporeldeTnandanteenelescritointrOductorpara窮ctosde establecerねcompetenCiadelTnismo”(Auto delO de agosto de 2010,Rad.#01056-00). 2・5・Como elaludido funcionario contrajo auno solo, dos requisitos maniHestamente distintos delescritoinicial, laCorterecuerda:Nopuede confundirse eldomicilio delas ParteS,que elnumeralsegundo delarticulo82delCddigo GeneraldelProcesoreclamacomopresupuestodetodoacto introductorio,COnelsitio donde ellas recibennotincaciones PerSOnales,PreVisto en el numeral decimo del mismo PreCePtO,PueSmientrasaquelconsiste,aldecirdelarticulo 76del Cddigo Civil,enla residencia acompahada,real o PreSuntivamente,del a.nimo de permanecer en ella,(尭te tieneuninocultabletalanteprocesal,dificildeasemqarcon elcitadoatributodelapersonalidad. 4 \ Radicaci6n nollOO1-02-03-000-2017-00191-00 2・6・Se aslgnara el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoresdejusticia. 3.DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,enSaladeCasacidnCivil, RESUELVE: Primero:Declararque elJuzgado CivildelCircuito de Funza es el competente para conocer del proceso en referencia. Segundo:Enviar el expediente a・l citado despacho judicialeinfOrmarlodecididoalJuzgadoDoce(12)Civildel CircuitodeSantiagodeCali,haciendolellegarcopiadeesta PrOVidencia.Oficiese. Noti鱒quese <”‾ 一一1′■ LUIS �の/正二-‾‾‾ ANDOTO SAVILLABONA Magistado ノ
AC740-2017 [2017-00191-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona
Ley 270 de 1996