RepdblicadcColombia ConeSIJIIremadeJustIcla SaladIc細胞cIdncMI AC7392－2017 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2017－02905－00 Bogota，D．C．，Siete（7〉　de noviembre de dos mil diecisiete（2017）． Decidese sobre la admisi6n de la solicitud de exequatur presentada por Martha Stella Betancourth Benavides，reSPeCtOalosautosde2demarzode2009y6 de mayo de　2016，PrOferidos dentro del proceso de 勘ecuci6n de Titulos noJudiciales OOOO375／2009，del JuzgadodePrimeraInstancian04deLogroho，Espaha；10 de ftbrero de2010y19de mayo de2017，emitidos en el PrOCeSO de　勘ecucidn de Titulos no Judiciales OOOOO48／2010，delJuzgado de PrimeraInstanciano6de Logro五〇，Espaha；y26deoctubrede2010，18y26demayo de2011，enlacausade勘ecucidnHipotecaria1310／2009， delJuzgadodePrimeraInstanciano2deLogroho）Espaha・ CoNSIDERACIoNES 1．Elexequaturesunprocedimientojurisdiccionalque tieneporHnalidadotorgaraunasentenciaproferidaenel exteriorlosmismoseftctosqueunalocall，enVirtuddelos prlnCIP10S de colaboracidn arm6nica entrelos estados y recIPrOCidaddiplomatica・ l CamenJulia Cabello Matamala，Reconocimiento y　却CuCi6n de Sentencias E競れαryeraSenMateriaFamma，Lima，2000，P・805・ Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－02905－00 En este caso，la administraci6n deJuSticia d匂a de estarenmanosdelosJueCeSnaCionales，Paraadmitirque lo resuelto por falladores fbrまneos tengapleno valor en el PalS，aCOndici6n que se cumplanlas fbmalidades申adas enlaregulaci6n． EnColombia）italesrequerimientosestanconsagrados en elarticulo606delCddigo GeneraldelProceso，unO de los cuales es quela providencia extra叫era“Se enCuentre eiecutoriadadecor頑）midadconlaleydelpaisdeo7igen”， estoes，quetengaCarまcterde範nitivoyhayahechotransito acosaJuZgada・Parasuacreditacidn，elactortienelacarga PrOCeSal de acercarlas pruebas que den cuenta de esta Situaci6n，SOPenaquelaactuaci6nsearepelidainlimine・ La Corte se ha reftrido al punto enlos slgulenteS terminos： Noobstante，COntmStadαSlaspleZaSdoculnentαlesqportadas COnlaspreTnisaslegalesq甲eSeindica7Dn，Seaduiertequela reclaTnante nO qpOrt6…la constancia de que se enCuentra decuto7jadadecoTtfbmidadconlaleydelpatsdeo巧gen．．．Ibr lasrazonespreCedentes，yantelaj初adecunplimientodela CargaprOCeSalaqueestabaobligadalap7℃mOtOradeltrdTnite， Seimpone elrechazo dela demαnda，talcomolo ordena el arttculo607delC6digoGeneralde「PlのCeSO．（CSJ AC1956，7 ab．2016，rad．no2016－00644－00．En el mismo sentido25 ene．2016，rad．no2016－00067－00；20feb．2015，rad．n0 2015－00254－00）． TratandosedefallosprovenientesdeEspa丘a，Setiene queentreestepalSyColombiasesuscribidelConvenio134 de30de mayo de1908，Sobre’勘ecuci6n de Sentencias Civiles，elcualdispusoquelaqIeCutOria《SeCOmprObardpor 2 Radicacidnnoll001－02－03－000－2017－02905－00 u．n cert折cado e堆）edido por elM諒strO de Gobiemo o de Gmcia yJtLSticia》（articulo2），hoy Subdireccidn General A句untadeCooperaci6nJuridicaInternacionalyRelaciones conlasConfesionesdelMinisteriodeJusticia． Setratadeuncasodetarifalegalquenoadmiteotros medios demostrativos，POrlo que su ausencia debera conducir alrechazo delapeticidn，COmOlo hareconocido estaCorteenmdItiplesdecisiones2・ 2・Aplicadaslasanterioresconsideracionesalpresente caso se tiene que debera rechazarse la demanda presentada，en tantO nO Se arrimdla pruebaiddnea para demostrarquelasprovidenciasde2demarzode2009，10 de ftbrero，26de octubre de2010，18y26de mayo de 2011，6de mayo de2016y19de mayo de2017estan qecutorias，desuertequelodecididoenellastengacarまcter inmutableeintangible． En eftcto，la promotora olvid6　anexar，allibelo introductori0，lacertiHcaci6n delMinisterio deJusticia‘de EspahasobreelcarまcterdeHnitivodetodoslosproveidosa homologar，POrloquesefaltdaestacargaprobatoria・ Por el contrario，una reVisidn delas resoluciones judicialespemiteinferirsunaturalezaprovisionalo，POrlo menos，laposibilidad de ser recurridas，Sin que se tenga certezasobre susresultas． 2AC744，16feb・2016，radicaci6nnoll001－02－03－000－2015－0290500；AC567・g feb．2016，radicaci6n nollOO1－02－03－000－2015－02242－00；AC3857，8jul・2015， radicacidn nollOO1－02－03－000－2015－02242－00；AC6498，27sept．2016，rad・no 2016－02648－00；entreOtrOS． 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－02905－00 Asi，enlasprovidenciasde2demarzode20093，10de febrero de　20104y18　de mayo de　20115　se previ61a POSibilidad de quelos accionados se opusieran alas 6rdenesimpartidas，Sinque setengaconocimientosobrela fbmaenquesustancidlaoposicidn． Asuvez，enlosautosde26deoctubrede20106，187y 26demayode20118，6demayode20169y19demayode 201710　expresamente seindicd que contralo decretado PrOCediaelrecursodirectoderevisidn，Sinquelainteresada devele su interposicidn y las decisiones deHnitivas adoptadas． Por conslgulente，en aPlicaci6n del numera12　del articulo　607　del Cddigo General del Proceso，debera rechazarsela demmda，al no observarse el requisito COnSagradoenelnumera13delarticulo606ibidem． 3・De otrolado，COnViene precis甜　que ellibelo introductorio tampoco satisfacela totalidad de las exlgenCiasconsagradasenelarticulo82delnuevoestatuto procesal，POrCuantb： 3．1．No seindicaron elnombre，domicilio，ntLmerO de ident綿caci6n，lugar de noti範caciones，ni direccidn electrdnica，dela totalidad delas personas que pueden 3F01ios4 4Folio9 5Folio20． e Folio18． 7Folio21． 8Folio24． 9Folio6－7． 10Folio12reverso． 4 Radicacidnnoll001－02－03－000－2017－02905－00 resultar arectadas con el exequatur，eStO eS，las partes PrOCeSalesenlosdiferentesprocesosdeqecuci6n； 3．2．Las coplaS dela demanday sus anexos no son su範cientesparalostrasladosexigidosporlaley，PueSeStOS debenefectuarse《alaparleqfectadaconIasentenCiayal p71）Cumdordelegado〉〉（numera13delarticulo607ibidem）； sin embargo，tLnicamente se arrimaron dos（2）juegos de reproducciones（fblio28），loqueimpideatenderlaexigencia legal，Si se considera que alos procesos fbrまneos se vincularonun（1〉acreedorytres（3）deudoressolidarios・ 3．3．EIpoderfueconferidotlnicmente parainiciary llevar hasta su culminaci6n《《demanda de exequaturpara conzJalidarlasentenCiaextraTyeraprQfaridaporelJZJZgador delahstanciaN。2deLOGRONq enp7℃CeSOdeqecuci6n hipotecal電rlαdicado bqioelNo1310／2009，enEspaねa〉）（Se suprimenlasmaydsculasynegrillas），POrloquelaabogada carece de derecho de postulacidn respecto alas demas providencias relacionadas en elaca・Pite de pretensiones y allegadascomoanexosallibelogenitor； 3．4．No se anexaronnisolicitaronpruebastendientes ademostrarquelosautosarrimadostienen・lacondici6nde fallosdeHnitivosoequivalentes，COndici6nsinequenOnPara adelantareltramite． Alrespecto，eSCOnVienetenerencuentaque，Segunel articulo605delC6digo GeneraldelProceso，elexequatur s6lo procede血ente a《《SentenCiasyoirasprouidenciasque 5 RadicacibnnollOO1－02－03－000－2017－02905－00 TleZ）istan talcardcten），linaJe que reSulta discutible血ente a algunosdelosautospretendidosenhomologaci6n． En efecto，en treS（3）delas providencias se emitela Orden de pagar una suma dinero，COn el mmdato de Vincularalosaccionadosyelotorgamientodelaposibilidad decontrovertirloresuelto，loquedevela，primajdcie，queSe tratadeunactodetramite，entantOnOreSuelvedemanera deHnitivasobrelaspretensionesyexcepclOneSfbrmuladas． Otros autos selimitan a mqorarlos embargos decretados dentro delproceso，mtelainsuHciencia delos existentes，POrloquetienenunanaturalezaeminentemente Cautelar，distantedeunadecisi6ndefbndo； 3・5・La recIPrOCidad diplomatica olegislativa esta Carentededemostracidn．Alrespecto，eSimportanterelievar lo prescrito enlos articulos78（numerallO〉y173（inciso Segundo）delanuevacodincacidn，SObrelaimposibilidadde decretar pruebas que pudieron haberse obtenido directamente porlainteresada a traves del derecho de Petici6n． Estas de宜ciencias conducirian alainadmisidn del libelointroductorio（numera12delarticulo90ibidem），Sino fueraporelrechazoquedebedecretarse． DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，reSuelve： 6 Radicacidnnell001－02－03－000－2017－02905－00 Primero．Rechazarde planolasolicitudde exequatur PreSentadaporMarthaStellaBetancourthBenavidesenel PrOCeSOdelaradicaci6n． Segundo．PorSecretariadesecumplimientoalarticulo 90delC6digoGeneraldelProces〇・ Tercero．Reconocer personeriaJuridica a Wendy Valeria Montoya Mesa como apoderada judicial dela demandante，enlosterminos delpoderque obraafbliosl del expediente，PreVia veriHcaci6n de su calidad en el Registro Nacionalde Abogados yAuxiliares delaJusticia del Consqo Superior delaJudicatura，Paralo cual se incorporaalexpedienteelcertiHcadorespectivo・ Not縦quese． AROLDO oNQUIROzMONSALVO 7