RepdblicadeColombia CoheSuIIremadeJuSljcia §aladlcasacl‘ncllli LUISARMANDOToLOSAVILLABoNA Magistradoponente AC739－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－00214－00 BogotaD．C．，treCe（13）defebrerodedosmildiecisiete （2017）． Decidela Corte el conmcto de competencia surgido entrelosJuzgados Sesentay Siete（67）CivilMunicipalde Bogota■y Civil Municipal de Ubate，dentro del proceso qecutivo de MariaIsabel L6pez Granados contra Luis Alexander SantanaCah6n． 1．ANTECEDENTES l．1．Petitum・Laactorapideselibremandamientode pagopor＄22’000．000m毛sintereses・ 1．2．CαuSαPetendj・Comopagodepartedelpreciode la compraventa de un vehiculo，el accionado acept61as nueveletras de cambio aportadas como base de esta qecuci6n・Las obligaciones vencieron y el convocado no descargoningunadeellas・Laactoraestenedoralegitima・ 1．3．F軸ci6n dela competencia en ellibelo・Este expresamente no dice en quien radicala atribuci6n， Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00214－00 tampoco el domicilio del convocado ni ellugar de CumPlimiento dela obligaci6n．Siindica que elaccionado recibenotihcacionesenUbate（ns．3－5）． 1．4．En proveido de13　de septiembre de　2016　el Juzgado　67　Civil Municipal de Bogota rehus6la COmPetenCia，POrque COmO eldomicilio deldemandado es Ubate，losJueCeSdeeselugardebenconocer，adondeenvid elcaso（H．17）． 1．5．Porauto dell de enero de2017elJuzgado Civil Municipalde Ubate，reCePtOrdelproceso，deigualmodo se SuStraio de atenderlo，POrque COmO，Segunlos titulos，las Obligaciones demmdadas debian cumplirse en Bogotま， aquelotroservidordebeasumirlo（ns．21－23）． 1．6．Plante6　asi，el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo． 2．CoNSIDERACIONES 2．1．Cuando seenfrentanJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolver el connicto，de acuerdo conlos articulos139　del Cddigo General del Procesoy18delaLey270de1996． 2．2．El ordenamiento preve diversos ractores para Saber a quien corresponde tramitar cada asunto．Uno，el territorial，COmO PrlnCIPlO general se丘ala que el proceso 2 Radicaci6n noll001－02－03－000－2017－00214－00 debera－SegulrSe ante elfuncionario conJurisdiccidn en el domicilio del demandado．Si son varioslos accionados o el tLnico tienevarios domicilios，Sera－COmPetente Cualquierde ellos，aelecci6ndeldemandante． Empero，hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera．Es asi como el numeral tercero del articulo28　del estatuto procesal recien citado preve que何れlosprocesos OTlgmadosen言un∴negOCiojurtdicooqueinuoh‘Crentitulosqecutiuoses tambienco7TPeteltteeljuezdellugardecumplimientOdecualquierade lasobligaciones（．．互 SigniHca，que elactor de un contencioso con soporte enunnegocioJuridicoconalcancebilateraloenmateriade tituloseJeCutivostienelaopcidndeaccionar，adlibituTn，en unouotrolugar，O Sea，eneldomicilio delacontraparte o dondeelpactoobjetodediscusibnotituloderecaudodebia CumPlirse；PerO，insistese，ello s可eto，en PrlnCIPlO，ala determinacidndelpromotordelasunto． 2．3．Comoseresehaenlosantecedentes，laaccionante dirigidla pleZainicial alosJueCeS Civiles municipales de Bogota；yaunquedemodoexpresoallinomanifest6elfbro territorialde suelecci6n，hade entenderse que opt6porel lugardecu77珂imientodelaobligaci6rt，PueSCOnfbrmealos documentos traidos como titulo qecutivolas prestaciones alliincorporadas，enlascualesseconcentraelobjetodela accidnejercida，debiaseratendidaenBogota・（n・9－13）・ Radica（壷nnollOO1－02－03－000－2017－00214・－00 En este sentido，al resolver un asunto de similares situaciones facticas pertinentes，Se PrOnunCidla Sala en Auto AC－7495　de　3　de noviembre de　2016，Radicaci6n ＃11001－02－03－000－2016－02929－00． 2．4．El demandante，POr tantO，en eIerCicio dela ficultad aludida，Se Valid dellugarde cumplimientO dela obligaci6n，OSea，Bogota，ParaCOnSiderarcompetentealos JueCeSdeeselugar・Estadeterminaci6nhadeserrespetada por elJueZ mientrasla contraparte，en Su debida oportunidad，nOeXPreSeOPOSicidnatalaspecto・ La Sala ha dicho：“（∴）aljuez corresporlde ce霜TSe‘Zlo man昨Stadoporeldemandanteenelescritointroductorpara∈咋ctosde establecerわcoTTtpetenCiadelmismo”（Auto delO de agosto de 2010，Rad．＃01056－00）． 2．5．Como elaludido funcionario contr勾O auno solo， dosrequisitos maniHestamente distintos delescritoinicial， laCorterecuerda：Nopuedeconfundirseeldomiciliodelas ParteS，que elnumeralsegundo delarticulo82delC6digo GeneraldelProcesoreclamacomopresupuestodetodo…LCtO introductorio，COnelsitiodondeellasrecibennotincaciones PerSOnales，PreVisto en el numeral decimo del mismo PreCePtO，PueSmientrasaquelconsiste，aldecirdelarticulo 76del Cddigo Civil，enla residencia acompahada，real o PreSuntivamente，delまnimo de permanecer en ella，（…ste tieneuninocultabletalanteprocesal，dificildeasemqarcon elcitadoatributodelapersonalidad． 4 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00214－00 2．6．Se aslgnarま　el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoresdejusticia． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE： Primero：DeclararqueelJuzgado SesentaySiete（67） CivilMunicIPaldeBogotaieSelcompetenteparaconocerdel PrOCeSOenreferencia・ Segundo‥　Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlodecididoalJuzgadoCivilMunicIPalde Ubate，haciendolellegarcopiadeestaprovidencia・0宜ciese・ の