1くC証bljcadeCololnbia comSupmma伽再騰tleta 3なま‘lc葉は費lhch軸 AC7384－2017 Radicacian n011001－31°99－001＿2013－11183－01 Bogota，D．C．，treS（3〉　de noviembre de dos mil diecisiete（2017）． Decideselareposicidnfbrmulada血entealautode6de OCtubre de2017，que admitidlos remedios extraordinarios interpuestos porJulian David Garces，Viscofan－Industria Navarra de Envoltura Celu16sicas S．A．，Viscofan Do Brasil SociedadeComercialeIndustrialLtda．，ViscofanCZ，S．R．0． yVisdecoIS．A．S．，enlapresentecausa． ANTECEDENTES 1．Lospromotoresrecurrieronencasacidnlasentencia de19de abrilde2017，PrOferida por elTribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota，Sala Civil；Petici6n COnCedidapor eljuez de segundo grado e113deJunio de igualanualidad（fblios52－53delcuaderno15）・ 2．E16de octubre delos corrientes esta Corporacidn admitid el recurso，POr CumPlir conlos requisitos establecidosenelCddigoGeneraldelProcesoparaelefbcto （fblio7delcuademoCorte）・ Radicacibnnoll001－31－99－001－2013－11183＿01 3・Elapoderadojudicialde Gri縦th Colombia S．A．S．， dentro delterminolegal，interpuso recurso de reposicidn COntraelanteriorproveidoconelHndeque請erarevocado （fblios9a16，17a30ibidem）． ARGUMENToSDELARECURRENTE Sostuvoquenosesatisfacentodoslosrequisitospara laadmisidndelremedioextraordinario，PueSfaltbacreditar elinteres para recurrir en casacidn，Situacibn explicable POrquelaaccidncareciddevalor，aSicomolasentenciade instmcla，Sinquelamateriasesubsumadentrodealguna delasexcepclOneSlegalessobrelamateria． Transcribidin eJ虜enso mtlltiples precedentes dela Sala，relativos ala cumtia requerida para opugnar en CaSaCi6n・reiterandoqueenelcasonosedemostr6，aPeSar desernecesarioporlanaturalezadelproceso． Insisti6que es una condicidn dela casaci6n es el monto delaaftctacidn，COmO Se advierte enlas decisiones delaCorte，Siendounerrorquenoseexlgleraenelcaso・ TRASLADOS ElapoderadodeJulianDavidGarcesyVisdecoIS．A．S． SOStuVO que el requisito que se ech6　de menos no es exigible，POr CuantOlas pretensiones del caso no eran 2 Radicacienn。11001－31－99－001－2013－11183－01 esencialmenteecon6micas，en血ndamentodelocualcitdla SentenCiaC－213／2017delaCorteConstitucional． Viscoねn，Industria Navarra de Envoltura Celuldsicas S・A．，Viscofin Do Brasil Sociedade Comercial eIndustrial Ltda・y Viscofin CZ，S・r・〇・，a traVeS de su procurador judicial，arguyO quela exclusidn dela cumtia delinteres ParareCurrirnoesunprivilegiodelasaccionespopulares， degrupoylasqueversansobreelestadocivil，Sinotmbien deaquellasquesontmicamentedeclarativas． CONSIDERACIONES 1・Procededesatarelremediohorizontalimpetrado，en aplicacidndelarticulo342delCddigo GeneraldelProceso， queestableceque《《leIlautoquedecidasobrelaadmisidndel recufSOSeradictadoporelmagistradosustaTtCiadorycontra els6loprocedeelrecu7SOde7蜂pOSicidTt｝〉・ 2”El articulo　338　delgual estatuto prescribe que 《〈Huandolas pretensiones sean esencialmente eCOndmicas， elrecursoldecasacibniprocedecuandoelualoractualdela resolucidn deミfauorable al7℃CuγTente Sea Slperioraun mil Salariosmtnimoslegales TneTtSuales uigerlteS（1．000smlm母 Se excluyela cuantta deliTuereS pαra reCunir Cuando se tllate de senteれCias dicfadas dentrO de las acciones pqpularesydegnpo，ylasqueuersensobTeelestadociuil”． 3 Radicacidn nOll001－31－99－001－2013－11183－01 Asilas cosas，aPartir dela nueva regulacidn，qued6 Circunscritoaloscasosenquelassdplicasdeldemandmte sean esencialmenteeCOT16micas，eStOeS，queelcomponente monetarioseaくくlS／ustanCial，princi，al，nOtable弓Sinpe互uicio deloscasosdeexcepclOn． Dichoenotraspalabras，elinterespararecurriresun requerimientoparalaconcesibnoadmisidndelrecursode CaSaCidn，Salvo enlos siguientes procesos：（i）declarativos CuyaSPretenSionescarecendelelementopatrimonialidado este no es esencial enla controversia；（ii〉declarativos en quesecuestionaelestadocivi1－impugnacidnorecねmaci6n deestadoyladeclaraci6ndeunionesmaterialesdehecho－； y（iii）くくlasaccionespqpulanesydegllPO”・ Estaconclusidn，adicionalmente，enCuentraSOPOrteen el articulo334　del C6digo General del Proceso，el cual dispone que el remedio de marras procede contralas sentencias dictadas porlos tribunales superiores《《en・tOda Clase de procesos declaratiuo〉），Sin imponer una determinadaafectacidn．Demaneraque，elcanon338，tiene una naturaleza excepclOnal，POrlo que su aplicacidn se restringe alos casos en que　《‘las pTetenSiones seαn esencialmenteecon6micas〉），nOaSIParalosdema・S・ Este es elentendimiento que hailuminado ala Corte Para desatar otros casos，COmO Se advierte enlas PrOVidenciasde19demayode2016（AC3077，rad・n02013－ lDiccionariodelaRealAcademiaEspahola． 4 RadicacidnnOllOO1－31－99－001－2013－11183＿01 00094－01）y12de enero de2017（ACOll，rad．nO2016－ 03077－00）． En el mismo sentido se pronuncidla Corte Constitucional，alanalizarlaexequibilidaddelmencionado articulo　338，a Saber：くくel requisito dela cuanttα∴no es qplicable cuando se trate de　αSuntOS enlos cualeslas preteTtSiones nosonesencialTnertteeCOndTnicas ose tratede SenteTtCiasrelatiuasaaccioneSdeg71pO，aCCioneSpqPulares ydeestadociz）il〉）（C－213／2017）． 3・Aplicadas estas consideraciones al sublite，Se adviertequelaspretensionesquesirvierondefundamentoa la causa son declarativas y no comportm consecuencias esencialmente patrimoniales，POrlo que no es exigible el requisitorelativoalinterespararecurrirencasacidn． Enefecto，enellibelogenitorsepididquesedeclarara que los demandados mcumeroれ　indiz）idlLal∴y／o COlyuntamente en aCtOS de coIγPetenCia∴desleal，de desoTganizac10n，Uiolacibndesecreでos，descreditoyertga的 y coTl旬sidTt，en COntra dela deTnandante；y，POr COnSlgulente，Se∴lesimpidiera qerCer el come7℃io en ColoTnbiaporelでeTminOdelOa7ios，aSicomo ordenarles el CeSe delos actos que coTtStituyen coI7PetenCia desleal，la prohibici6n de acceder alos clientes dela demandante，la adqpcidn de Tnedidaspara euitar nueuasirtfTacciones yla publicacibndelasenteTtCiacortdeTtatOria（fblios152－176del Cuadernol）． 5 Radicacidnnell001－31－99－001－2013－11183－01 Ndtese que los reclamos estan limitados al reconocimientodeunatransgresi6nalasreglasquerlgenla sanacompetencia，aSicomola adopcidn de medidas para evitar su futura ocurrencia，Sin incluir condenas patrimoniales，POrloquenoesdableexlglrundeterminado q甲antum COmO COndicidn para acceder al remedio extraordinario，desestimandoselos argumentos delcensor ensentidocontrario． 4．Porlasrazonesexpuestas，SemantendrAelproveido atacado． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacidn Civil，no repone el auto mediantelacualse admitieronlosremediosextraordinarios interpuestosenelprocesodelaradicacidn・ Notifiquese・ QUIROzMONSALVO 6