RepdblieadeColombia coneSuprema鵬Jusllcね Saia競casaet仙0両II AC7382－2017 Radicaci6nnell001－31－03－035－2011－00395－01 Bogota，D．C．，OCho（8）denoviembrededosmildiecisiete （2017）． Se resuelve sobrela admisibilidad del recurso de casaci6ninterpuesto porla parte demandada frente ala sentenciade6dediciembrede2016，PrOferidaporlaSala CivildelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotま， dentro del proceso abreviado de rendicidn provocada de cuentaspromovidoporAntonioGonzalezTibaduizacontra ConsueloAcuhaTraslaviha． 1．　ANTECEDENTES 1．Lapretensi6ninicialdeljuiciomentadotienepor objetoqLleSeOrdenealademandadaquerindauhscuentaS corre♀POndientesalcontmtomedianteelcuallacitadαJuristainicib， tmmitb，llez）b a st∴terminacibn el proceso arbitral de ANTO小曲O GONZ4LEZmBADUZZA，COltStruCCiolteSTb7℃OrOmaLiTnitada，ManuelDe lcrRosaRi2iO，LeonidasDelaRosaRizoy GemdnRutzSiluacontra ALLANZAFLDUCZARLAS・A・，yreCibibdeestaliltimasociedadわsdineros queiamismaiee証nego卑 Rad．nOllOO1－31－03－035－2011－00395－01 Enconsecuencia，SerOg6la節aci6ndel〟Saldoqueresuue aca790deladoctoraCONSUELOACU舶TRASLAⅥ押Aya．佃UOrdemi pode7dante，yleoldeneaellasupagoJuntOCOnlosinteTeSeSdedicho saldo，「互　Laestimaci6n delo adeudadoporlaconvocada ascendi6a＄245．278．210，82． 2．　Antelaoposici6ndelextremopasivorespectodela Obligaci6nderendircuentas，SePrOHride116deoctubrede 2015，POr elJuzgado Tercero Civil del Circuito de Descongesti6n de Bogotま，SentenCia de prlmerainstancia desestimatoriadelaspretensiones． EITribunal，alresolverlaapelacidnpropuestaporel PrOmOtOr，enfallo de6de diciembre de2016，reVOC6elde Pnmergradoyaccedidalpetitum，declarandolaobligaci6n derendircuentas，Paralocualordendsupresentaci6nenel terminode30dias． 3・　Frente ala anterior decisi6n se fbrmu16Porla demmdada recurso extraordinario de casaci6n que fue denegado en auto de25de enero de2017，alestimar el Magistrado Sustanciador que no se alcanzabala cumtia minimapararecurrirpordichavia． Laaludidanegativafueremtadaporlaparteinteresada， y en respuesta，el ad quem mediante proveido delO de febrerode2017，rePuSOSuPrOnunCiamientohabilitandola impugnaci6nprocurada，alsostenerentreotrosargumentos que：《elleCuTSOdecasaci6nnoestdsupeditadoalacualt印cacidndel 2 Rad．n。11001－31－03－035－2011－00395－01 iTueresdelaimpugnante，lacualesatendibleacuandolaspreteltSiolteS seanesenciαlmenteecon6micasル卑 II．　CONSIDERACIONES 1・Dela prematura concesi6n del recurso de caSaclon． La naturaleza extraordinaria del recurso de casaci6n exlgeelcumplimientoderlgurOSOSrequisitosenloquese re正ere alainterposicidn y concesi6n，que nO Pueden ser obviados por quien proHere el魚llo atacado，en tmtO correspondecomprobar，entreOtrOSaSPeCtOS，laoportunidad de sufbrmulaci6n，1anaturalezadelasunto，elinteres que asiste alimpugnante ylos efectos dela providencia cuestionada． Deigualmanera，ladecisidndeadmitirlaimpugnaci6n extraordinariaconcedida，SuPOneuneXameneXhaustivode quelospasospreviosalarribodelexpedientealaCortese cumplieroncorrectamente；denoserasi，VOlveraalad－quem conelnndequesubsanelosaspectosquetomanprematura suconcesi6n，PueSCOmOinvariablementelohadispuestola Corporaci6n，eSe eS el proceder pertinente cuando presupuestoscomolacuantiadelinteres－eneleventoque correspondaestablecerla－，nOSehaexminadoolohasido sobresupuestosnotablementeequivocados（CSJAC31jul・ 2012，rad・2012－00264－01；reiterado en AC6721－2014； ACl188－2015yAC3910－2015，entremuChosotros）・ 3 Rad．nollOO1－31－03－035－2011－00395－01 DesdelaperspectivadelC6digoGeneraldelProceso，Se hareiteradolapertinenciadeladeclaratoriade prematuro Para el otorgamiento del recurso de casacidn，enlos SlgulenteSterminos： NElarticulo342encitap7eUieneacerCadequelacuanttadelinteTt；s para acudiren casacien肇iada”porelTれbunalnopuede ser materia de“examen o mod咋CaCibn”por esta co7POTaCibn； TeStriccidnquezJieneaserandlogaalaqljeeXisttaenulgenCiadel CddigodeProcedimientoCiuiLqueensucanon372indicabaG匹e 個ro podrd declallαrSeinadmisible el7eCurSO pOr raZdn dela Cua加ia〟． SinembargO，laJunSprudenciadelaSalh，mCluidoscasosenlos quela casaci6n seplante6en zngencia delCddigo Generaldel Proceso仏C4355－2016yAC－3077－201動haentendido que esa bar，℃ra Se erige como窮ctiz）a，Si“la temdtica a771ba a esta Coや0mCi6nlegalTnentedefinida？pues，nOtend71aningzlnsentido gualdarsilenciooazJalarunaponderaci6nomensuTahechaaSobre basesirTeales，locualpors申77Plica7イaunadecisibnqpaTtmteO nod（諦nida”（CSJACdelldeagostode2016，rad．2007LOO247－ 01）可CSJAC5735－2016，1osep．2016，rad．2007－00177－ 01）． 2．1nterespararecurrirencasaci6n． Conviene sehalar que elinteres para recurrir en CaSaCidnreHerealaestimaci6ncuantitativadelaresolucidn desfavorablealmomentodeproftrirselasentenciaobjetode laimpugnaci6n extraordinaria，la cual，Paralos eventos gobemadosporlasdisposicionesdelnuevoestatutogeneral de procedimiento，debe serlgualo mayor a NtmmilsalaTlbs lniniTnOSlegales mensuales zJigentes（1000smlTnt小，Cuandolas PretenSiones sean esencialmente economlCaS，　de COnfbrmidadconeltenordelapreceptiva338ibtdem． 4 Rad．nollOO1－31－03－035－2011－00395－01 Sobre el concepto en comentario tiene dicho esta Corporaci6n，queaquel〟eStdsupeditadoalatasacienecondTnicade larelaci6nJLI謝casustancialqueseconCedaonZegueenねsentencia， （∴）αLacuantiadelaq確ctacibnodesuentqiapatrilnOnialquest¢eel TleCurlenteCOnlalleSOluci6nqueleresuuadeミ佃uorable，eUaluacidnque debee停CtualSeparaeldtadeljmlo〃（AC6011－2015，reiteradoen AC7638－2016，8nov．2016，rad．2012－00290－01）・ Lo anteriorimplica，que Cuando sea necesario establecerelaludidomonto，eSteSedeterminarまapartirdel agraviooperJuicioquealrecurrenteleocasioneladecisi6n impugnada en el preciso contexto dellitigio planteado， analizado el mismo en su dimensi6nintegral，materialy atendidaslas singularidades del caso，tal cuallo ha reclamadolaSala： 〝Uno deわs aspectos a terteren cuentaparalaconCeSiGn del TeCullSO eXtrlのOrdinario de casacien，COrTleSPOrtde al TnOntO del pe叩lαO que j厄一decisidn（加acada ocasionαalimpugnante al moTnentOquelestqIseprQfieTe，paralocualsedebeqpreciarla calidαd dela parle，los pediTnentOS de　わ　deTnanda，las man昨StaCionesdelosQpOltenteSylasdeTndsciTumStanCiasque conIleuenaSudeliTnitacibn，aStCOmOlasdecisionesd印nito7jas， toda uezquelas eそpeCtatiuas econemicas delosiTuerUinientes z）ariandeacueldoconIasparticularidadesquelesonprqp～aSa cada uno de ellos．ル（CSJ AC，28sep・2012－00065－01； reiteradoenAC1849－2014，10abr．2014，2008－00347－ 01）． De manera quela actualidad dela afectaci6n en su faceta patrimonial，COnStituye uno delosingredientes determinantes dela viabilidad delindicado medio de impugnacidn，lacualdebeapreciarseconestrictasl刀eCi6na larelaci6nsustmcialdeHnidaenlasentencia，entantOque 5 Rad．nollOO1－31－03－035－2011－00395－01 us60ねcuanttadelacuestibndeTneritoensurlealidadeconbmicaenel dtadelasentencia，eSloque7ealmentecuentapaTlαdeterminarelmonto delcoTnentadointereS．ル（AC O64，15may．1991；reiterado en AC924－2016，AC1825－2016yAC5019－2016）． 3．　Caso concreto． En el presente caso，nO eS POSible predicar quela Corporacidndeorlgenhayaagotadodebidamentesulaborde Veri範cacidn delos presupuestos determinantes dela COnCeSidndelrecursoextraordinariodecasaci6n，POrCumtO en dicholaborio no atendi6　el contenido，alcance y fundamento delapretensi6n fbmuladaylamuy especial naturalezayvlgenteregulacidndelprocedimientoquelesirve deconductoparasuplenariadennici6n． 3・1・CorrespondelSehalar preliminarmente que el PreSentereCurSOeXtraOrdinariodecasaci6nestまregidopor laspautasdelC6digoGeneraldelProceso，enVirtuddelas reglasdetransitodelegislaci6nprevistasendichoestatuto， Particularmente，la contemplada en el numera150　del articulo625日usdem，quere範ereentreotrossupuestos，ala aplicacidndelaleyvlgentealaftchadeinterposici6ndela impugnaci6n． Siendoelloasi，lanaturalezadetrまmiteabreviadocon laquenac10yCOnCluydlapresentecausa，nOeSimpedimento Para habilitarla procedencia dela casaci6n，dado que Ciertamente se con範gurala hip6tesis de sentencia en SegundainstmciadictadaportribunalsuperiorNenaodαCZαSe 6 Rad．nollOO1－31－03－035－2011－00395－01 deprocesosdecZarlαtj00Sr，talcuallohareconocidoestaSala enpronunciamientosrecientes（AC4082－2017，28jun．2017， rad．2011－00186－01；que a Su VeZ renere alos proveidos AC6299－2016，22sep．2016，rad．2016－00718－00yAC6948－ 2016，120Ct．2016，rad．2016－02290－00）． 3．2．Retommdo，nOPueden serderecibolasrazones que cond可eron alMagistrado Sustanciador a conceder el recurso de casaci6n sinvalorareliinteres cuantitativo，POr cuanto desconoce quelas pretensiones del proceso de rendici6n de cuentas son esencialmente patrimoniales， Particularmente enla modalidad provocada，y m含Xime tratandose delsupuesto en elque eldemandmte exlge el balance atribuyendose un saldo a suぬLVOr POr Via dela estimaci6nde〝loqueseleadeuden（nums．1，artS．418C・P・C・y 379C．G．P．）． Eltemaqueahoraseanalizanohdbiasidoexaminado porestaCorporaci6n，entantOquelanormativapertinente proscribiaenraz6ndelaclasedeprocedimiento，laviabilidad del recurso de casaci6n en estos asuntos declarativos y apenas con ocasi6n dela entrada en vlgenCia delC6digo GeneraldelProceso，SeVienenplanteandodebatescomoel PreSente・ No obstante，eSta Sala ha tenido oportLmidad de COnCePtuar SObre alglmOS aSPeCtOS del tramhte en comentario，ilustrimdo desde mtano que el obieto del PrOCeSOderendicidndecuentaseswrsaberquiendebeaqwienu cudlttO”．“cudldelαS DarteS eS aClleedora u deudora〝，“declaTmdolJn 7 Rad．nollOO1－31－03－035－2011－00395－01 Saldoa＿佃zJOrdeunadeellasyacarqodelaotra，bcuαlequねαIeq condemαrtααPagαrtαStLmαdeducidacomosαldo紗（Sentencia de23de abrilde1912，XXI，141；reiteradaen SC，26feb． 2001，eXP・C－5591yAC，100Ct・2012，rad．2011－01988－00）． LaCorteConstitucionaltambienhaaportadocriterioen lamateriasosteniendoqueestasingulartramitaci6nperSigue dosj読esclaramentedeterTninados：qItlrtmediaaoICOnStituidoporlas CuentaS，仁・）りMedねtoICOnSisteenestablecerqz高台ndebeaquieny aLdntO，OSea，aldleselsaldoquequedaajauordeunaparteyacaTgO deotra，llaTneSedemandanteodeTnandadoy（C－981／02）． En dicho orden，eS eVidente quelas asplraCiones PrOPlaS dela rendicidn de cuentas，eSPeCialmente en hip6tesis comola que hoy es obieto de decisi6n，SOn en estricto ngor patrimoniales，PueSlo procurado no es otra COSa que una COnSeCuenCia eminentemente econ6mica，ya SeaPOrViadelaliberaci6ndeunaobligaci6npecuniariade laqueseesdeudor，OraPOrVirtuddelreconocimientodeuna acreencia dinerariaincierta einsatisftcha para quien se anrma acreedor；tOdolo cual dista ostensiblemente de Cualquiertipodereclamaci6nmomloextrapatrimonial． Asilas cosas，nO Puede confundirse el caracter declarativoyabstracto dela sentenciaque denne sobre el deber de rendir o recibir cuentas，Segun el caso，COnla naturalezaeminentementepatrimonialdelapretensi6nque Sehacevalerporpartedequienbuscalatutelajurisdiccional respectiva． 8 Rad．nollOO1－31－03－035－2011－00395－01 3．3．Tampoco se desvirma el carまcter esencialmente Patrimonial delas pretensiones porla esquematica marcadamente血accionadadelprocedimiento，SObrelacual haensehadolaSala： qDeTnanen q叫eSitalplt）CeSOtienecomojinalidadestablecel de unlado，laomgaci6nlegalocontractualderendircuentas，yde otTV，determinarelsaldodelasmisTnaS，eSjndiscutibZequetLno y otro pかontmcZamiento cαbeihαCerZo eれ（郭stinfαSJbses， atはenomαS e jhdGpendjenteS，COmO aSt Se COnSagm，parα cuandohagqposicidn，enelC6digodeProcedimientOCiz）iLanlesy despuesdeわ7dbmaiTuTVducidaporeldecIetO2282de1989 佃Tticulos432g433，hoy418g419）・LapriTneradenaturaleza declaratiz）a，COltCebida paralnerO declaTnrla obligacibn de rendirはS，pOrq匹e COmO ya Se anOtd，eSta Sl〝ge Olai77や0nela prqplaley o el contrato，y佃slguiente de condena，diγigida exclusiuamenteaestablecerelquantuTnO Ualordelaobligacibn declallαdaenlaetqpaantecedente・Deαhtqueel，調meral30del arttculo418，anteSarticulo432，eStableceque‘Sieldemandado alega que no estd obligado a rendirlas cuentas，elpunto se leSOIzJerd enIa sentenCia…l y queisi en eSta Se O7denala Tendici61弓eldeTnandadoねspresentardenelterlninoprudencial que eljuezle sehalard，deわs cuales se dard traslado al demandante，y Siestejblmula ohieciolteS，Se tramitaran como incidentequesedecidir61nedianteseTuerLCiq，elttaCualseJyard elsaldoque7eSultea．佃Z）OrOaCargOdeldeTnandadoyseoTdenard supago，”ル（SC，26fbb．2001，eXP・C－5591yAC，100Ct・ 2012，rad．2011－01988－00）． Aunquelas fises en refもrencia tienen diversas 丘nalidades，las mismas estまn encaminadas en tLltimas a satisfacercondicionamientosJuridicos16gicosenordendela 9 Rad．noll001－31－03－035－2011－00395－01 asplraCi6n econ6mica，liberatoria o adquisitiva，de qulen PrOmueVelacausaderendici6ndecuentas． Ahora，lo dicho noimplicaenlo absoluto que este en discusidnlaimpugnabilidad por via de casaci6n dela PnmeradecisidndeEnitivaquesevieneanalizando，PueSPOr el contrario dicha posibilidad se reivindica，Siendo tLtil al efecto convocarlos argumentos dela Sala en punto dela PrOCedenciadelrecursoderevisi6n，detotalreciboparala exposici6nactual： NLapriTnerajase，eStO eS，la7endici6n de cuentasplPPiamente dicha，eSdenaturalezadeclaratiz）a，elsentenCiadordeteTminasi la pαrte demandada debe7℃ndirlas cuentas que solicita el deTnandaTtte，ObugacidnquesulgedelaleyodelcontratO，COmO anibaseanotb・Ibrelco加庇灯iqrlasegundajdse，enlaquese establece elquantum dela omgaci6n declaTada enlapnmera jdse，eSdecondenαypreSZLpOnelacereezαdelaobligacibnlegalo COntraCtualderendircuentas・Astlascosas，eSpreSZlpueStO16gico y∴neCeSario dela segunda jdse，d印nir COn antelaci6n si el demandado se encuentra obligadolegalo contTlaCtualTnente a Tendir cuentaS y el－CierTle de ese debate es una sentencia SuSC錐）tibledeatacarporutadenulidad medianteelleCurSOde Las ante71（男eS pleCisiolteS dqfan sin plSOlos a7gZlmentOS del 柁Cu77樹nte，pOTquepOnendepreSentequeelprocesoderendicidn decuentas，enloque alajdse contenciosa centralse rgere， terminaconIasentenciaquedecidelap7℃tenSi6ndi71gidaaqueel JueろyenSuCaSOelmbunaLdeclalでSiexisteonolaobligacibn derendirlasporparfedeldelnandado・S自IasentenCiaes．佃zJOrable alaspretenSiones，eldeTnandado uencido，en《ye00Ci6n dela Oblbacidndeclarada，preSentardanteeljueZlasαentaS，queSi SOn O的tadas，en SelttenCiα　d昨Tente ala que dく郵rLidla COntrOZ）erSia y TnedianteinCidente，elsentenciador depnmera instanciaresoIuerdlao毎cidn． SehaprQpueStOeneSteCaSOquelasentenciaquecieTTaelpnlner Ciclo delp71）CeSO de rendicidn de cuentas nO admite recurso de 10 Rad．nollOO1－31－03－035－2011－00395－01 rleZJisi6れ・SineTnba790，SiendolosleCulSOSlmTnediodecontrolde laactiuidaddeljueろparaaSegurarqueelp7℃CeSOeSteTVdeadode lasmd高1naSgarantiasposibles，nOeSadmisiblerest7五glreluso deellosdelmodoq甲eSuglereeldemandanteenTeUisidrt，pteSa laluZdelarttcul0380delC．deP．C．laimpugnacibnextraOrdinaria prOCedecontrαlassentencias，yenelprocesodecuyaTeUisibnse tTlataSedictbtmasenteltCia，COnabstraccidndesiluegoproslgue otrotrdTnitequeporlosZTlgulardelprocesoderendicibndecuentαS puedecoTtCluirenot調nueUaSentenCia・Lareglaqueprqponeel rlaCurTente，Segtinlacualelrで真東｝rSOdeγeZJisi6nsdloprocedeaLando lasentenciaponejinalp7℃CeSOtOtallnente，nOqpa7eCeenteXtO positiuoabzmo．Iわrelcontrario，わkyp7℃CeSαlciuilestableceque el ecursoextraoTmnariodeγeZ）isi6nprocedecontTlalassentencias， sin excluirlajbma como ellas se qiecutan o sidespues de e埋，edidasuienelmtrdmiteadicionai・ SiloanteriornofJerabastante，Obserueseqzeenelprocesode Tlendicibn de cuentaS SuS dos etapas se hauan cわramente d昨TenCiadas，ySilaprimem佃eclaratiua）sece7諦1nedianteuna sentenciaenlacuaLalmenoscomohをbtesis，Sepudoincuniren causalde柵Iidad，nadajust折Cartaqueelqfactadotuuieseque esperaraqueelproceso，0ねsegundaetqpaterTnineparap7雌，Oner laleZ）isidn，COnelnaturalpe的TVquelacaducidadeTuraha・N（AC， 30sep．2005，rad．2004－00729－00）・ Lo anterior cobra mayor relevancia en eldiseho que introd可oelC6digoGeneraldelProceso，dondeeltralnitede lasegundafaseparaeleventodefbrmulaci6ndeobjeciones －que dalugar alatramitaci6n deincidente－nO COnCluye mediante sentencia，Sino que debe ser desatado en auto interlocutorio（num．5，art．379），ilo cual descarta toda posibilidaddediscusi6nencasacidnalapuntualmateria controvertidaendichaeventualetapaulterior・ Importa recalcar quela actuacidn posterior ala rendici6n delas cuentas ordenadas en este proceso esta afectadaporelpnncIPiodeaplicaci6ninmediatageneralde lanuevanormaprocesal，POrqueParadichasubetqpanose 11 Rad．nollOO1－31－03－035－2011－00395－01 PreVlOPOrellegisladorregladeultractividadp紬ticularque Permita extenderla vlgenCia del Cddigo de Procedimiento Civil，y muy al contrar10，Para el caso delos tramites abreviados，eXistepautaconcretaqueestablece：NPrQfaridala SenteltCia，elp7℃CeSOSetTaTnitardcortft）mealanuevalegisuzci6nN（lit． 匂，num．1，art．625C．G．P．）． 3・4．Loanteriorno supone，talcualse sostuvoporel Magistrado Sustanciador，que nO eXista baremo cierto y COnCretO Para eStablecer el justiprecio delinteres para recurrirencasaci6n，PueSalcontrar10，enSuPueStOSCOmO eldeahorayporviadeprlnCIP10，dichoreftrentevienedado desdela demanda，COnCretamente enla estimaci6n delo adeudado que se erlge COmO requisito especial enlos numeralesl・delosrespectivosarticulos418delCddigode ProcedimientoCivily379delCddigoGeneraldelProceso． Debe destacarse que almomento de ordenarse rendir lascuentas，laoportunapresentaci6ndelasmismasporel demandado yla fbrmulaci6n de objeciones，SOn aPenaS Circunstancias eventuales o hipoteticas，Siendo lo exclusivamenteciertohastaesehitoelmontodeloestimado POrelreclamante，PueSeSlacifraalaqueinmediatamente SeVerえen血entadoapagarsinoprocedeaefectuarelbalance enelterminosehalado，enraZdndelobligatorioproferimiento de〟autOquenOadmitenelCurSOyp7eStaTnelitoqie00tiuon（num．6，art． 379C・G・P・，COnSimilarヰCanCeennum．5，art．418C．P．C．）． La tasacidn en comentario entonces，ademas de requisito especial dela demanda，Se erlgeincluso en 12 Rad．nollOO1－31－03－035－2011－00395－01 PreSuPueStOPrOCeSalparticulardeltramite，Siseapreciaen SuJuStamedidalapreponderantefunci6nquecumplealo largodelmismoyque，Sinlugaradudas，SetOrnaVinculante enelapenasprobabledebatesobrede塙acidndelsaldoque Seabrepasoconlaeventualproposici6ndeobieciones・ Por ello，COn aCierto y a propOsito delestudio delos mtecedentesylafuncidndelcondicionamientoqueserevisa， lamまsautorizadadoctrinanacionalsehalaqueloperseguido es〝q一JeeldemandadoconOZCalaconCretdpretensibndeldemandante TleSPeCtOdelresuuadodelascuelttaSpOrTend謝・ 4．　Conclusi6n． En suma，la habilitacidn de la impugnacidn extraordin紺iadevinoprematura，locualimponedevolverla actuaci6n ala Corporacidn de orlgen Para que de confbrmidadconloslineamientospertinentes，eneSPeCiallos aqulreSaltados，determineelvaloractualdelaresoluci6n desfavorable，Suincidenciaenlaviabilidaddelrecurso，yde ser el caso，adoptelas medidas pertinentes para el cumplimientodelosmandatosqieCutables・ III．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， lDEVISECHANDiA，Hemando．CoInpendiodeDe7℃ChoProcesalCiuil・EIProceso Civil，ParteEspecial・8aEd・，Bogota‥Dike，1994）pag・617・ 13 Rad．nOllOO1－31－03－035－2011－00395－01 RESUEI．VE PRIMERO．　　DECLARARPREMATURAlaconcesidn delrecursoextraordinario decasaci6nenreferencia． SEGUNDo．　DEVOLVER el expediente a la CorporacidnjudicialdeorlgenParalopertinente． 14