少　で Rep的1icadeColombia CortoSu町cmadOJuslicia Saianlcasaclehcl州 LUISARMANDOTOLOSAVILLABONA Magistradoponente AC738－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00050－00 BogotaD．C．，treCe（13）defebrerodedosmildiecisiete （2017）． Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Primero（1。）de Fmilia deIbague y Catorce（14）de Familiade Oralidadde Bogota，dentro del proceso deinterdicci6n，POr discapacidad mental・de Rigoberto Torres Agudelo，PrOmOVido por MariaIIse y JacquelineTorresAgudelo・ 1．ANTECEDENTES l．1．Pe龍tum．Las actoras piden declararinterdicto， pordiscapacidadmental，almencionadoydesignarlaspara administradorasdesusbienes． 1．2・CαuSαPetendi・RigobertoTorresAgudelo，Padece delsindromedeburnout，requiriendocontrolysegulmiento medico pslquiatrico permanente，COmOlo muestra su historiaclinica． 1．3．F軸ci6m delacompetenciaen ellibelo・Segtln ＼ ぐ∴ヽ Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2017－00050－00 este，eldomicilio deldiscapacitado esIbague y eljuez de familia de alli，ante quien se present6（H．－11），eS el COmPetente POr N（．．）la naturaleZa delproceso，el domicilio del presuntointe7dicto（∴）ydeunadesushemarLaS仁）〃（H．13）． 1・4・Por autos de31de mayo y dell de agosto de 2016　elJuzgadolO de Familia deIbague admiti61a demanda，Ordendy adopt61as medidas autorizadas porla ley（n・15）yabridapruebaselproceso（H．41）． 1・5・Posteriormente，en PrOVeido del slgulente22de SePtiembre ese despachojudicial，traS advertir，delavisita domiciliarla，queelpresuntointerdictoyunadelasactoras residia en Bogota y no enIbague，ad可o carecer de COmPetenCiayenvi6elcasoalosjuecesdeacま（H．49）． 1．6．Por providencia delpostrero21de noviembre el Juzgado14de Familia d Oralidad de Bogotま，reCePtOr del PrOCeSO，delgual modo se sustr勾o de atenderlo，POr（担e COmO Cuando se presentdla demanda，aquelotro servidor eracompetenteyloaceptd，eldebiaasumirlo（ns．60－64）． 1・7・Planted asl，el connicto negativo y envi6　el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． 2．CoNSIDERACIONES 2．1．Cuandoseen血entanJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolver el connicto，de 2 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00050－00 acuerdo conlos articulos139　del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996・ 2．2．El articulo　27　del C6digo General del Proceso sehala　－COmOlo hacia el articulo　21del Cddigo de Procedimiento Civil－，que quien comiencela actuaci6n conservara su competencia，POr tantO，eljuez‘‘（…）nopodrd ua71arla o TnOd昨carlaporjdcto7℃S distintos aldela00αntta que Se indicaenelincisosegundodeestαnOma・SiporalguれaCircunstancia la Tnan昨StaCidn deldemandante resultaTeinCOnSistente…，eS Carga procesaldelextreTnOdeTnandado alegarlaincoT71petenCiadeljueろlo quedebehacerenIasQPOrのnidadesp7℃CeSαlesqueseestablecenpara el窮CtO”（CSJ SC．Autos312de15de diciembre de2003， Rad．00231－01；ll de marzoy O5de septiembre de2011， rad．2010－01617－00y2011－01697－00，12deseptiembrede 2016，Rad．＃11001－02－03－000－2016－02477－00，entreOtraS・ 2・3・EIJuzgado lO de Familia deIbague por providenciasde31demayoylldeagostode2016admitid lademanda，Orden6ytomdlasmedidasautorizadasporla leyalrespecto（H．15）yabridapruebaselproceso（n・41）・ 2．4．AdemまS，elMinisterioPtiblicofuenotincadoytuvo ocasidnparapresentarsusplanteamientos（ns・16－17），Sin cuestionarlacompetenciaqueasumi6aquellaautoridad・ 2．5．Empero，elaludido despachojudicial，luego del traslado deley，de decretar pruebas y de　的ar fecha PraCticaralgunasprobanzas，aSegurO，TnOtuprqpn0，CareCer RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00050－00 de atribucionesparacontinuarelproceso，Sinquenadiele discutiera． 2・6・Confbrme al prlnCIPlO de la pelpetuatio Ju7tsdictionlS，la competencia territorial Hjada desd。el COmienzo，hasta el momento de trabarsela relacidn PrOCeSal，PueS tambien puede ser controvertida por el extremo pasivo，reSultainmodmcable，COmO regla general， atln flente ala presencia deincapaces，aSisobrevengala mutacidn delos fbros determinantes． EnpalabrasdelaSala： 互・・）仏／l juzgador，‘enItnea de p7七五C互）io，le esta uedado SuStraeISe pOr Su prqplaiTticiatiua dela competeれCia que irricialmenteaSum0，pleSunaUeZadmitidalademarLda，Sdloel demandadopuedecontrOUertireseaspectocuandoseleno師ca dela existenCia delproceso．Dicho de otro modo，′en Uirtud del pnnC堆ブiodela47e7PetuatioJl元sdictionis男u．naUeZeStablecitねIa COmpetenCiate7五to71aL atendieTldoparaele：factolasatestaciones dela delnanda，las ulteriores alteraciones delas circunStanCias quela determiltarOn nO eXtinguenla competencia deljuez que qpllehendidelconOCimientOdelasuTuO． ”SieldeTnandado（…）noohietalacompetenCia，aねpartea（勇Ora yalprQpiojuezleestduedadomod昨Carla言nClusiz）eeneleuertto deque f批bieTle eXistido cambio de domicilio o reSideTtCia delas partes．Las circtJmStallCias de hecholleSpeCtO dela cuantia del asuntO，del．佃ctortemltori‘九deldomiciliodelaspartesydesu Calidad，eXisteTueSenelmomentodeprqponerseydeadmitirse 4 ●◆　● RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00050－00 una demαTtda ciuiL sonlas deterTninantes dela competeltCia prdcticamenteparatOdoelcursodelTtegOCi0，，，1° LaaplicacidndelprlnCIP10，Sinembargo，nOPuedeser PetreO Oinalterable，Sino，POr elcontrario，debe ceder en circunstancias verdaderamente excepc10nales．Tratandose de menoresinvolucrados，enlos casos en que elinteres SuPerior de estos se vea seriamente comprometido，Uerbi gratiα，Cuandoelcambiodedomicilioresultafbrzado，COmO asilo reconocidla Corte，Obvio，luego de notiHcadala demanda，竹．．）antelos actos de uiolenCia quepαdecidIla madrdporacci6ndirectadelpadredelaniha（…）”2・ En otras palabras，enlos eventos en que，eXCluyendo las causales de cambio de radicacidn del articul0　30， numera18。delCddigoGeneraldelProceso，SeObstaculizael derecho fundamentalallibre acceso delos nihos，nihas y adolescentes a la administracidn deJuSticia，CuyO restablecimiento，frente alos prlnCIPlOS de proteccidn integral，interes superioryprevalencia，COnSagradosenlos articulos44delaConstituciOnPoliticay7。delaLeylO98 de2009，debeprodigarsedemanerainmediata・ 2．7．No esta de ma．s reiterar，COmOlo dijola Sala en Otra OCaSidn，可匂n Tnateγねde competerLCia，elprocesojudicialno queda expuesto al uaiuen delas euentualidadesl pues，l una uez dd訪dala a抗buCi6れenlm detemれad0月‘nCionaれen《lquedαrd radlcadoelconOCiTnientodelasunto，Saluolasexcepc10neSp7℃Uistasen 1AutodelOdeoctubrede2012，eXPediente1349日eiterandoautosde26deagos10de2009，eXPedienteOO516・yde 15denoviembrede2011，eXPedienteO2281“ 2Autode28deseptiembrede2012，eXPedie［teO2632・ 5 ●　ヽ Radicacidn nollOO1－02－03－000－2017－00050－00 losarttculos16927delCddigoGerLeraldelProceso〃（CSJ SC．AutO AC de18de febrero de2016，Radicacidn＃11001－02－－03－ 000－2015－02913－00）． 2．8．Se reaslgnarA entonces elasunto ala autoridad judicial deIbague，POr Virtud del prlnCIP10Jurisdiccional analizado． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSala．deCasacidnCivil， RESUELVE： Primero：Declarar que elJuzgado Primero（lo）de FamiliadeIbague eselcompetenteparasegulrCOnOCiendo delprocesoenreferencia． Segundo：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlo decidido alJuzgado Catorce（14）de Familia de Oralidad de Bogotま，haciendolellegar copla de estaprovidencia．Oficiese． Notifi　　e く＿＿＿一一一一・一・一‾一‾ � LUI �ARMANDoTo　　SAVILLABoNA Magistrdo 6