RepdblicadeC（）lombia coneSupremadeJuSlicia Saladec締acI伽cMI AC7373－2017 Radicaci6mm008001－31－03－012－2013－00153－01 Bogotま，D．C．，OCho（8）denoviembrededosmildiecisiete （2017）． Se resuelve sobrela admisibilidad del recurso de casaci6ninterpuesto porlaparte demandante血ente ala sentenciade7dejuniode2017，PrOferidaporlaSalaCivil Fmilia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Barranquilla，　dentro del proceso ordinario de responsabilidadcivilpromovidoporJustinoNaⅣまezVelez， Sugey Smtamaria Escorcia，Elizabeth Narvaez Contreras， Katherin Narvaez Contreras，Jorge Adalberto Narvaez BaldovinoyAIciradelSocorroVelezVargascontraInstituto Colombiano de Neuropedagogla S・A・S・，E・P・S y Medicina PrepagadaSuramericanaS・A・ 1．　ANTECEDENTES 1．Lapretensi6ndeljuiciomentadotieneporobjeto concretoquesedeclarealasdemandadasresponsables《pOr peduiciosyda7iosecondTnicos，mOralesydelauidaenlelaci6nr・・）por Rad．n〟。08001－31－03－012－2013－00153－01 lajalla ojalta delserzJicio o dela administraci6n que condt40ala jt）rTnulacibn y qplicaci6n de un tratamiento medico qplicado alsehor JZJStinoNarudezl働e2，pOrunae7t rlrmedadinexistente，elcualleprodt40 daねosalasaluddelSr．Narz）dezVlez机 Enconsecuencia，SOlicitaronquelaspartesconvocadas deben ser condenadas　《a pagar COmO r錐〕araCidn∴del daho OCaSionado（∴）lasulnade＄2．200．000．000Posm励quinientosmillones depesosCor頑）rme aloprObadodentrodelprOCeSqI．Mdslocancelado en∴transporle y cuotas moderadoraS CanCelas en exdTneneS de laboratOriosyconsuitasdeTnedicosespecialistasymedicosgenerales・ CorrPra delas primeras dosis de　掘e重ねn Beta．La suma de ＄17．209．300．LascualesseencuentTlanenlashistoriasclinicasemitidas porcadaconsultay靴amenreali2，ado，tTtmSpOrtとcanceladoαlseねor仁） porualordes14．4000．000（Sic）” Aleftcto detallaronlas suplicas de cada uno delos PretenSOreSaSi： NqI S劇耽肱JITSmNO　腿RtIAEZ　＄1．000．000．000pe両icios TnOrales，yalaz）idadereねciensuhietiz）OSy0年ietiuados，aCtuales yJ抗九・rOS，peduicios econemicos佃24．377．538mas me確Ttin Beta・Lasuma de17・209・300．，y eXalnerZ′reali2ado，tTanSpOrte ＄」4．400．000）． りSEmSUGBYSANmuld脚ESCORcZA，eSPOSalegitiTnade FJustinoNarz）dez雁IezIpeれiciosmorales，yalauidaderlelacibTt Su的tiua y oBietizJada，aCtualyjiLtura，peduicios econGmicos 紅．000．000．000． d Se鬼ores JORcE．ADALRERpo　腿腺ⅥAEZiBALDoⅥmNo∴Y ALcZ：RA‥DE江口SOCORROVELEZtIARGAS，Encalidaddepad7℃S Rad．n．。08001－31－03－012－2013－00153－01 de血stinoNarvdez Velez）pordαiios morl加esyαlαthdαde reIαcめれIαS地肌αde＄300．000．000ル qE重陽ABE棚YKA脚Ⅳ棚Ⅵ復BzCON題RERAS，enCandad de旬as mayoTeSdela uicti17iao qfactadoSr．。加stinoNarudez VをieろpOrdα元osmoれαIesgαα悌dαdcreαcienIαS地肌αde 鬼200．000．000N（transcripci6nliteral）． 2．　La decisi6n deHnitiva en prlmerainstanciala PrOHri6elJuzgadoDecimoCivildelCircuitodeBarranquilla e18denoviembrede2016，desestimandolaspretensiones． EITribunal，alresolverla apelacidn propuestaporla Parte demmdante，en PrOVidencia de7dejunio de2017， COnHm6laresoluci6ndeprlmergrado． 3．　Frente ala sentencia del ad quem se fbrmu16 recursoextraordinariodecasaci6n，elcualnleCOnCedidopor elMagistrado Sustanciadoralestimarque secumplianlos requisitoslegales，enParticularlacuantiadelinterespara recurrlr，efectoparaelqueconsiderdlascantidadesrogadas enelescritointroductor，las cualesposteriormentetotaliz6 en《2．555．986．818か． II．　CoNSIDERACIONES 1．　Dela prematura concesi6n del recurso de CaSaclon． La naturaleza extraordinaria del recurso de casaci6n exlge elcumplimiento de rlgurOSOS requisitos enlo que se 3 Rad．n．。08001－31－03－012－2013－00153－01 reHere alainterposici6n y concesidn，que nO Pueden ser Obviados por qulen PrOnere el fallo atacado，en tmtO COrreSPOndecomprobar，entreOtrOSaSPeCtOS，laoportunidad de sufbrmulaci6n，lanaturalezadelasunto，elinteresque asiste alimpugnante ylos efectos dela providencia cuestionada． Deigualmanera，ladecisi6ndeadmitirlaimpugnaci6n extraordinariaconcedida，SuPOneuneXameneXhaustivode quelospasospreviosalarribodelexpedientealaCortese CumPlieroncorrectmente；denoserasi，VOlveraalad－quem COnelHndequesubsanelosaspectosquetornanprematura SuCOnCeSi6n，PueSCOmOinvariablementelohadispuestola Corporaci6n，eSe eS el proceder pertinente cuando PreSuPueStOSCOmOlacuantiadelinteres－eneleventoque COrreSPOndaestablecerla－，nOSehaexaminadoolohasido SObresupuestosnotablementeequivocados（CSJAC31jul． 2012，rad・2012－00264－01；reiterado en AC6721－2014； ACl188－2015yAC3910－2015，entremuChosotros）． DesdelaperspectivadelC6digoGeneraldelProceso，Se hareiteradolapertinenciadeladeclaratoriadeprematuro Para el otorgamiento del recurso de casaci6n，enlos SlgulenteSterminos： 働articulo342encitapTleUieneace7℃adequelacuanttadelinteTtfs paTa aCudiren casaci6n拘ada”porelTれbunalnopuede ser materia de“exaTnen O TnOd昨CaCibn”por esta co7POmCidn； restricci6nquez）ieneaseranalogaalaqueexisttaenvzgenciadel C6digodeProcedimientoCiuiLqueensucanon372indicabaque mTo podrd declaTtlrSeinadmisible el7℃CurSO pOr nZZ n dela cuαntiaの． ／ Rad．n．008001－31－03－012－2013－00153－01 SineTnba790，laJunSpTudenciadelaSala，incluidoscasoseltlos quela casacidn seplanted erl′lngenCia delC6digo Generaldel Proceso仏C4355－2016yAC－3077－201動haentendidoque esa ba7Tera Se er向e como eZfactiua，Si“la teTndtica a7五ba a esta ColpOlaCi6nlegalTnentedqfinida㍗pues，nOteltdrtaningtlnsentido guaTdarsilenciooaualarunaponderacibnoTnenSurahecha等obTle basesi77eales，locual，pOrSもi77Plicaliaunadecisidnqparenteo nod《却nida当CSIACdelJdeagostode2016，rad・2007」00247－ 01）可CSJAC5735－2016，1osep・2016，rad・2007－00177－ 01）． 2．1mterespararecurrirencasaci6n． Conviene sehalar que elinteres para recurrir en casaci6nre範erealaestimacidncumtitativadelaresoluci6n desftⅣOrablealmomentodeproferirselasentenciaobjetode laimpugnaci6n extraordinaria，la cual，Paralos eventos gobernadosporlasdisposicionesdelnuevoestatutogeneral de procedimiento，debe serlgualo mayor a仙nTnilsalcmios Tntnimos kgales mensuales uigentes（1000smlmy，Cumdolas pretensiones sem esencialmente economlCaS，　de confbrmidadconeltenordelapreceptiva338ibidem． Sobre el concepto en comentario tiene dicho esta Corporaci6n，queaquel“estdsupeditadoalatasacibnecon6micade laTtuaci6njurfdicasustancialquesecoltCedaorLtegueenlasenteltCia， 仁．）aねcuantiadelaq確CtaCidnodesz）entqiapα抗monialquesII／ねel TeCu7TenteCOnla7eSOluci6nqueleTeSl丑adeミ佃voTable，eValuacibnque debe窮CtualSeparaeldiadelj捌0ル（AC6011－2015，reiteradoen AC7638－2016，8nov．2016，rad．2012－00290－01）． Lo mteriorimplica，que Cumdo sea necesario establecerelaludidomonto，eSteSedeteminarまapartirdel 5 Rad．n．008001－31－03－012－2013－00153－01 agravioopeI］uicioquealrecurrenteleocasioneladecisidn impugnada en el preciso contexto dellitigio plmteado， analizado el mismo en su dimensi6nintegral）material y atendidaslas slngularidades del caso，tal cuallo ha reclaJmadolaSala： 什U九〇delos aSpeCtOS a tener en Cuentaparala concesi6n del recuTSO eXtraOTdinario de casacibn，COrTleSpOnde al TnOntO del peuuZCZO q甲ela decisibn atacada ocasiona alimpugnante al molnentOquelestqIsepT可iere，paralocualsedebeqp7cciarla Calidad∴dela parte，los pedimentos dela demanda，las man咋StaCionesdelosQpOnenteSylasdeTnaSCircumstanciasque COnllezJenaSudelimitacien，aStCOTnOlasdecisionesd《却nitoIねS； toda z）eZ quelas ejtPeCtatizJaS eCOn6Tnicas deめsinteruinientes Z）artandeacue7doconlasparticularidadesquelesonprqp肥Sa CadαunO de ellos．N（CSJ AC，28　sep．2012－00065－01； reiteradoenAC1849－2014，10abr．2014，2008－00347－ 01）． De manera quela actualidad dela afectaci6n en su faceta patrimonial，COnStituye uno delosingredientes determinmtes dela viabilidad delindicado medio de impugnaci6n，lacualdebeapreciarseconestrictasueci6na larelaci6nsustancialdehnidaenlasentencia，entmtOque 〟S6lolacuanttadelacuestibndeTneritoensu7℃alidadeconbmicaenel dtadelasentencia，eSloque7℃allnenteCuentapa調deteminarelTnOntO delcomeTuadointeres．n（AC O64，15may．1991；reiterado en AC924－2016，AC1825－2016yAC5019－2016）． 3．　Caso concreto． 3・1・Enelpresentecaso，elextremoactivoprocesalse encuentraintegrado por una pluralidad de s可etos que COnfbrmanunlitisconsorciofacultativo－entantOlacuesti6n Rad．n．008001－31－03－012－2013－00153－01 1itigiosano esde aquellas que debenresolverse demanera unifbrmeparatodos－，quleneSreClammdiferentescondenas POr reSPOnSabilidad civil，las cuales fueron denegadas en dobleinstancia． Esta Corporacidn tiene sentado que elinteres para reCurrlr en CaSaClOn： NeStdszpeditado alatasacibnecon6micadelarelαCidnjuridica SuStanCialque se conceda o niegue enla sentencia，仁・）ala Cuantta dela qfactaci6n O desuentqiapa抗monialque stdねel TeCu77enteCOnlaTleSOlucibnquelereStmade軸Z）0rable，eUaluaci6n quedebe年毎ctuarseparaeldtadel．佃Ilo〃 Portanto，竹SiZαSentenCiaestotαlmentedesestjmαtorZαdeZas pre虎nSjoneSdeIαcめちS直れte震spα調かec構rHrencαSαc綿n estarddqfinidoporIopet群doenZαdemαnda；per0，Siaquella S6lo acoge parCialmeTuel07eClamado por el deTnandante，la medidadelaludidointeTt；sestarddadaporわdesz）entqiaquele deriuala decisi6れル（CSJ AC，ll mayo．2016，Rad・00008－00， reiteradoenAC2784－2016）・ Demaneraqueesclaroqueelagraviopadecidoporlos recurrentesconlasentenciacensurada，SeCircunscribeala es血aci6necon6micadelassuplicasdelademanda，eXamen quenofuedebidamenteagotadoporelTribunaldeongen，en raz6ndelasde丘cienciasqueacontinuacidnsedetallan・ 3．2．DadoelcarまcterfLcultativodellitisconsorcioque integrmlosdemandmtes，nOeSdereciboqueelinterespara recurrir se consolide porviadelaadici6n delos distintos agravios de cadalitigante・Sobre el tema esta Sala ha sostenido： 7 Rad．n．o O8001－31－03－012－2013－00153－01 年．．月alabordetasacidndeldesmedTlDeCOTt6micodelimpugndnte， queestdacalgOdeqwenconcedeelmediodecontradiccibn，nO preSenta TnayOrd折cu庇adcuandosetTlαtadepanessingulares． Sin emba790，COnte77Planlos articulos50y Sl del C6dtgo de Procedimiento Ciuillaposibilidad de que sIL COItfblmaCibn sea plural en cuyo casola calidad qte tengan colnOlitisconSOrteS jacultativosonecesariosincideenladecisidnquesetome，plノeS， mientras quelos prZTneIOS SOn COnSidenαdos comolitigantes Se：parados，alos融imoslosuneunuinculotalquelo＝reSOlucibn paratodosellosesun的me仁．）cuandouariosinteTeSadosacuden alunisonoenacumulacibndepretenSionescomoaccionantes，αun Sabiendo que pueden jbrmular SuSleClaTnOS de TnaneTa ind軍，endiente，SuS eXPeCtatizJaS enlas resuuas del debate d昨eTtm，lo que conlleua a un ane班sisindiuidualtzado de su intelt；S．可CSJAC4966－2015，rad．n02012－00179－01，AC25，ene． 2013，rad．n02009－00676－01，entremuChosotros）． En consecuencla，eS neCeSario discriminar el eventual Penuicio quela decisidn de segundo gradolein皿ge por SeP紬ado a cada uno delos reclarmmtes，SuPermdola improplareftrenciaencorHuntOquedesdicedelaautentica dimensi6ndelasdistintasrelacionesJuridicasexistentesen losplmossustantivoyprocesal． Ahora，lo anterior no obsta para que debidamente Satisfecho el requisito en comentario respecto de un litisconsorte facultativo，dicha circunstancia termine benehciando alresto deintegrantes de su mismo extremo PrOCeSal，einclusoaloslitigantesdelapartecontraria，de COnfbmidadconlareglasquerespectivamenteseconslgnm enlosarticulos338（inc・20y）y335delC6digoGeneraldel Proceso． 3・3・CuandosereclamaelpagodelospeHuiciosextra－ Patrimoniales，CuyaCuan舶caci6nseencuentraaslgnadaal 8 Rad．n．008001－31－03－012－2013－00153－01 Criteriodeljuzgadorconfbrmealasreglasdelaexperiencia， no puede tomarse de maneraindiferente el valor que se sehale en ellibe10．Esta Sala ha decantad01inea sobre el ParticularenelsigulenteSentido： u（．．）圃isebuscalaindemnizaci6ndelospeduiciosmoralesyala uida delでわci677Cuya Cuant折caci6n se encuentra asignada al criteriodeljuZgadorCOrtfZ〕mealas Teglasdelae堆）e7ねncia，nO puedetomaγSeindistintamenteeltQpequeSeSeねaleene頼belo， todauezqueparatale確CtOeladquelndebedisctuTirsobrelas ciltZmStaltCiasparticula7eSquerOdeanlalitis，p－Jdiendoseqpoyar enlosprecedentesjudicialessobIelamαte7五・ Astloreco7delaSalaenAC443－2015，aludiendoalACde7de diciembllede2011，rad．2007－00373，entmaSuntOSimilardonde eljuzgador（．）nosepe7℃atbqueelpeれiciomoralseencuentra libradoexclusizJaTnentealarbit71uTnjudicis，eSdeci71enSentirde la CorCe，硯　TeCtO Crite7五一　del j捌ado7l Sistema que por consecueltCiauieneasereladecuadoparasutasacien”仏uto240 del14deseptiemb7℃de12001，Exp・9033－97），pOllrueCOmOallt TnislnOSereiteTb，uningunotr01netOdopodrtacumplirdelLnaTnyOr TnanellのunataTeaque，pOrdeserγPe7iarseenelabsolutocaT71pOde la su的tiuidad，nO dda de presentar ciertos uisos de euanesceltCiα”当G．J∴ZlCLXXXVZtBpdg・19）仁・）Porlomismo，paTa establecerlaprOCedenciadedichorlaCurSO，desdeelpuntOdeuista dela cuaTma，nOpuede acogerSe de maTteraincondicionalel peyuzc“）rnOralsolicitadoenlademanda・Astlotienee堆，licadoわ Sala，aldecirque〝nopuedeserestimadoporeldemandanteo considerαdoporelseltterLCiadorde segundogrado，delnanera incondicionaLpam窮CtOSde自説te7台sahJdido”仏uto213de「7de oct bTe de12004，Exp・00353，reiterado enαutO de111∴de dicieTnbrede12009，Exp．00445）〃（AC382－2016，29ene・2016，rad・ 2010－00279－01，reiterado en ACO43－2017，17ene・2017，rad・ 2016－02863－00）． Precisamentelaconsolidadareglaqueseharesehado eslaquedesconocidelTribunalensuvaloracidndelinteres pararecurrlr，alacogersinmまS，CadaunadelasstLPlicas que a缶tulo de daho moral y ala vida de relacidn se fbrmularon enlademanda，los cuales，ademまS，nO fueron 9 Rad．n．008001－31－03－012－2013－00153－01 determinados y diftrenciados delos conceptos rogados a titulosdereparacidnpordahosdeordenpatrimonial・ De estafbrma，Se tOtalizaronindiscriminadamentelos PeIJuicios extrapatrimoniales de cadauno deloslitigantes Sinexpresarlosfundamentosdeesadeterminaci6nymenos atLn，indicar si se hallabm respaldados en precedente JurlSPrudencial que haya reconocido similares cifras por detrimentosdeesanaturaleza． 4．　Conclusi6n． En suma，la habilitaci6n de la impugnaci6n extraordinariadevinoprematura，locualimponedevoIverla actuaci6n ala Corporaci6n de orlgen Para que de COnfbrmidadconloslineamientospertinentes，eneSPeCiallos aqulreSaltados，determine elvalor actualdelaresolucidn desfavorableysuincidenciaparadecidirsobrelaviabilidad delrecurso． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE PRIMERo．　　DECLARARPREMATURAlaconcesi6n delrecursoextraordinariode casaci6nenreferencia． 10 Rad．n．008001－31－03－012－2013－00153－01 SEGUNDO．　DEVOLVER el expediente a la Corporaci6njudicialdeorlgenParalopertinente・ 11