RepdblicadeColombia coneSu町ema同Juslicぬ SalaMca＄acitmc醐I AC7343－2017 Radicacien n．011001－02“03－000－2017－02616－00 BogotaD．C．，treS（3）denoviembrededosmildiecisiete （2017）． RespectodelademandaconqueLilianaPatriciaRomero Romero pretende sustentarelrecurso de revisi6n contrala sentenciade16deagostode2016，PrOferidaporelTribunal Superior de DistritoJudicial de Buga，Sala Civil－Familia， dentro del proceso sobre declaraci6n de uni6n marital de hechoysociedadpatrimonial，PrOmOVidoporWilsonEscobar Cortescontralarecurrente，Obs rvasequenoseavienealos requisitos fbmales consagrados por ellegislador y desarrolladosporlajurlSPrudenciadelaCorte，enParticular respectodelasslgulenteSe粗genCias： 1．Deacuerdoconelprecepto357，numeralesly2，en concordancia con el articulo　82，del C6digo General del Proceso，falta： Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02616－00 1・1・　ElntLmerOdeidenti鱒cacidndetodaslaspersonas quefueronparteenelprocesocuestionado，COnquleneSdebe Seguirseelprocesoderevisi6n（art．82－2CGP）． 1・2・　Lasdireccioneselectr6nicasdetodaslaspersonas quedebenserparteydelapoderado（art．82－10delCGP）． 2・Deben aportarse en mensaJe de datos o en medio electr6nico，losanexosdelademanda（art．89，inciso2oidem）， yaquesdlosealleg6latLltima． 3・TambienぬItainrbmareldespachojudicialdondese encuentraelexpediente（art．357－3）． 4・Estasincumplirseelrequisitofbmaldelacausalde revisi6ninvocada，POrfaltadeprecisi6nenloshechos，Visto queseefectu6unanarraci6ngeneralde《Hechos”，demmera general，SinespeciHcarfundamentosfacticosquePuedanen realidadedi範cardichacausa，COmOdispone elarticulo354， numera140，delC6digo GeneraldelProceso，que COnSagra COmOrequisitolaexpresi6ndelarespectivafuentederevisidn 《…ylos hechos concretos quele sirzJen∴de、旬ndamentO”， めrmalidad que exterioriza el calえcter extraordinario y dispositivodelrecurso． Cumple recordar quela refutaci6n por este sendero PrOCeSal，debetenerelsustentofactico que searelacionado COnla causal esgrlmida y que pueda tener aptitud para ediHcarla）COSaincumplidaaqul，POrloslgulente‥ 2 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2017－02616－00 4．1．　Examinado elescritointroductorio de este medio dedefensaextraordinario（fblios3a12），laparterecurrentedio basarse enla causal prlmera del articulo355del C6digo General del Proceso，que Puede tipi正carse cumdo se encuentran《despuesdepl・OnunCiadalasentenciadoculnentOS que hablian Uariadola decisibn colttenida en ella，y que el reculTente nOpudo qportarlos alprocesopor、旬erza mayoro CaSOjbrtuitooporobradelapartecontralia”・ Sobreesacausal，laCortehasentadoqueelrecurrente debe revelar cuales son esosinstrumentos anteriores pero hallados con posterioridad，junto conlos hechos aducidos ParaeStruCmrarelmotivo de revisi6n solicitado，ParaCuya estructuracidnesrazonableexlgenCiaquesetratede： a）documentospreexisterLteSαlademandagenitomdelprOCeSO αyaSentenCiasepiderez）isaroq甲eeX：istαnpOrloln1割rtOSdesdeel uenciTniento dela tLltima∴QPOrtunidad pTt）CeSal para qponar pTuebas；b）documentostrascendentales，eSdeciTiquehabrtdn uariadola decisidn contenida enla sentencia mpugnada en rt？Visibn；dimposibilidad∴de aduc調os tempestiuamente por fLe7ZαmayOrOCaSOJbrtuitooporobradelaparte∞ntraria， e姫，llcando，∞TnOeSObUioenque∞nSisti6lacausaexi7°a充aque i77Pididelqporte（CSJSC，17mar・2014，rad・2013－02413， entre varios pronuncimientos・Subrayado del texto Ohghd）． 4・2・　Requerimientosquenoaparecencumplidosenel escritointroductorio delpretendido recurso，PueStO quela parte recurrente hizounanarraci6n delarelaci6nmarital entreellayWilsonEscobarCortes，aSicomoelmatrimonio posteriorquecelebraronlosmismosenEspahae124dejunio de2006，aligual que algtmas negociaciones que hicieron 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02616－00 antesdelprocesoquebuscacuestionarse，PerOSinexteriorizar 《loshechosconCretOSquelesiruendejimdamento”alacausal derevisi6nesgrlmida，SegunOrdenaelarticulo357，numera1 40，delC6digoGeneraldelProceso． En efecto，enla demanda anot6que en elproceso el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Tuluま　habia denegadolas pretensiones，POr haberse realizado mtesla liquidaci6n dela sociedad patrimonial，de mutuo acuerdo entrelos mtiguos compaheros，en que fueron benenciados SuS坤OS YeferssonJohmny Escobar Romero y Cristian AndresEscobarRomero）quengurarOnCOmOadqulrenteSde algunosbienes． Apelado el fallo por el demandante Wilson Escobar Cortes，fuerevocadoporelTribunaldeBuga，queenSulugar declar61aexistenciadelasociedadpatrimonial，disueltadesde Cuandoloscompaheroscontraieronelcitadomatrimonio． SeguidamenteexpresoquedespuesdelfallodelTribunal 《《hanqparecidodocumentosnueuosquehabriancambiadola decisien…，quehanexistidodesdeelmoTnentOmismoenquese pleSent6lademanda”；quenOhabianecesidaddedisolvery liquidarlasociedadpatrimonial，quePreSCribeenunaho（ley 54de1990），PerOeltribunalpasdporencimaporque《Cuando SepreSent6la deTnanda de declanaCidn de uni6n ma7五alde hechodejacha7dejuliode2014，despuesdellez）armdsde OCho佗）ahosdecasados”，POdiadeclararlauni6nmarital， PerO nO debi6　0rdenarlaliquidaci6n dela sociedad Patrimonial． 4 Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－02616－00 i Seagregoquelarecurrentepadeceuncancerterminal queletratanconquimioterapla，POrlocualsu血eperdidasde memoria temporales，Se deprlme COn ficilidad，y eSO demuestraqueduranteelprocesonofueconscientedetodo loqueestabaocurriendo，Sudiscursoenlasdeclaracionesque rindi6fue muy pobre，PrOblemas que estan presentes en quleneS SOn tratados con esa medicaci6n，PeSe a《quelos OltC6logosnolehandadohastaahoradeTnaSiadaimportanCia”， acorde con criterios cient組cos extra叫erOS de este tipo de tratamientos，queSeCitan・ Dijo que se pidi6laliquidaci6n　《de una sociedad patlimonia c00altdoyasehabtanlq，artidolosbielteSdemutuo acuerdo”，COmOdemuestranlasescrituraspresentadascomo pruebasylaspromesas，Hrmadasporsus坤OS，y“0血nestdel z）inculomatriTnOnialuigentedebidaTnenteregistrαdo…》・ Masadelante，enlaspretensionesseha16queleくくpareCe q甲ehayu．npresuntojTaudeprocesalconeltかicojindeddar lmaperSOnae確rmaenlacalle〉）；Sedebedeclar紬deo範ciola nulidad delproceso desde que se presentdla demanda de declaraci6n de uni6n marital“yordenarlapreSentaCi6ndel diz）OTCioqueoldenelaliquidaci6ndelasociedadpatrilnOnialy ordenar elleuantaTniento de todaslas medidas cautelares existentes．．．か． 4．3．　Deesemodo，nOeStandeteminadoslos《hechos concretos》que POdrian servir de fundamento ala causal pnmeraderevisi6n，POrquenislquieraprecisacu呑Iessonesos 5 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－02616－00 documentospreex：istentes ala demanda，y aunque Pudiera entendersequesonlasescriturasopromesadeventaquecit6 COmO SuStentO delaliquidaci6n delasociedadpatrimonial， efectuada de mutuo acuerdo，nO habria manera de COmPrender por que no fueron aducidos，Sirue por fuerza mayorocasorbrtuito，nienqueconsisti6esta． Por supuesto quelas anrmaciones genericas sobre Situaciones de salud dela recurrente，nO dejm ver que generaronenelcaso concretolaimposibilidadde aducirlos COmOPrueba． A tales　ぬlencias se sumala connlSa alusi6n a una PreSCrlPCi6n dela acci6n parala sociedad patrimonial，y tmbienla causal de fraude procesal，reSPeCtO dela cual ningunasustentaci6nfacticaconcretayseparadasehizo． 4・4・　Asilascosas，loqueentLltimassepretendeesla Obtenci6n de nuevas oportunidades procesales paravoIvera Planteardefensas，COmOlaprescnpclOnquemedecididaporel SentenCiadorde segundainstancia，Olaposibmdaddehacer Valer pruebas que debieron aducirse en elproceso mismo， Situaciones que no mueStrmidoneidad alguna para fundmentarlacausalderevisidnqlleSediceexhortar． Acerca dela fbma en que tienen queinvocarselas CauSalesderevisidnenlacorrespondientedemmda，laCorte hareiteradoque： 6 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－02616－00 …desdeuncoTnienzodebeelrecu7Tentejust折carporqueconsidem 、旬ndαdalacausαldeTleZJisi6nqueαlega・Desdeluegoque；eneSe COnte競0，el recu77ente tiene unα　cαlgα　αTt叩mentαtltJα cuαZ明cada，cOnSistenteenjbmmuαrttnαaCuSaCienp椎Cisα con bαSe en enunciadosJ乾c髄cos que guαrdbn C0，7やZeta SimetriaconZacauSαZderevislenqueSeint，ocα，a pp nntO qαc pαedα　enfen ee ee q。　α　demosのαc競hl　－de∴csos SttPueStOS，enPrtncipjo，hαriαtJendL．重osoeZαtαque・Dichode ot7て）rnOdo，COnで♀pOndeallでCu7・Tlentee以PlicαrpOrqueCOnSideTa quelasentenCia debe TleUisa7Sey，paTa ello，ha de hacerzma preSentaCibn que pemita establece71desde zm COmienzo，que existenmo慎重mSideneosque、hLSt折caneliniciodeestetrdmite， destinadq，COlnOSeSabe，ainpedirlasolid折caci6nd（郵nitiuadela cosaJuWαda・Deahtquesielrecunentenoe：准”eSαlacαuSαlde TleUisi6nquepretendehacerZJalel10れOpOltedepresenteloshechos q叫elacoTtfigumlianJademaltdanOpuedeser読rdepeTl九Gorpara laactiuidaddelaCorCe再gualsLtCede，CuandoseaduierfequeZos hechosqueeギponeeZj書，tZ，（．gnαdornotjenenidonejdαdparlα co可的晴れαrねcααSαIdeかe露siGnqt．eScαIcgqcaSOcneIcααI ねddmαndαtα〟やOcO髄enetゆcαciGnPαれαScrαd棚此idもno SeIoporeI血c此れやIimjcnめde構npc膨れめ轟oreq競sjtoIcgαb SinO pO噌“c Sj en gnαcねdc disc“sien Se tOわ調れαcSα d印ciendq，われd高αqαeαdeめれ禽α購e肌ααc観的αcien血劇cねI qtleab標enS製材的，nj頑職能S録耽αdoα喧五m撮mesi Sc髄cncencαcれ鴨αqαepOrねd短pos稲原daddcI椎c棚SOg por uli，，やortαncia que pαれαeZ ordemαmiento龍ene eZ pHncfpiodcIaSeg標記dαd．直売dわqeI血∽dcIα能轟siGnno p標cde hαccr p的関れdαmientOS q岬ciosos，ni sαIi鳩c deI preciso ma舶O de rtiftrt，nCねpZαnteαdoporeZcensor（Se resalt6．CSJ ARC de2dediciembrede2009，rad．2009－ 01923，tranSCrito en providencias posteriores como en proveidode127deagostode2012，rad・11001－0203－000－ 2012－01285－00）． Deahique，adema－Sdelosotrosaspectosfbrmales，Sea menesterinadmitirla demmda de revisi6n por　ぬIta de plmteamiento de unos hechos concTetOS que Puedan estructurarlacausalderevisi6nquesepretendeargulr・ 7 Radicaci6nncll001－02－03－000－2017－02616－00 5．SearrimarancoplaSdelmemorialconquesepretenda dar cumplimiento alas exlgenCiaslegales y de sus COrreSPOndientes anexos，Para efbctos delos traslados y reproducci6ndeaquelparaelarchivodelaCorte（arts．357y 89delC．G．P．）． Por manera que seinadmitirまel escritointroductorio ParaqueSeCumPlanlosanterioresrequerimientos． Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，章eSuelve： 1・Inadmitirlademmdaderevisi6n，a範ndequesean Subsanadoslosdeftctosanteriormenteanotados． 2・Conceder ala p紺teinteresada elteminolegalde Cinco（5）diasparaello，SOPenaderechazo． 3・Reconocer personeria al abogado Frmcisco Antonio Zuleta Gamboa，COmO aPOderado judicial dela parte recurrente，Segunelmemorialpoderqueobraenlosfbliosly 2delcuadernoderevisi6n． Noti範quese． ARoLDO SoNQUIRozMONSALVo MagistradoPonente 8