† ′′事柄′・ノア・・んん 、ら産みケヵ〃′′イメ売れ／ CORTESUPRBMADEJUSTICIA SALADECASACION CIVIL AC7310－2016 Radicacien n．ollOO1－02－03－000－2016－01688－00 Bogota．D．C．，Veintisiete（27）de octubre de dos mil dieciseis（2016）．－ Sedecideelconmctodecompetenciasuscitadoentrelos Juzgados Civiles Municipales，Treintay Cinco de Bogotay Unico de Mosquera，adscritos alos DistritosJudicialesde esta capital y de Cundinamarca，reSPeCtivamente，Para COnOCer delejecutivo singular de Ruben Dario Artunduaga GutierrezcontraAlvaro RoaMartin． I．ANTECEDENTES 1．　Conelrespectivolibelo（17demarzode2016），el actorpretendeelpagodelcapitaleinteresesincorporadosen dos cheques que aportd comobasederecaudo（ns．l a129， Cuadernol）． 2．Indic6quelacompetenciaparaconocerdelasunto radica enlos despachos judiciales de esta ciudad，POr el domicilio del demandado，“Bogotd cra．6　Nt）．13a　50 Mosquerat agregando que se debe teneren cuentaque“el ▼ Rad・n・〇・11001－02－03－000－2016－01688－00 lugardecelebracidndelaobligacibTtySuincu77PlimieTuOeSla CiudaddeBogotdル・Finalmente，indic6quesucontraparte POdiano舶carse aensudoTniciliocoTneTCialdelae7匹pleSa Tdnques hgenierta Ltda・，ubicada en∴la・・・”precitada nomenclatura． 3・Lademandasereparti6alJuzgadoTreintayCinco CivilMunicipaldeestaurbe，queenautOde18demarzode 20161arechazddeplanopor的ttadecoTTPeteltCiaporel jdctor territorialt tras advertir que el demandado recibe enteramientoenMosquera・ 4・　Remitida alJuez Civil Municipal de dicha POblaci6n，eStela rehus6en proveido de120de mayo Slgulente，Planteandolarespectivacolisi6n，argumentando quenopuedeconfundirseeldomicilioyladirecci6nindicada Paraefectuarnotincaciones，y que en elpliego genitor se expres6　claramente que aquel estまenla capital dela Reptlblica（H．33）． II．CONSIDERACIONBS 1・　Comola discusi6n planteadainvolucra dos autoridades judiciales de diferente distrito judicial， COrreSPOnde dirimirlaaestaSaladelaCorte Supremade Justicia，POrSerlasuperiorruncionalcomtlnaambas，Segun loestablecidoenlosarticulos139　delaLey1564de2012 （C6digo General delProceso），y16delaLey270de1996， modincadopore170delaLey1285de2009． 2 ．‘　＿ Rad．n．0．11001－02－03－000－2016－01688－00 2・ElnumeraユlOdelprecepto28delestatutoprocesal VlgentePreVe，COmOreglageneralenmateriadecompetencia territorial，que　《［eIn∴los procesos contenCiosos，Saluo disposicidnlegal en contrαnO，eS COmPetente eljuez del domiciliodeldemandado生 Sinemb紬gO，elnumera130deesecanonsehalaqueen losJuiciosmedimtelosqueseperslgaelcobrodeacreencias COntenidas entitulos qecutivos，くくeStaTnbienco171petenteel JueZ∴dellugαr de cumplimientO de　αalquiera delas Obligaciones〃，eS decir，COntemPla una competencia COnCurrenteaelecci6ndeldemandante． 3・　En elcaso analizado，elacreedoraHrmo que el demandadotienesudomicilioenBogotまy，COnSuStentOen ello，radicd elpliegoinicialantelosJueCeS de esaciudad． Dicha manifestacibn no podia ser desconocida por el funcionarioalqueseleaslgn6elpleito，PueS，devlejadata hasostenidolajurlSPrudenciaque l勤actoT；enelqierciciodetalatribuci6nnopuedesers卑plαntado poreljueろSbloaelleestdd窮Tidatαlqpcidn，Sれqueco7柁SpOndα aljiLnCionαriojudiciaLbqjoTtiTtgunaCircunStanCia，desplazarloy enSulugardecidirasuuoluntαdquienonOCOnOCedellitigio（CSJ AC de2desep・de2015，Rad．20150016400）． 4・Si bien en el escritoinaugural se relaciona una direcci6n correspondiente al municIPlO de Mosquera，la misma no es suhciente para desvirtuarla aseveraci6n del gestor sobre el avecindamiento del convocado，PueS， reiteradamentelaCortehaensehadoqueunopuedesere1 3 ヽ、Il Rad．n．0．11001－02－03－000－2016－01688－00 domiciliodeunapersonayotroelsitioparaenterarladelos asuntosjudiciales・ Enefecto，Sehadichoque 仁）Fu匂eequiuocadoelrazonamientodelajimCiorLariajudicial cuandoco7両jndelanocibndelugarpararecibirrto印cacionescon elconC♀PtOdedomicilio，atribL‘tOdelapersoTtalidad，yadeTnds， jactorlegal de competencia・Al　♀peCtOla CorPOraCien hα sehalado：“Menesteres reCOIdar，una UeZlnds，CbTnO nOpuede colt何れdirseeldomiciliodelaspartes，queelrmmeralsegundodel articulo75ibtdemestablececoTnOp7eStpueStOdetodolibelo，COn e日加gardondeellashanderecibirno帥CaCionespersonales，aque senがe7℃elmismoprecqptOenelnum迄ra上Zl，COnmayOrra26n siendo que aquel，a teminos delarttculo76delCbdigo Ci珂 conSisteenlaresideTtCiaacompa融da，realoplでSuntiuamente，del dnimodeperlnaneCerenella，entαntOqueeStetiene一mmarCado talanteprocesalimposibledeasemqarconelaludidoatributode lapel・SOnalidαd当CSJAC de3de mayo de2011，Rad・2011－ 00518－00，reiteradoenCSJACde19deenerode2016，Rad・ 2015－2700－00）． 5．Porotraparte，enmateriadeprocesosorlglnadosen unnegocioJuridico o queinvolucren titulos qecutivos，el CddigoGeneraldelProcesointrodujounfactorconcurrente decompetencia，aeleccidndelacreedor，derivadodellugar de cumplimiento de cualquiera delas obligaciones，al determinar enlareglaterceradelarticulo28que鯖nlos procesosongmadosen∵un′negOCioJurtdicooqueilWOlucren titulosqeCutiuosestambienCOnPeでenteeljuezdellugarde cu17PliTnientOdecuαlquierαdelasobligacioneS〃・ Rad．n．0．11001－02－03－000－2016－01688－00 Ciertamenteel句ecutantetambieninvoc6talcriteriode aslgnaCidn，queParaelcasoeslgualmentelacapitaldela Reptlblica，de acuerdo con el sitio en el que fueron efectivamente presentadoslos cheques para su pago （Bogota，OHcinasAvenidaChileyCarrefbur20deJulio）yel lugar de satisfacci6n delas prestaciones derivadas del negocio subyacente alos titulos－Valores，〟ContratO de Fab7イcaci6れ100％Fibra”（carrera80Fn041B64Sur）． 5・Deconfbrmidadconloexpuesto，SeequivocdelJuez TreintayCincoCivilMunicipaldeestacapitalaldeclinarel estudio dela controversia por su proplainiciativa，POr tratarsedeunfueroelectivoqueimpidealfalladorsalirsede losparametrossefialadosenelescritoconqueseplante6el debate，maXime cuando atLn nO Se ha confbrmado el COntradictorio，yeSelextremoconvocadoeltmicolegitimado Para eXPOner una POSible disconfbrmidad mediante el qercicio delosmecanismos quelaleycontemplaparatal efecto． 6・　Con apoyo enlas mteriores consideraciones，Se OrdenarまremitirelexpedientealDespachomencionadoenlos Parrafbs anteriores，Para que reaSuma elconocimiento del asuntoycontintleeltramitequelegalmentelecorresponda・ III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casacidn Civil，RESUBLVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，enraZdndelocual 5 Rad．n．0．11001－02－03－000－2016－01688－00 sehalaquecorresponde，POrlopronto，COnOCerdelaacci6n qecutivasingular que promovi6Ruben Dario Artunduaga Gutierrez contra Alvaro Roa Martin，alJuzgado Treinta y CincoCivilMunicipaldeBogotま・ En consecuencia，devuelvase el expediente a dicha oHcina paralo de su competencia einfbrmese de tal situaci6n，mediante ohcio，alas partes delproceso y al JuzgadoCivilMunicipaldeMosquera・ Not龍quese， ALVARo ヽ● RBSTREPO