Rel）dblicadcColombia coheS岬remaneJusljcia SaIanecasacI伽c師l Aくじ7308－2017 R乱dic凱cidIn n．011001－02－03－000－2017－02219－00 Bogota，D．C．，dos（02）de noviembre de dos mil diecisiete（2017）． SeresuelveelconHictodecompetenciasuscitadoentre l。SJuzgados Veinte Civil Municipal de Bucaram：mga （Santander）y Tercero Promiscuo Municipal de Cienaga （Magdalena）・ 1．AI町TECEDENTES 1・DiOylS del Rocio CarrilloJulio，instaur6demanda c。ntraCr一gZCamOSS．A．yMafreColombiaVidaSegurosS・A・， ahndequesedeclararaquelarpencionadacompahiaera rくラSPOnSablecivilyc。ntraCtualmenteporlafiltadepagode lgLindemnizacidn del siniestro cubierto enla pdliza para s（∋gurO d《∋Vida gruLPO tOmada porla entidad crediticia demandada．［Foli。2，C．lI 2．En conse。uenCia，SOlicit6se condenara alextremo pasivoa・Paga二rell血orasegurado，JuntOCOnlosrespectivos interesesdemOra．tFolio2，C・1］ Radicacibnn．011001－02－03－000－2017－02219－00 3．Enellibeloseindicdquelacompetencia．seradicaba en Valledupar por ser ellugar en dondie Se enCuentra el 《《domicillb∴delas partes〉〉　y en el que se debe CumPlirla Obligacidn．Como sitio notiHcaci6ny●VeCindad delapasiva， SeenCOntrabaenBogotayBucaramanga．［F一正os2y6：．C．11 4・EIconocimientodelasuntocorrespondiくらalJuzgado Promiscuo Municipalde Cienaga（Ma＿gdalena），queenautO dell dejulio de2017，lo rechaz6Por considerar cue el litigiodebiaserconducidoporlosruncionariosdelatLItima de las ciudades referidas，POr CuantO la entidad aseguradoratienesudomicilioentalsitio，・［Fo：Hos54，（工］ 5．AIserrepartidonuevamenl：（≡elexpediente，SeaLSlgnO alJuzgadoVeinteCivilMunicipaldeBucarammga，queen PrOVidencia de31de julio de2017，SuSCitd el presente COnnicto，COnmndamentoenqueel虹ncionariojudicialde Orlgen nO tuVO en Cuenta que el d《∋mandado aHrm（i que OPtaba por ellugar de cumplimientO dela obligaci6m de acuerdo alo estdblecido enelnumera130delarticulo28del Cddigo GeneraldelProceso，locualnoleincumbiaalJuez desvirtuar，SinpeHuiciodequelapasivalodiscutieraenla OPOrtunidadlegal．［Folios57，C．11 II．CONSIDERAC壌oNES 1．Al tenor delo estipulado por e・l numerall。del articulo　28　dela norma adjetiva civil，《ein∴los prOCeSOS COnteltCiosos，SaluodisposicidnIegalencc－nt7”anO，eSC。mpetenteeljuez del domicilio del deTnandado．Si son∴UartOSlos demandαdos o el 2 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－02219－00 d・3mandad。tieneuariosdomic紹os，eldecualquieradeellosaelecci6n deldemandante）主 A su vez，el numera130．dela referida disposicidn PreCePttia：“聖Li墜＿Pr0（鷲SOSOriqinadosen∵un・neqOCioiu7棚cooque 諒zJOlucTlenttttLloseyeCutiuosestambiencorγPetenteeljuezde自tugarde CZtT71PlilnieれtO de cuαlqLLierα　delas obligaciones・La estipulacidn corLtraCtual para dをctos judiciales se tendrd por no escrita》・ （Subrayadofueradeltexto）・ Porsuparteelnumera150，indica：《《enlosprocesoscolttra unapersoTtaJu融icaescompetenteeljuezdesudoTnicilioprznclpal・Sin embargO，Cuando se trate de asuntos uinculados a una SuCulSalo agerlCia，Serdn一〇〇mpeteTueS，ap7eUenCibTt eljuez deαquelg elde Delainteligencia delas anteriores disposiciones se deduce，SIin mayores diHcultades，quela regla general de a正bucidn de competencia por el fictor territorial enlas c創uSaSCOntenCiosasestaaslgnadaaljuezdeldomiciliodel demandado． Sin embargo，enlosJuicios orlglnados en el incumplimiento de obligaciones de un acto convencional， especiHcamente，Puedenconocertantoeljuezdellugaren el－que deben atenderselas prestaciones acordadas，COmO aquel que qerzaJurisdiccidn en el sitio en que esta domiciliado el cc）nVOCado al pleito，de acuerdo conla e］・eCCidnquer。aliceclactor・ 2．軌cgLSOiSubjudice versa sobre un contrato de 3 Radicacidnn．ell001－02－03－000－2017－021219－00 aseguraticio celebrado con Mapfre ColombiaVida Seguros S．A．，Paragarantizarelpagodelcreditoquelademandante tenia conla compahia Crezcamos S．A．，Pくつrlo que es OStenSible que concurrenlos fueros sehalados aefectos de 筒areljuezcompetenteparaconocerdelasunto，demanera que el reclarn尾mte eStabalegalmente facultada para PreSentar Sulibelo ante cualquiera de losJueCeS mencionadosenelcitadonumera13。y50delarticulo28del estatutoadjetivo． A ese respecto，Se advierte que enla d。manda，en el acまpiteatinentealacompetenciaseindicdquese節abaen Virtuddel《lauecindaddelaspartes，eltugardecu噂荊nientOdelas Obligaciones contractuales〉）．Delgual fbrma，manifestd que el domicilio delas demandadas quedaba en Bucaramangay Bogotま，Ciudadesdiferentesalasqueradic6ellibelo， Deloquesedesprendequelaaccionmteenusodela facultadquele otorgalaley，OPt6porelfuero contractual， esto es，POr ellugar del cumplimiento dela obligacidn， razdn porla que ningunaincidencia tenia en que se determinaraonoellugardeldomicili。delademmdada． 4．Ahora bien，dela revisidn delicontrato delas COndicionesgeneralesdelapdlizadesegurosyseencuLentra que ellugar para el cumplimiento dela obligacidn es el municipiodeCienaga（Magdalena）． De manera que si eldemmdante escogidla reftrida Ciudadparapresentarsudemanda，CntOnCeSeljuezdvila quien correspondi6　el conocimiento del pr・OCeSO en un 4 Radicacidnn．011001－02－03－000－2017－02219－00 r－ C。mienzonopodiaLdesprendersedelmismo，POrqueenelse rad：i．cdlacompetenciaenvirtuddelaaludidaregla，Sinque importara el domicilio del extremo pasivo，ni menos su direccidndenoti血（〕aCidn． 5・P。r C。nSlguiente，Se declarara que elcompetente para con。Cer del asunto es elJuzgado Promiscuo Civil MunicipaldeCienaga，Magdalena，delocualsedaraaⅣiso a1日uncionarioquesuscit6elconnictoy alainteresada・ III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： ：PRIM船RO：Declarar que el Juzgado Promiscuo MunlCIPalde Cienaga，Magdalena，eS elcompetente para asumirelcon。Cimientodelprocesodelareferencia・ S薗GUNDO：Remitir el expediente al mencionado despacho j－udicial para que contintLe COn el tramite del asunto． TERC岨RO：Comunicarestadecisi6nalJuzgadoVeinte Civil MuniciIral de Bucaramanga，Santmder，y ala demand甜Ite． ：Ⅳ0・ti鯖ll・田BSeyc血mpmaSe， 5