Rep証）licadcColombia ConeSupremadeJustieia SalanecasaciencMI AC7307－2017 Radicaciam mo11001－02－03－000－2017－02538－00 Bogc－ta．D．C．，dos（02）de noviembre de dos mil diecisiete〈2017）． SerくラSuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losSextoCivildelCimcuitodeCtLCuta（NortedeSantander）y CivildelCircuitodeArauca（Ara．uca）． 1：．AN町田CEDENTES 1．Banc。de Bogota S．A．promovi6proceso qecutivo C。n garantia reと…Ll（〕Ontra Orlando Contreras Barrientos， Araly Blan（〕O Romero，3Co Ltda enliquidaci6n，y Grupo Technova：LS．A．S．iLHndequeeStOSlecancelaranlassumas c。ntenidasenunpagare，quefuesuscritoasufavor・IFolio 58，C．11 2．Mediante escrituraptlblicaNo．814de29demayo de2009，0tOrgadaLenlaNotariaUnicadeArauca，Arauca， los demaLndados constituyeron hipoteca a faLVOr dela entidad　正n釦1Ciera demandmte，SObrelosinmuebles icLenti鯖caLdos con fblios de matriculainmobiliaria ntLmerOS 260－139551y　260－41928，ubicados enla ciudad de Ctlcuta．lFoliosl2，C・ll Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－02538－00 3・En elencabezmiento dellibeloincoativo，laparte actora a範rmo quelos deudores se encuentrgL domiciliados enArauca，Arauca．tFolio88，C．lI 4・Lademandasecorrespondi6porrep釦・tOalJuzgado CivildelCircuitodeArauca，Arauca，quePOrautOde21de julio de　2017，1a rechazd de plano porque COmO Se Pretendia hacer valer una garantぬreal de hipotecgL y el inmueble sobrela que se constituyd se ub：icaba erL OtrO munlCIPIO，era alos funcionarios de tallugar al que COnCernia conocer de manera privativa el asunto．［Folio 139，C．11 5・AI ser nuevamente rep甜tido el expediente，fue aslgnado alJuzgado Sexto Civil del Ci工・Cuito de CtlCuta， Norte de Santander，que SuS証td（丸　く〕Onnicto con fundamentoenquecomoseqecutabauntituloqecutivoo negocioJuridico，tambien eracompetente el despachO del lugardelcumplimientodelaobliga．cibnyeld。miciliodelos demandados，a eleccidn del demandante，POrlo que el despacho de orlgen nO tenia razdnl⊃ara desprenderse del litigio．lFolio143，C．11 II．CONSIDERAcIONES， 1．Comoelconnictoplantead。involucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtLna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueesLacomp（光ente Para dirimirlo，de～COnfbrmidad conlo establecido enlos 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02538－00 articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdiHcadopore170delaley1285de2009． 2．Al tenor delo estipulado por el numerallo del articulo28e：jusdem，“Enわp7℃CeSOCOntenCiosos，Salz）Odisposicien encontraTlO，eSCOmPetenteeljuez（財dom訪iodeldemandando．Si SOn．Ua7わslosdeTnandadosoeldeTnandadotiene zJariosdomicilios，el de cualquiera de ellos a eleccidn del deTnandante Cuando el deTnandadocareZCadedomicilioenelpais，SeraCOmpetenteeljuezde Su reSideltCia．CuaTtdo tampoco tengαTleSidencia en elpais o estase desconozca，SeTtaCOI7Petenteeljuezdeldolnic羅00delalleSidenciadel demandante》． Asuvezelnumera170dedichopreceptoestableceque uenlosprocesosenqleSeqe7℃itendeleChosγeales，enlosdizJiso7わS， dedeslindey aTnq70namiento，eXPrqplaCi611，SerUiduTnbIeS，pOSeSO7bs de cuαlquiernaturaleza．．．serdcompefente de TnOdopriatiuo，eljuez deLlugardondeestenubicadoslos bienes，ySise hallanen distinta Circunsc7・PCl011eS terTitoriales，elde cualquiera deellas aelecci6ndel demandante卑 Delainteligencia delos mteriores preceptos se deduce，Sin mayores diHcultades，quela regla general de atribucidn de competencia por el factor territorial enlos procesoscontenciososestaiaSlgnadaaljuezdelavecindad deldemandadoosuresidenciasicarecedeestaenelp糾S， ysitambienfaltaesta，laresidenciadeldemandante・ Sin embargo，tratandose de procesos enlos que se qercen derechos reales，OPera de maneraineluctable e inquebrantableelmerocorrespondienteallugarositiosde ubicacidndelbienobjetodellitigio，COnelnndeficilitarla 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02538－00 ● Publicidaddelasuntoylaposibilidaddeobtenerconmayor encienciaotroselementosdepruebaquepuedanayudaren laresoluci6ndelacontroversia． 3．EIcasosubJudiceversasobreunprocesoeJeCutivo en elque se hizoiefectivalagarantiahipotecariaotorgada POrlademandada，POrloqueelobjetodeldebateesqercer un derecho reall de acuerdo aloindicado enelarticulo665 delC6digo Civil，POrende，lacompetenciaparaconocerde la presente controversia reside enlosJuzgados dellugar dondeseencuentraelinmueblesobreelcualseconstituyd lagarmtia． Ahorabien，delarevisidndelademandaydelfbliode matricula allegadoJuntO COn eSta，Se desprende quelos bienesraices seencuentrmubicadosenCtLCuta（Nortede Santander），demmeraqueesalosfuncionariosdecircuito judicialalquepertenecetalsitioalosquelescorresponde asumireltramitedellitigio． En ese orden，err6　el apoderado del qIeCutmte al PrOmOVer eljuicio con el que pretendia hacer eftctivala garantia real antelosJueCeS Civiles dellugar del CumPlimiento dela obligacidn；aSi como se equivocd tmbien eljuzgador alque sele remitid elexpediente，al SuSCitarelconnictoporelmismomotivo，PueS enrealidad lArticulo665delC6digoCivil：Derechorealeselquetenemossobreunacosasin aspecto a deteminada persona．（…）Son derechos reales el de dominio，el de herencia，los de usufructo，uSO O habitaci6n，los de servidumbres activas，elde Prendayeldehipoteca．Deestosderechosnacenlasaccionesreales． 4 Radicacidnnoll001－02－03－000－2017－02538－00 tal fictor no es determinmte para dehnir a quienle COrreSPOndiaelconocimientodelproceso． 4．Poresasrazonesseordenaraenviarelexpedienteal Juzgado Sexto Civil del Circuito de Ctlcuta，Norte de Santmder，COmO quiera que es el municIPlO donde se encuentra elbien，delo cual se dara．aviso al funCionario quesuscit6elconnictoyalosinteresados． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMERO：Declarar que elJuzgado Sexto Civil del Circuito de CtLCuta，Norte de Santmder，eS elcompetente ParaaSumirelconocimientodelprocesodelareferencia・ SEGUNDo：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintLeCOneltramitedelasunto・ TERCERO：Comunicar estadecisidn alJuzgado Civil delCircuitodeArauca，Arauca，aSicomoalaeJeCutmte． Noti範queseycdmplase， MIREz 5