■「 Rep的Iieade（hlombia Col的SIIPremadeJusticIa SalanecaSacilmcMi CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACION CIVIL AC7306－2016 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016－01921－00 Bogota．D．C．，Veintisiete（27）de octubre de dos mil dieciseis（2016）．－ Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos JuzgadosMunicipales，PrimeroCivildeOralidaddeYumboy Promiscuo de Restrepo，adscritos alos DistritosJudiciales de CaliyBuga，reSPeCtivamente，ParaCOnOCerel匂ecutivo Singular de Alvaro deJestlS Villegas contraJose Antonio AcostaPiarpuzan． 1．ANTECEDENTES 1・Anteelsegundodelosprenombradosdespachos，e1 26deenerode2016elactoracudi6conlapretensi6ndeque Se Ordene a su contradictor pagarle el capital eintereses incorporados enlaletra de cmbio que a句untd， atribuyendolela competencia　等70r el doTnicilio delas partes…”que，Segtlninfbrm6，eSta，enRestrepo（fbliosla14， Cuademol）． 2・Previainadmisi6n yla consecuente correcci6n del libelo，e18demarzopasadolaautoridadjudicialexpidi61a COrreSPOndienteprovidenciadeapremioaldeudor（fblio7）． 「1 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01921－00 3・Enteradopersonalmente（17demayo），elconvocado aleg6porelmecmismodelareposici6nlaexcepclOnPreVia de華北adecoTrtpetenCiaporeljdctorjurisdiccidn㍗aduciendo que es vecino de Yumbo，“COmOlo dejaIn］uer elacta de no卵cacidn…ylos reCibosdeserzJiciosptlblicos”que allegd （fblioslOa117）． 4．E123delmismomes，fundado en elnumerall del articulo28delCddigoGeneraldelProceso，elfuncionariode COnOCimiento rechaz6　el escritoinicial ylo envi6a sus hom610gos dela ciudadindicada，argumentando que el llamado，rSegZhndiligenciadeno印CaCidnpersonαl…，tienesu doTnjcilioenlacalleJCNO．2－80…”deeselugar（fblio18）． 5．E113　deJunio dltimo，elJuzgado Primero Civil Municipalde Oralidad deYumbo alque se aslgnd elcaso PrOmOVi6la colisi6n que se examina．Sostuvo que el remitente no ponder6　que en el territorio donde e］erCe Jurisdiccidn se embargo y secuestr6un predio de Acosta Piarpuzan nlque en eldocumentointroductorio elgestor manifestd quealliquedaeldomiciliode aquel．Asevero que estainfbrmaci6nesvinculmteparaelfilladoryquepuede nocoincidirconladirecci6ndenotincaci6n．Agregoqueuna Vez aSumi6el conocimiento del pleito，Su Par nO eStaba facultadopararepudiarlosinoconocasidndelacontroversia PrOPiciadaporelopositorlegalmentetramitadaque，Segun SuCriterio，nOSehadado（fblios20y21）． Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－01921＿00 II．CoNSIDERACIONES 1・Comola discusidn planteadainvolucra a dos autoridades de diferente distrito judicial，COrreSPOnde dirimirlaaestaSaladelaCorteSupremadeJusticia，POrSer lasuperiorfuncionalcomdndeambas，Segtlnloestablecido enlosarticulos139delaLey1564de2012y16delaLey 270de1996，mOdiHcadopore170delaLey1285de2009． 2・Elnumeralldelarticul028delCddigoGeneraldel Proceso　塙ala regla general que　華Inlos procesos COnteTtCiosos，Saluo disposictbn∴legal en contranO，eS COTTPetenteeljuezdeldoTniciliodeldemandado㍗hechopara CuyO eStablecimiento basta，mientras no se demuestrelo COntrarlO，la simple aseveraci6n que el promotor debe PrOPOrCionar para colmarlos requisitos dela demanda （numera12，articulo82idem）． Alrespecto，enVlgenCiadenormasimilardelaanterior COdiHcaci6nritual，laCorporaci6npredic6que Esta soわ　circunstanclq，la∴mencibn del doTnicilio delos demandados，decor所〕midadconIaleglageneralconsagradαen elnum，・jO delaTGculo23delCbd白O de PTVCediTniento CiuiL pemiteconcluirqueelescmoquedioiTticioalprocesosepreSentd aTttelosjuecescorTPeteTueSpOrraZ6n‘ZelterT五orib仁．方CSJAC， 28sept．2012，eXP．00783－00． Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－01921－00 3．Lo cual no slgn亜ca que el convocado no pueda discutir esa manifestaci6n mediantela proposici6n porla Senda dela reposici6n dela correspondiente excepclOn PreVia，COmOeneftct010hizoAcostaPiarpuzan，quiena範rm6 SerVeCino deYumbo confbrmelasfacturasde energlaaSu nombrequeaport6yelactadelanotiHcaci6nqueselehizo enese sitio． Solamenteque，COntrarioasucriterioyeldeljuzgador deRestrepoqueacogi61asegundadelasprecitadasrazones， laSalaestimaquenolohizoconlaefectividadqueprecisa quienalegaunhechoopuestoalqueyasetieneporcierto， COmOquieraquetalesmediosdepersuasi6nnoconducena SemqanteCOnClusi6n． Ello por cuanto de dichos elementos apenas se desprendequeelllamadopodiaserenteradodelaactuaci6n judicialenYumboyqueessuscriptordeunservicioptlblico queseprestaalli，inclusoestetLltimo“reSidencialtperono queefectivamentevivieraenesemunlCIPlOy，muChomenos， quelohicieraconelまnimodepermanecerallicomoloexlge el articu1076del C6digo Civil al deHnir el concepto de domicilio． En esa medida，eS eVidente que el falladorinicial incurri6enla equivocaci6n de atribuir ala direcci6n de notincaci6nla connotaci6n de vecindad，SObrelo quela JurlSPrudenciahadichorepetidamenteque 4 Radicaci6nncll001－02－03－000－2016－01921＿00 HoesjactiblecoTl旬ndireldomicilio，enteltdiendoseportaLen‥SZ，l aCe誉？ClOn mds ampliq，COlnOla TleSidencia acorTZpα1iadq，Tealo p73SuTttiz）aTnente，deldniTnOdepeT7naneCerenellq，COnelsitio doltdepuedesern0帥cadoeldemαTtdado言拙eSeSteSOlaTnente hacerelacibnαlparqjeconcTe10，demErodesudoTnicilioojiLemde eldondeaquelpuedeserhalladoconelj読deaz）isarle‘Zelos actosp7℃CeSalesqueastlo7℃quieran，佃utode16dejuliode 1999），ya que Suele acontecer　匂e n0　0bstante que el demandado tenga su∴doTnicilio en un determinadolugaT；Se encuentTledepaso（traTtSetlnt効enOtrOdoTtdepuedeserhallado parα窮ctosdeenterarlodelautoadmiso7わdelαdeTnandα，Sin queportalrazdrJpuedadeci7℃equedeestadebibjbmularseen estesitioynoeneldesudomicilio，OqueeSteSも布dalteracibn abuna（CSJ AC20nov・2000，rad・0057；AC4524－2015y AC4525－2015）． Esmas，lacircunstanciadequeeldeudorpodiaser Vinculado acudiendo ala nomenclatura de Yumbo era COnOCidadesdeuncomienzoporeljuezdeRestrepo，tOda VeZque elactorlaaportd conlademanda，detaユmanera quelamaterializaci6ndelarespectivadiligenciaenesesitio nointrodujoalgtlnfactornovedosoparalaca雌caci6ndela COmPetenCia． 4・Deconfbrmidadconlomotivado，nOCabedudaque errdelJuezPromiscuoMunicipaldeesatLltimapoblaci6nal declinar elestudio dela disputa，teniendo cuenta que AlvarodeJesusVillegasradicdelpliegointroductoriode maneraacordeconlanormatividadquepresidelamateria． 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01921－00 5．Con apoyo enlas anteriores consideraciones，Se ordenara remitir el expediente alprenombrado despacho， paraqueproslgaelconocimientodelasuntoyleimpnmael tramitepertinente・ III．DECISION Porloexpuesto，laCorte SupremadeJusticia，Sala de Casaci6n Civil，RESUELVEelconnicto de competencia surgido，Seh封Lando quela competencia para conocer el proceso qIeCutivo singular de Alvaro deJestlS Villegas contraJoseAntonioAcosta・PiarpuzanradicaenelJuzgado PromiscuoMunicipaldeRestrepo・ En consecuencia，devuelvase el expediente ala 。Hcinaindicada einfbrmese de tal situacidn，mediante oncio，alJuzgado Primero CivilMunicipalde Oralidad de Yumbo． Not推quese， ALVARO FE 6