RepliblieadeColombia coneSm能ma競J騰請cla S劃す鷹筒劇鷺l観chlI AC7288－2016 Radicacien nollOO1－02－03－000－2016－03016－00 Bogota，D．C．，Veintisiete（27）de octubre de dos mil dieciseis（2016）． Procedela Corte a resolver sobrela admisidn dela SOlicituddeexequaturpresentadaporSandraJulianyPeha Chaparro，en rePreSentaCibn del menor Nicolas Garcia Peha，reSPeCtOdelasentenciaOO132／2012proftridaporel JuzgadodePrimeraInstanciano44deMadrid，Espa五a，de 30demayode2012，enlaquesedeclardqueelinfanteno eshijodelsehorSergioGarciaBustammte・ CoNSIDERACIoNES 1．Elexequaturesunprocedimientojurisdiccionalque tiene por血nalidad otorgar aunasentenciaproferidaenel exteriorlosmismosefectosqueunalocall，enVirtuddelos prlnCIP10S de colaboracidn armdnica en血elos estados y recIPrOCidaddiplomatica・ En este caso，la administracidn de justicia d匂a de estaren manosdelosJueCeSnaCionales，Paraadmitirque l CarmenJulia Cabello Matamala，Reconocimiento y　匂ecucidn de Seれiencias EdTaTyeraSenMateriaFdmia，Lima，2000，p・805・ Radicacidnnell001－02－03－000－2016－03016－00 lo resuelto por falladores fbrまneos tenga pleno valor en el P租S，a COndici6n que se cumplanlas fbrmalidades塙adas enlaregulacidn． Estas exlgenCias，en manera alguna buscan un reexamen dela relacidnJuridica sustancial，PueS Su nnalidad es revisarlos aspectos extrinsecos al proveido， talescomolacompetenciadeljuzgador，lasalvaguardiadel Ordenptlblicointemo，latuteladelosderechosdedeftnsay COntradiccidn，aSicomoelcumplimientodelalegalizacidny autenticaci6n que es exigible a todoslos documentos extrarueros2． En Colombia，tales requerimientos estan consagrados Particulmente en elarticul0606delC6digo Generaldel Proces0，los cuales se transcriben a continuaci6n，en CuantOreSultanrelevantesparaelcasobajoestudio： Pa棚queわsentenciaextrartieTnSurta窮CtOSenelpats，debera Teunirわssiguientesrequisitos：（∴）2．くれenoseqpongaaleyesu OtTtZS diSPOSiciones coloTnbianαS de ordenptLmco，eXCePtuadas las de pIOCedinierno．3．qJe Se enCuentTe eiecutoriada de COTftmnidadconlaleydelpatsdeorigen，ySep7℃SenteenCOPta debidamenteiega腫adQ（…） EIprlmerOdeellosestablecequelahomologacibnsdlo resulta posible cuando el fallo fbI舌neo sea a血n conlas normas de orden ptLblico sustancial patrio，eStO eS，COn aquellos valores que se consideran esenciales en nuestro Sistema socialy normativo．En caso contrario，tendra que rechazarseeltrまmite． 2Lino Enrique Palacio，Manualde Derecho ProcesalCivil，LeXis－Nexis y At：鳩ledo－ Perrot，Argentina，2003，17aEd．，p．693・ 2 Radicacidnn。11001－02－03－000－2016－03016＿00 Enmateriadeimpugnacidndelapatemidad，laregla generalesqueestosasuntosdebensometersealaleydela nacionalidad，POrCOmPrOmeterelestadocivil，POrlo que， en prlnCIPlO，debe rechazarsela ehcacia de una sentencia extra刊eraeneStOSaSuntOS・Sinembargo，eStareglapuede relativizarse enlos casos en que un s可eto tenga varias nacionalidades，PueSeneSteCaSOladecisidnadoptadaen una de ellas puedes aftctar alas demas，Siempre que se demuestre quelapersonatiene unvinculo materialcon el lugar donde se adoptdla decisidn y que existe armonia entrelosmarcosregulatorios． La Sala，renriendose a esta clase de asuntos， manifestd： Deacuel・docon′eStOSliTteamien10S，SilaperSOnaOStentaSdlola naCionalidadcolombiana，ねqpticacidndelaleynacionalenesas materiasnogeTteradiscusidna勧ma． Co加TICZrio sertsl，en CaSO de doble nacionalidad，qplicardn Las leyes de aTnbas nacionalidades seg一m Se trate de hacerla 窮ctiuaen言いnOuOtrOEstαdo． 血stamente，en eSta h互，6tesis，pueden pptar por el rt；gzmen juTidico de ambas nacionalidades，y∴eStdn s巾etos alas disposiciones TtaCionales respectiuas，Cuando tratende hacerlas UalereTtlosrespectiuosEstados． Mtts e糊Ctamente，parala Sala　わs colombianos con∴doble naCiona舶ad，Se SOTneten alasleyes nacionaLes en tratdndose delestadociuiLcqpacidad，losderechosyob的actonesdejdmma entre c（うTLyugeS y paTientes，Sl p7etenden hacerlos ualer en Colombta・（SC，8nov・2011，rad・n02009－00219－00） ●　　　　● l● Radicacidnnell001－02－03－000－2016－03016－00 Lo anterior slgniHcaque，ParaeVitarlatransgresidn delordenptlbliconacionalcolombiano，eSmeneSterqueel promotordelexequaturdemuestreque： （a）elinteresadotienedoblenacionalidad； （b）elpaisdondeseemitidladecisidncorrespondea unodesunacionalidad； （C）elsujetodebetenerunvinculomaterialconelpais en que se emitidla sentencia，Verbigracia，POr tener Su domicilioactualeneselugar；y （d）las normas sobrela materia son similares o equivalentesenelpaisdelasentenciayenColombia・ De no acreditarse estos aspectos，la decisidn en exequatur debera ser desestimatoria delas stLPlicas，en tantodeberaprevalecerelc釦rgLCterimperativodelasreglas localessobrelamateria． EI segundo requisito se renere ala。eCutOria del proveidoextranJerO，entantOSeimponequeseadehnitivoy haberhechotr呑nsitoacosaJuZgada・Parasuacreditaci6n， elactortienelacargaprocesaldeacercarlaconstanciade lamisma，SO Penaquela actuaci6n debe serrepelidain lim諒e． La Corte se ha reftrido al punto enlos slgulenteS terminos： Noobstαnte，COntraStadaslαSp～eZaSdocumentalesqportαdaS conlaspreTnisaslegatesqueseindicaron，Seαduiertequeね 1eClamante nO qpOrtd・‥la corlStaTtCia de qlLe Se enαentra 4 Radicacidnnell001－02－03－000－2016－03016－00 白ecutoriadadecorlft）rTnidadconlaLeydelpatsdeorige性．．R）r lasrazonesprecedeTtteS，yantela．厄ItadecurIやIimientodela CaIgaprOCeSalaqleeStabaobltgadalapromotoradeltrdTnite， Seimpone elrecha20delaくねmanda，talcoTnOlo ordena el aTttCulo607delCddigoGeTteraldelProceso．（CSJ AC1956，7 ab．2016，rad．n．o2016－00644－00．En el mismo sentido25 ene・2016，rad・n・02016－00067－00；20ftb．2015，rad．n．0 2015－00254－00）． Tratまndosedefallosprovenientesde Espaha，Setiene queentreestepaisyColombiasesuscribidelConvenio134 de30de mayo de1908，Sobre阜iecucidn∴de SenteTtCias Ciuiles，elcualdispuso quelaqecutoriaくく・・・SeCOmprObara porlmCertl的Cado e堆）edidoporelM諒strodeGobierTtO Ode GraciayJZLSticia…〉〉3，hoySubdireccidnGeneralA句untade CooperacibnJuridicaInternacional y Relaciones conlas ConftsionesdelMinisteriodeJusticia． Setratadeuncasodetarifalegalquenoadmiteotros medios demostrativos，POrlo que su ausencia deberま COnducir alrechazo dela peticidn，COmOlo ha reconocido estaCorteenmtlltiplesdecisiones4． 2．Aplicadaslasanterioresconsideracionesalpresente CaSOSetienequedeberまrechazarselademandapresentada POrSandraJulianyPehaChaparro，enrePreSentaCidndesu hijo menor Nicolas Garcia Peha，en tant01a sentencia emanadadelJuzgadodePrimeraInstanciano44deMadrid Seallegdsinconstanciadeqecutoria． 3Articulo2． 4AC744，16feb．2016，radicacien nell001－02－03－000－2015－0290500；AC567，9 reb．2016，radicacibn ncll001－02－03－000－2015－02242－00；AC3857，8jul．2015， radicacien nell001－02－03－000－2015－02242－00；AC6498，27sept．2016，rad．n0 2016－02648－00；entreOtrOS． 5 Radicacidnnell001－02－03－000－2016－03016－00 2．1．Enefecto，lapromotoraanexdunacopiadelfallo que contiene una anotaci6n manuscrita，realizada porla Secretaria delJuzgado，enla que da fe que elmismo se encuentraen所me′IS． Talpruebaesinconducenteparademostrarelcara・Cter dehnitivo del pronunciamiento，ya que para ello debia arrimarla certiHcaci6n del Ministerio de Justicia de Espaha，COmOyaSeeXPlicd・ Asilascosas，enaPlicacidndelnumera12delarticulo 607　del Cddigo General del Proceso，eS PrOCedente el rechazo dela demanda，al no satisficer el requisito del numera13delarticulo606ibidem． 2．2．Aunadoaloexpuesto，SeObservaquelademanda y sus anexos no permiten establecer sise satisfacenlas condiciones se丘aladas enlaJurlSPrudenciaparareconocer efectosaunasentenciaextrarueraquea虎ctaelestadocivil deunmenorenColombia． Esto，en tantO elinfante Nicolえs Garcia Peha es de hacionalidad colombiana6，pOrlo que，Prlma facie，Su estado civildebe someterse alas disposiciones patrias，lo que excluyela homologacidn de una sentencia fbr含nea sobrelamateria． S Folio S． O Folio2． 6 RadicacidnnOll001－02－03－000－2016－03016－00 Aunadoaloexpuesto，nO aPareCedemostrado queel menor tenga mmtiples nacionalidades，que COnSerVe un Vinculo material con Espaha y quela regulacidn sobre impugnacidndelapaternidaddeesepalSSeaequivalentea lacolombiana，POrloquenoseacreditanlossupuestosde excepclOn Para admitir el exequatur dela sentencia emanada delJuzgado de PrimeraInstancia n0　44　de Madrid． 3・De otrolado，la demanda tampoco satisficela totalidaddelasexlgenCiasconsagradasenelarticulo82del CddigoGeneraldelProceso，POrCuantO： （a）Noindicd el ntLmerO deidentificacidn del menor Nicola．sGarciaPeha； （b）NoseidentiHcdalsehorSergioGarciaBustamante， eventualくくqfactado）〉COnla decisidn que se adopte en el exequatur，incluyendo su domicilio y el ndmero de identihcacidn；y （C）Faltdladireccidn fisicayelectrdnicadelafectado， enlacualpodrarecibirnotiHcacionespersonales． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，reSuelve： 7 Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－03016－00 Primero．Rechazardeplanolasolicituddeexequatur presentada por SandraJuliany Peha Chaparro，en representacidndesuh的NicolasGarciaPeha，reSpeCtOde la sentencia OO132／2012　proftrida por elJuzgado de PrimeraInstanciano44deMadrid，Espa丘a，de30demayo de2012． Segundo・PorSecretariadesecumplimientoalarticulo 90delCddigoGeneraldelProceso・ Tercero．Reconocer personeriaJuridica a Gustavo Eneas Rodriguez Rincdn como apoderado judicial dela demandante，enlosterminosdelpoderqueobraafbliol delexpediente・ Noti宜quese． 8