RepdblicadeColombia CorteSu町emalIeJuSticia Saladlc鵡acl仙c師I AROLDOWILSoNQUIROzMONSALVO Magistradoponente AC7278－2017 Radicaci6nn011001－02“03－000－2017－02904－00 Bogota．，D．C．，Primero（10）de noviembre de dos mil diecisiete（2017）． Procedela Corte a resolverla quqainterpuesta por Fernanda Sinnlng deJimenez：血ente al auto de　4　de septiembre delaho en curso，POr medio delcualla Sala Civil－FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Barranquillaneg6laconcesi6ndelrecursodecasaci6nque radic6ContralasentenciadelO de agostotHtimo，dictada dentrodelprocesoordinarioqueensucontrainstaur6EIsy NohemiErazoUrbina． ANTECEDENTES 1．－La demandante pidi6declarar que adquirid por prescrlPClOneXtraOrdinariaeldominiodelinmuebleubicado enla calle82n041E－34de Barrmquilla，al cualle corresponde el fblio de matriculainmobiliaria no O40－ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02904－00 075018delaOncinadeRegistrodeInstrumentosPdblicos deesalocalidad． 2．－Porviadereconvenci6n，laconvocadainco6accidn reivindicatoria）SOlicitando se proclame que es ellala PrOPietariadelfundoyque，enCOnSeCuenCia，SeCOndenea lainicial reclaェmmte a restituirla posesi6n，aSi como a Pagarlos紅utos que elinmueble hubiere podido percibir desde elinicio de su detentaci6n，el valor delas reparacionesaquehayalugaryqueestanotienederecho alreconocimiento de expensas necesarias（fbliosl alO， Cuademodecopias）． 3・－Una vez agotadaslas fases de rlgOr，elJuzgado DecimoCivildelCircuitodeBarrmquillapro宜ri6sentencia e130denoviembrede2016，enlaqueneg6lapretensi6nde la prlmlgenia accionante y accedi6alas stlplicas dela COntrademanda（fbli043，ibtdem）． 4・－La Sala Civil－Familia delTribunal Superior de Barranquilla，aldesatarlaalzadainterpuestaporlainicial Peticionaria，ellodeagostoslgulentereVOC61aprovidencia apelada，en Sulugar accedi6ala usucaplOn y neg6la reivindicaci6n（fblio42）． 5・－Inconfbmeconestaresoluci6n，FernandaSinning Gutierrezfbrmu16recursoextraordinario de casaci6n，PerO el Tribunal denego su concesidn con auto de14　de SePtiembre tlltimo，traS COnSiderar que elinteres dela inconfbrme no superabaloslOOO SMMLV al tenor del 2 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－02904－00 articulo　338　del C6digo General del Proceso，POrque el peritaje practicado en autos alinmueble objeto dellitigo， que constituye el agravio generado ala recurrente，da cuentadequesuvalortans6loasciendea＄232’500・000・ 6．－LatLltimadeterminacidnfdeatacadaenreposici6n porla convocmte en reconvenci6n a hn de que se concedieraelmecanismoextraordinarlO，enSubsidiosolicitd la expedicidn de coplaS Para aCudir en quqa，traS argumentarque，aPeSardequeelTribunaltieneraz6nen las consideraciones plasmadas en el proveido de　4　de septiembre，nO menOS Cierto es que en el subjudice se conHguran varias causales de casacidn que motivan su concesi6n，COmO SOnlaviolacidn，directaeindirecta，dela leysustancial，laincursi6ndelritoencausaldenulidady， PortLltimo，nO eStarla sentenciaen consonanciaconlos hechosypretensioneselevadas・ Extemporaneamente，lacensoraalleg6sendosescritos conlos cuales diio adicionarsusrecursosdereposici6ny queja（fblios34a36y47a49，eiusdeTn），los cuales no serantenidosencuentaporlaCorte，enlamedidaenque nofueronradicadosoportunamente・ 7．－　El fillador de segundainstancia conHrmd el proveidocensurado，reiterandoloexpuestoenel，yOrdend la reproducci6n del expediente para agotar el medio de defensaque ahoraocupalaatenci6n de estaCorporaci6n （fblios42a43，ideTn）・ 3 Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－02904－00 CONSIDERACIoNES 1・－Confbrme al articulo35del C6digo General del Proceso，《lqo17eSpOnde alas salas de decisidn dictarlas SentenCiasylosautosquedecidanlaqpelacibncontTlaelque rechaceelinCidentedeliquidaci6ndepeyutαOSdecondena impuesta en abstracto o elque TeChacela qposicibn ala diligencia de entrega o resuelzJαSObre ella・Elmagistrado SuStanCiadordictardlosdeTndsautosquenOCOrlでSPOndana lasaladededsibn〃． Enconsecuencia，lapresentedecisi6nnoesobietode PrOnunCiamiento en Sala teniendo en cuentalos criterios expuestos porla Corte al sehalar，bajola vlgenCia del C6digodeProcedimientoCivilperoque semantienen，que 《《laCorteSzIPrelnareSOIuerd，entreOt7℃SaSuntOSaStgnados， los que stgten：仁・）A）En Sala de decisibn．仁．）りLas SentenCias・仁・）ii＝nadlnisi6ndelrecuTSO de casaci6n佃rt． 372C・deP・C・）・仁・）i砂pTuebasde（坤Cioantesdeprqfalirla SeれtenCia deinstancia・（・．）B）EIMdgistmdo sustanciador． 仁・川ElrecufSOdequqia仁・）ii）a00Tnulaci6ndep7℃CeSOS仁．） iiycormictosdeco171peteltCia仁．）itJelaufoqueresuelueuna nulidad（…）tIelautoqueresueluelas函Iica（magistradoq叫e Sigaentumo－art・363C．deP C．」．仁．）のmultaporlano asisfenciaalaaudienciadequetrataelarticulo373delC． dePC・〃（CSJAC27sep・2010，rad．2010－01055）． 2・－Con base en tal premisa，de manera preliminar menesteresindicarquelapresente decisi6n se adoptaal tenor delos canones delC6digo GeneraldelProceso，POr 4 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－02904－00 mandatodelarticulo40delaLey153de1887modi鱒cado POrelarticulo624deaquellaobra・ Talpreceptoindicaque《砂asleyesconcemientesala sustanciacibnyritualidaddelosJZLiciospreualecensobrelas altte7わTleSdesdeelTnOlnentOenquedebene7TPeZarareglr・ Sin embargo，loslle｝CufSOSinte7pueStOS，la prdctica de pruebas decretadas，las audieltCias conz）OCadas，las diligenciasiniciadas，losterlninosquer批bielenCOmenZadoa com弟losincidentes en CurSO ylas not折CαCiones que se estensul塙endo，Se7egZrαnpOrlasleyesulgenteSCuandose inte7PuSieronlos recufSOS，Se decretaronlas pruebas，Se iniciaronlasaudienciasodiligeltCias，empeZarOnaCOrrerlos terminos，Se prOTnOUieronlosincidentes o comenzaT10n a SurtilSelasnot折caciones・〉〉 Asi mismo，en COnCOrdmcia con tal articulo，el numera15o de1625delC6digo GeneraldelProceso se丘a16 que，《（旬00bstantelopreuisto enわs nuTnerales anterioleS， Zosl・eCurSOS　れterIpueStos，la prdctica de pTuebas decTletadas，las audiencias conuocadas，las diligenCias iniciadas，losterminosquehubierencomenZadoacorreI弓OS incidentes en curso ylas not折CaCiolteS que Se eSten st，Lrtieれdo，Se∴regtrαnPorねs Zqyes tngentes cuαndo se inte坤uSieronibsl・ectuSoS，Sedec7etal・0nIaspnLebas，Se ilticiaronIasaudienCiasodiligencias，errPeZalのnaCOrrerlos terminos，Se p701nOUieronlosinCidentes o comenZarOn a surtilSelasnot折cacioneSル（Resaltadoajenoaltexto）・ 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02904－00 Entonces，la normatividad aplicable para resolver un mediodeimpugnaci6neslavlgentealmomentoenqueme interpuesto，adoptandounainterpretaci6nHnalista． Por ende，COmO en el caso de autos el recurso extraordinario de casacidnfueradicado e19de agosto del a丘o en curso，eStO eS，en VlgenCia delC6digo Generaldel Proceso，eSeSteelordenamientoquedebeaplicarse・ 3・－Deotrolado，aCert6eljuzgadordetLltimainstanCia al denegarla concesidn del mecanismo extraordinario， POrqueelinteresdelademandadaprlmlgeniaparaacceder aesteno ascendid alprevistoenelarticulo338delaobra encita，equivalente alOOO SMMLV，eStOeS，＄737，717．000 Paraelaho2017． Eftctivamente，dichopreceptopreveque“伸uandolas pretensiones sean esencialmente econbmicas，ellでCurSO procedecuandoelualoracttmldelaresoluci6nde的UOl・able al7℃CunenteSeaSuperioraunmilsalariosminimoslegales mensualesuigentes（1．000smlm功 Y，enCOnCOrdanciaconesadisposici6n，elcanon339 delamismacompilacidnlegalconsagraque“伸uandopam la p1－0Cedencia del recuTSO Sea neCeSario jiiar elintert；s econbTnico qfactado conla sentencia，Su Cuantia deberd establecerse conlos elementos deJtLicio que obren en el e堆）ediente・Con∴todo，el recurTlente pOdrd adqptar un dictamenpeTicialsiloconsideranecesano，yelmagistrado decidiradeplanOSObrelaconcesibn．〉〉 6 Radicacidnnoll001－02－03－000－2017－02904－00 Con base en tales mandatos，el Tribunal establecid que elinteres para recurrir en casaci6n dela eruuiciada inicial totaliza　＄232，500．000，al tenor dela experticia practicadaeneltramite，aSPeCtO que，Valgaresaltarlo，nO CenSuralaquqosa・ 4．－Elinconfbrmismo de esta，al tenor delescrito de qu匂aoportunamente allegado alTribunal（fblios31a33） radicaenque，SegunanOt6，1asentenciadetLltimainstancia vulnerd el ordenamiento sustmcial de fbrma directa e indirecta，nO guarda consonancia conlo expuesto y solicitadoporlaspartesyporqueelpleito estaviciadode nulidad． De esaexposici6n，lac6nicapordemas，Se desprende quela peticionaria pretende obviarlos requisitos que el ordenamientoprocesalcivilhaprevisto，POSitivamente，Para que sea viable acudir al mecanismo extraordinario de defensaqueinvoca，PueS Sudeseoesque，Sinmas，Sele otorguetalopclOn，Cualrecurs00rdinario・ Sin embargo，eSa aSPlraCi6n resulta abiertamente improcedente，COmOquieraquelassupuestasfalenciasque aduce son aJenaS ala concesi6n dela casaci6n，POr corresponder a cuatro delas causales de casacidn reguladasenelarticul0336delC6digoGeneraldelProceso， quenoalospresupuestosparasuotorgamient〇・ 7 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02904－00 Es quela naturaleza extraordinaria de tal recurso JuStiHcalasrestriccionesparaconcederlo，tOdavezques610 es viable en aquellos eventos establecidos de manera expresaporlaley，teniendoencuentasuclaseyelquantum delagraviocausadoporelfalloimpugnado，Salvoqueverse exclusivmentesobreelestadocivildelaspersonas，POrque en este estaninvolucradoslos derechos personalisimos irrenunciablesynouncomponenteecon6mic0． Asilo resalt6laCorte alsehalarque年．．）sblopuede e77PlearsejTente a ciertas y deteminadas sentencias，en ateltCi6nalanaturalezadelp71）CeSOenelqueellasfJe7℃n prqferidas，a上fuez qtelas emitib y，pOr regla generaも‘al Z）alor actuαl delaleSOlucibn desfauorable al recurTente， （qhte・art・366delC・deP・C．，1nOd萌cadoporlaLey592de 2000人（ACde20abr．2009，rad．2008－01910，reiteradoen AC4416－2014）． Y como aparece insatisfecho uno de tales PreSuPueStOS，nOeSViableelotorgamientodeeseescenario de debate，COnfbrme alincisoinicial del articulo338del CddigoGeneraldelProceso，COmOyaSeanOtd・ Porsupuestoqueparaprocederenlafbrmasuplicada POrlarecurrentenobastaconenunciar，brevemente，quela SentenCia criticada adolece de yerros sustanciales o PrOCeSales． Tampocopuedehabilitarse elan乱isis delaconcesidn dela casacidn，en elevento de quela Sala coligiera que 8 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－02904－00 tiene ficultades o血ciosas para taleftcto，Sinislquiera se expone，OPOrtunamente y COn detenimiento，en que COnSistieronlassupuestasfalenciasdeljuzgadorad－queTn・ 5．－Por consecuencia，la quqa bajo estudio no tiene VOCaCi6ndeexito，POrloqueasisedeclararま・ DECISIoN Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，RBSUELVB： Primero：Declarar bien denegadala concesi6n del recursodecasacidninterpuesto血entealasentenciadelo de agosto tntimo）dictada dentro del proceso ordinario PrOmOVidoporEIsyNohemiHerazoUrbinacontraFernanda SinningdeJimenez・ Segundo：Ordenardevolverlaactuacidnalaoncinade Ongen・ Noti範quese， 9