RephblieadeColombia co職S的remadeJusticia Salanecasaci同再臨Il AC7273－2017 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2017－02668－00 Bogotま，D．C．，Primero（10〉de noviembre de dos mil diecisiete（2017） Se decide el connicto de competencia que se suscit6 entrelosJuzgados67CivilMunicipaldeBogotまyPromiscuo Municipal de Terjo（Cundinamarca）en el tramite dela demandaqecutivapromovidaporelInstitutoColombianode Credito Educativo y Estudios Tecnicos en el Exterior 《ICET弧　Contra Manuel Jose Forero Bernal y Oscar LeonardoForeroHiguera・ ANTECEDENTES 1．Ante elprlmerO delos despachosjudiciales arriba mencionados，lapromotorainstaur6demandaconelnnde obtener el pago dela suma de　＄10．724・972・26y sus Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02668－00 respectivosintereses，derivada de un pagare（fblios2y3， Cuadernol）． En ellibelola qecutante destacd，reSPeCtO dela COmPetenCia，queeStimabaくくlacuarmadelpresenteprOCeSO en仁．）＄12．000．000ir昨rioraloscuarentasalariosTninimos legales TnenSuales zJigenでeS”（fblio　20，Cuadernol）y， adicionalmente，reSaltdqueeldomiciliodelosdemandados estabaenlaciudaddeBogotま（tbli020，Cuademol）． 2・EIJuzgado67CivilMunicipaldeBogota，，mediante autode115demayode2017，reChaz61ademandaylaremitib alosJuzgados CivilesiMunicipales de Terjo（reparto），al COnSiderarque，COnfbrme alnumerallQ delarticulo28del C6digoGeneraldelProceso，eljuezquedebeconocerdeeste tr呑miteesesefuncionariojudicial〝teniertdoencuentaqueel domiciliodeldeTnandadoconでSPOndealaciudαddeMedellin－ Antioquiaやid…》（fblio24，Cuadernol）． 3・EIJuzgadoPromiscuoMunicipaldeTeruo，reCePtOr delexpediente，declin6suconocimientoyplante61acolisi6n negativadeestaespecle，traSeStimarqueelfuncionariode Ongen nO debid apartarse del asunto，PueStO que COn fundamento en elnumera130del articulo28del C6digo General del Proceso，el demandante teniala potestad de adelantarlaqecuci6nenlaciudaddeBogota，tOdavezque allieraellugardelcumplimientodelaobligaci6ncuyocobro SePerSeguia（fblio27delcuadernol）． 2 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－02668－00 CONSIDERACIONES 1．Habida cuenta quela presente colisidn de atribucionesdelamismaespecialidadjurisdiccionalenfrenta JuZgados de diferentes distritosjudiciales，lnCumbe a esta Salade Casaci6ndesatarlacomo superiorfuncionalcomtLn de ambos，de acuerdo conlos articulos139　del Cddigo GeneraldelProcesoy16delaley270de1996，mOdiHcado POre170delaley1285de2009・ 2．Elnumerallodelarticu1028delCddigoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domiciliodeldemandado，COnlaprecisi6ndequesiestetiene varios domicilios，O SOn Varioslos demandados，Puede accionarseanteeljuezdecualquieradeellos，aeleccidndel demandante；ademまsdeotraspautasparacasosenqueel demandadonotienedomiciliooresidenciaenelp糾S． Asuvez，elnumera130disponeque伯nlosprocesos ongmados en un∴negOCioJtLrtdico o queilWOluclen titulos qecutiuos es tambien competente e上iu’姿　dellugar de Cu77PlimientodecualquieradelasobligaciolteSq・ Portmto，Paralasdemandasderivadasdeunnegocio Juridico o de titulos qleCutivos，en elぬctorterritorialhay fuerosconcurrentes，PueSalgeneralbasadoeneldomicilio deldemandado作）rumdomiciliiumreus／SeSumalapotestad 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－02668－00 delactor de tramitar elproceso ante eljuez dellugar de CumPlimientodelasobligaciones的mTnCOntraCtuy． Poreso hadoctrinadola Salaque eldemmdante con fundamentoenactosJuridicosde《alcancebilaferaloenun tituloqecutiuo境enelαQPcjendeαccionαT，adlibitum，en unouotroZugαrioSeαタeneZdomjcmodeZαcOntrqparte odondieZpαctoo窮todedjscusjenotftttZodeqecucjbn debtαCu書，tPZ番場e；perD，insistese，elloqueda，enpnnC撞九〇，a ladeterminacibnexpresadesuproTnOtOn〉（AC4412，13jul． 2016，rad・2016－01858－00）． 3・Desdeesa6ptica，CareCedera26nelJuzgado Civil Municipal de este distrito capital para rehusarla COmPetenCiaenelasuntoqueahoraocupalaatenci6ndela Corte，POrCuantOlosfuerosantesmencionados（domiciliodel demandado ylugar de cumplimiento dela obligaci6n）， COnVergenambosenlaciudaddeBogota，POrloqueeljuez llmadoaconocerdellitigionopodiaserotroqueaquelcon COmPetenCiaenestacircunscrlPCi6nterritorial． Sobreelparticular，enCuentraeStaCorporaci6n，deun lado，queenelinstrumentocmbi紬iosustentodelrecaudo， SeCOnSlgnOquedebiaserpagadoenBogota；y，POrOtrO，que en ellibel01a eJeCutante eXPreS6que el domicilio delos demandados estaba en esta misma urbe・Entonces，Se reitera，COrreSPOndia，Sinduda，tramitarelpresenteasunto alJuzgado67CivilMunicipaldeestalocalidad． 4 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－02668－00 4．CabeahadirquenOPuedeconfLlndirseellugarque el demmdante　節d comolugar de notihcaciones delos demmdados，eStOeS，《autQpistaaMをdellink：Tnl2deBogota〃 （fblio　21del cuadernol），COn el domicilio dela parte eruuiciada． Reiteresequehaydiferenciaenesosconceptos，PueSnO debeconfundirse eldomicilio delas personas，COn ellugar donde eventualmente puedenrecibirnotincaciones，POrque COmOtienedicholainveteradajurlSPrudenciadelaCorte，el PrlmerO，queaCOnteCeenunaCircunscrlPCi6nterritorialdel PalS，COnSiste enla residencia acompahada，real o PreSuntivamente，delanimodepermanecerenella，entantO queelotroeselsitioconcretodondelaspartesrespectivas Pueden serubicadas para ser enteradas delas decisiones judiciales quelo requierm・（entre muchos，autOS de3de mayode2011，Rad・2011－00518－00；AC4018－2016de28de Junio de2016，AC4669－2016de25de julio de2016y AC6566－2016de29deseptiembrede2016）． 5．En consecuencia，Se remitira el presente caso al Juzgado67MunicipaldeBogotaparaqueasumasutramitey se infbrmarえ　esta deteminaci6n al otro funcionario involucradoenlacolisidnqueaqulquedadirimida・ Loanteriorsindesmedrodelaficultadqueleasistea la parte demandada para controvertir ese punto，en oportunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente・ 5 Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－02668－00 DECISIoN Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， Sala de Casaci6n Civil，declara que el competente para COnOCer delproceso delareferenciaes elJuzgado67Civil Municipal de Bogota，alque sele enviara deinmediato el expediente． ComunlqueSeeStadecisi6nalotroJuZgadoinvolucrado enelconnicto，COnCOPiadeestaprovidencia． Not綿quese． 6