RepdblicadeColombia eomSuIIremadeJudieia Salall●Ciはacllbcl冒II LUISARMANDOTODoSAVILLABONA Magistradoponente AC7268－2017 Radicaciann．ollOO1－02－03－000－2017－02671－00 Bogota D．C．，Primero（10）de noviembre de dos mil diecisiete（2017）． Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Promiscuo Municipal de San Pedro y Tercero（30）PromiscuoMunicipaldeMagmgue，dentrodel PrOCeSO qeCutivo promovido por Serg10　Rivera Garcia COntraEliasIgnacioYuhezDiaz・ 1．ANTECEDENTES 1．1．Pe枕tum．Elactor pidi61ibrar orden de pago por ＄6，000．000，maSSuSintereses． 1．2・CαuSαPetendi・Elaccionadoacept6unaletrade cambioporaquellasuma，aSerSOlucionadae19deagosto de2013，ynOlohizo・ Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－02671－00 1．3．F鵡aci6ndelacompetenciaenellibelo．Elactor lo dirigi6alJuez Promiscuo Municipal de San Pedro，en quienradic61acompetencia年．）porellugardelcu77PliTnientode uzobligacibn，pOreldomicmodeldeTnandado仁）当H．2）eidentinc6 alaccionadocondomicilio enSanPedro（H．1）． 1・4・Enproveidos de13dejulio de2016elJuzgado Promiscuo Municipal de San Pedro dict6mandamiento de PagO（n・8）ydecret6medidascautelares（H．21）；luegolibr6 losoHciosrelativosaellas（ns．22a24）． 1・5・Despues，POr PrOVidencia de7dejulio de2017 declar6suincompetenciap紬aSegulrCOnOCiendodelasunto， POrquela nueva direccidn suministrada p紬a nOt並car al COnVOCado esdeMagmguey，deacuerdoconelartic山028， numeralprmero，delC6digoGeneraldelProceso，qulendebe tramitarloeselmncionariodeesehgar，adondeloenvi6（H． 19）． 1・6・E112　de septiembre de　2017　elJuzgado　30 PromiscuoMunicipaldeMagangue，reCePtOrdelproceso，de lgual modo se sustr勾o de atenderlo，POrque COmO el PrOmOtOrOPt6Porelhgardecumplimientodelaobligaci6n yporeldomiciliodeldemandado，ydもoqueellosloeranel MunlCIPiode SanPedro，aquelotro servidordebeasumirlo （ns．42－44）． 1・7・Plante6　asi，el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． 2 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2017－02671－00 曽 2．CONSIDERACIONES 2．1．Cuando seenh・entanJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolver el connicto，de acuerdo conlos articulos139　del Cddigo General del Procesoy18delaLey270de1996． 2．2．Laleya句etivaprevevariosfactoresquepermiten estableceraquefuncionariocorrespondeelconocimientode Cada pleito en particular：Objetivo，Subjetivo，territorial， funcional y conexidad・El territorial se丘ala，COmO regla general，que el proceso debera segulrSe ante el administradordejusticiaconJurisdicci6neneldomiciliodel demandado，Segdnelviejoprincipio：“actorsequiturJbTuTnrer・ 2．3．El articulo27　del Cddigo General del Proceso sehala　－COmOlo hacia el articulo　21del C6digo de Procedimiento Civil－，que quien comiencela actuacidn COnSerVara Su COmPetenCia，POr tmtO，eljuez“（…）nopodrd ua71arla o TnOd折CarlaporjdctoreS distintos aldela cuantta que se indicaenelincisosegundodeestanOrma．Siporaゆmacil℃urtStaTtCia la Tnan確StaCidn deldeTnandante TeSultareinconsistente…，eS Calga prOCeSaldelextreTnOdemandadoalegarわirtcompetenciadeljueろlo qtedebehacerenlasQpOrtultidadesprOCeSalesqueseestablecenpara elt虎Ctd，（CSJ SC．Autos AC－312de15de diciembre de 2003，Radicaci6n　＃00231－01；ll de marzo de　2011， Radicaci6n　＃2010－01617－00；5　de septiembre de　2011， RadicaCi6n＃2011－01697－00；AC－8678de16de diciembre de　2016，Radicaci6n　＃11001－02－03－000－2016－03505－00； 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－02671－00 AC－6629de9de octubre de2017，Radicaci6n＃11001－02－ 03－000－2017－02604－00；entreOtraS）． 2・4・EIJuzgado Promiscuo Municipal de San Pedro， despues de emitirla orden de pago，de decretar medidas CautelaresydelibrarlosrespectivosoHcios，aSegurOCareCer deatribucionesparacontinuaracargodelasunto，Sinque las partes hubieren discutido o controvertido su facultad Para adelantarlo・Si acept6　tramitarlo，TnOtu prqp710nO POdialiberarsedeel，COmOenfbrmaerradalorealiz6；S6lo lopuedehacerante expresadeclaraci6ndeinconfbmidad PrOVeniente del extremo opositor，Situaci6n que no ha SuCedido）de donde fbrzosamente debera continuarlo， COnfbmealanormareciencitada，SegunelprlnCIPiodela pe7PetuatioJurisdiccionlS，ymientraslacontraparte，en Su debidaoportunidad，nOeXPreSeOPOSicidnatalaspecto・ 2・5．Se aslgnara．el caso al mencionado servidor judicial． 2・6・Comoelaludidoadministradordejusticiared可O a uno solo，dos requisitos maniHestamente distintos del escritoinicial，laCorte recuerda：No puede confundirse el domiciliodelaspartes，queelnumeralsegundodelarticulo 82　del C6digo General del Proceso reclama como PreSuPueStO de todo actointroductorio，COn elsitio donde ellas reciben notincaciones personales，PreVisto en el numeraldecimo delmismoprecepto，PueSmientras aquel COnSiste，al decir del articulo76del C6digo Civil，enla 4 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－02671－00 residenciaacompahada，realopresuntivamente，delanimo de pemmecer en ella，eSte tiene uninocultable talante PrOCeSal，d綿cil de asemqar con el citado atributo dela PerSOnalidad． 3．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE： Primero：DeclararqueelJuzgadoPromiscuoMunicipal de SmPedroeselcompetenteparaconocerdelprocesoen referencia． Segundo：Enviar el expediente al citado despacho judicial einfbrmarlo decidido alJuzgado（30）Promiscuo Municipal de Magangue，haciendolellegar copla de esta PrOVidencia．Oficiese． 5