RepdblicadeColombia coheS叩remanoJu＄llcia Salanlci購acl的cMi LUISARMANDoTOLOSAVILLABONA Magistradoponente AC7267－2017 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－02551－00 Bogota．D．C．，Primero（10）de noviembre de dos mil diecisiete（2017）． Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Tercero（30）y Doce（12）Civiles del CircuitodeSmtaMartaydeBarranquilla，reSPeCtivamente， dentrodelprocesoverbalpromovidoporKevinDuvalBrito Gutierrez contra Automotores del Litoral S．A．，General Motors－ColmotoresS．A．yJaimeOrlandoCa丘6nFlechas・ 1．ANTECEDENTES 1．1．Pe鮭tum Declarar ala accionada ocult6un vicio redhibitorio del vehiculo marca chevrolet，tipo buseta de SerrVicio ptLblico，mOdel0　29016，COn Placas’IZV－224； Condenarla a suministrar un motor nuevo debidamente instalado，Su血agandotodoslosgastosdeinstalacidn・ 1．2．CαuSαPetendi．En noviembre de2016elactor adquiri6deAutomotoresdelLitoralS．A．aquelrodmtepor ＄191，180．000，CerOki16metros．E119delosmismosmesy aho，Cumdolo recibi6，lo empez6atrab萄aryelsigulente Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02551－00 dia24present6fillasdemncionamiento．Desdeestatmima fechahastae161dediciembre elautomotorpermmeci6en los talleres dela vendedora・I・OSingenieros dijeron que hdbiapresentadoaverias）dahosy魚llasenloslnyeCtOreS y SenSOreS，los cuales habian cmbiados・Tras recibirlo，el CarrOSlgulOPreSentandofillasyelldeenerode2017sele apag6elmotor，ytuVOqueremOIcarlop甜allev紬lodenuevo alaconcesionaria． 1・3・F鵡aci6m dela competencia en ellibelo．EI COnVOCantelodirigealjuezdelcircuitodeSantaMarta（H． 1），dequiendiceescompetente可．．）poreldomiciliodelaspartes 仁方（n・6）・Nodiceeldomiciliodeningunodelosaccionados． 1・4・Enautode20dejuniode2017elJuzgado3oCivil del Circuito de Santa Marta（坤O CareCer de atribuciones POrque COmO el domicilio delos demandados es Bogota・， Gir6nyBarranquilla，losJueCeSdeallieranlosllamadosa COnOCer，y COmO de elloslos mまs cercanos aldomicilio del COnVOCanteeranlosBarranquilla，lesenvi6elcaso（ns．38－ 39）． 1・5・Por proveido de　4　de sepdembre de　2017　el Juzgado12CivildelCircuito de Barraquilla，reCePtOr del PrOCeSO，delgual modo se sustraio de atenderlo，POrque COmOlasdireccionesparanotincaradosdelosconvocados SOndeSantaMartayelpromotoroptdporlosJueCeSdeese Distrito por tener aquellos alli su domicilio，aqllel otro funcionariodebiaadelantarlo（ns．49－51）． 2 Radicacidnn。11001－02－03－000－2017－02551－00 1．6．Plmted asi，el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． 2．CONSIDERACIONES 2．1．Cuando se enfrentanJuZgados de distintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolver el connicto，de acuerdo conlos articulos139　del Cddigo General del Procesoy18delaLey270de1996． 2．2．El ordenamiento preve diversos factores para Saber a quien corresponde tramitar cada asunto．Uno，el territorial，COmO PrlnCIPlO general sehala que el proceso debera segulrSe ante elfuncionario conJurisdicci6n en el domicilio deldemmdado．Si son varioslos accionados o el unicotienevariosdomicilios，SeraCOmPetenteCualquierade ellos，aelecci6ndeldemandante． Empero，hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera．Es asi como el numeral tercero del articulo28del estatuto procesal recien citado preve que uHnlosprOCeSOS OrZginadosen言un‥negOCioju7棚icooqueinuohLC7℃ntttI短osqecutiz）OSeS taTnbienco77Petenteeljuezde自Iugardecu匹plilnientOdecualquierade lasobligaciones（∴小 Por tanto，elactor de un contencioso con soporte en un negocioJuridico con alcance bilateralo en materia de titulosqecutivostienelaopci6ndeaccionar，adlibituln，en unouotrolugar，O Sea，eneldomiciliodelacontraparteo 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－02551－00 donde elpacto objeto de discusi6n o de titulo de recaudo debiacumplirse；PerO，lnSistese，ellos可eto，enPrlnCIPlO，a ladeterminaci6nexpresadelpromotordelasunto． 2・3・Comoseresehdenlosmtecedentes，elaccionante dirigi61apleZainicialalosJueCeSdeSantaMartayexpres6 enellaquelosmismossoncompetentes可．．）poreldomicibde iaspahes仁の（H．6）． 2・4・Es claro，en qerCicio dela facultad aludida，el PrOmOtOr OPt6Por eldomicilio delaparte deTnandada．Y auncuando ad可o quelosJueCeSde SantaMartaeranlos COmPetenteS POr dicho factor，y PeSe a nOindicar en el libelo eldomicilio de ninguna delas tres demandadas，lo Ciertoesqueloscertincadosdeexistenciayrepresentaci6n allegados（ns・13a24）ident綿canaBogotまyBarranquilla COmO eldomicilio de GeneralMotors－Colmotores S・A・y AutomotoresdelLitoralS・A・，reSPeCtivmente，Siendoque delaotrapersonaalrespectoelcartularionadaexpresa・ Portanto，Sielconvocanteescogidelfbrodeldomicilio Paradeteminarcompetencia，Sielexpedientenorenereque SantaMartaloseadeunauotradelasconvocadas，Sl，en Cambio，Barranquillalo es de una de ellas，elllmado a COnOCer eS el funcionario judicial de esta tLltima ciudad． Estadeterminaci6nhadeserrespetadaporeljuezmientras la contraparte）en Su debida oportunidad，nO eXPreSe OPOSici6natalaspecto． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02551－00 La Sala ha dicho：年．．）仏I上juez corre♀pOnde ce扇1Se alo Tnan昨stadoporeldelnandanteenelescritointroductorparae：factosde establecerlacompetenciadelTnismo当CSJ SC．AutosACdelOde agostode2010，Radicaci6n＃01056－00；de13defebrerode 2017，Radicaci6n＃11001－02－03－000－2017－00214；yde7de marzo de　2017，Radicaci6n　＃0011001－02－03－000－2017－ 00317－00． 2．5．Como el juez de Santa Marta no era el COmPetente，remitid el asunto a quien consider6　el autorizadoporleyparaconocerellitigio． Recepc10nado elproceso por elJuez de Barranquilla， quien debi6inadmitirla demanda para que el actor determinara a cual delos tres domicilioslo circunscribia， SegtLn nuye delcertihcado de existenciay representacidn： Bogotま，Barranquilla o Gir6n，COmO aSi no proveyo； COnSeCuenCialmente，alomitirtaLritosubsanable，Slgulendo elsegmentoprlnCipialisticoprevistoenelArt．ll delC・G． delP．，SegtLnelcual〝eJJue2Seabstendrddecu77Plirjbmalidades innecesariasr，eStaSala，atendiendoelderechosustmcial，10S PrlnCIP10SyValores constitucionalesenpro delaceleridad que reclamalaJuSticia，laradicaraen elJuzgado12Civil del Circuito de Barranquilla，hasta tanto，y enla OPOrtunidadlega1，1acontradictorianolarepele． 2．6．Adema．S，COmO eSe despacho judicial contraio a uno solo，dos requisitos maninestamente distintos del escritoinicial，la Corte recuerda：No puede confundirse el domiciliodelaspartes，queelnumeralsegundodelarticulo j RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－02551－00 82　del C6digo General del Proceso reclama como PreSuPueStO de todo actointroductorio，COn el sitio donde ellas reciben not綿caciones personales，PreVisto en el numeraldecimo delmismo precepto，PueS mientras aquel COnSiste，al decir del articulo76del Cddigo Civil，enla residenciaacompahada，realopresuntivamente，delanimo de pemanecer en ella，eSte tiene uninocultable talante PrOCeSal，diHcil de asemqar con el citado atributo dela PerSOnalidad． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： Primero：Declarar que elJuzgado Doce（12）Civildel CircuitodeBarranquillaeselcompetenteparaconocerdel PrOCeSOenreftrencia． ＿Segundo：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlodecididoalJuzgadoTercero（3o）Civil delCircuitodeSmtaMarta，haciendolellegarcopiadeesta ○○●＿ PrOVidencia．OHciese． i●一一ヽ † LUIS � ANDoTOLOS　VILLABoNA Magistrado 6