雪 Repd描cadeC()lombia c動鴨slP機軸購,曲調cぬ 季冒●l●Q麟嶋l職馴 AC7261“2017 Rndicacienn.011001-02°03-000ー2017-02823-00 BogotaD.C.,treintayuno(31)de octubrededosmil diecisiete(2017).一 Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entrelosJuzgados de Familia,Noveno de Oralidad Caliy PrimeroPromiscuodePalmira,PerteneCientesalosDistritos Judiciales de esaciudadyde Buga,reSpeCtivamente,Para COnOCerelprocesodejurisdiccidnvoluntariainiciadoporLia Guirley Rivera EHvas a ravor deJorge Eliecer Hemandez Calvo. !.AHTECEDE珊TBS 1.El18deoctubrede2016,eneSCritoquecorrespondid al prlmer Despacho citado,la actora pidid decretarla inhabilitacidn del prenombrado por”discqpacidad Tnental retatiua”ydesignarlacomosucuradora.Enellibeloseindicd queeldomiciliodelagestoracorrespondiaaCali,yquela competenciaseradicabaam,PreCisamente,αporeldomicilio deねspaTles当ns.33a135,Cdno・1)・ Rad.noll001-02-03-000-2017-02823_00 2・Previainadmisi6n para que,entre OtrOS requerimientos・Se PreCisaLrala residencia del pretenso inhabilqueseinfbm6estabaenCali,e18denoviembrede 2016eseDespachodio cursolegalalasunto,ye129de noviembre slguiente ordendlainhabilitacidn provisoria SOlicitada(ns・38,40y45a147,ibideml. 3・Conproveidodel14deagostohoganosedecretaron pruebas,yalinfbrmarlaactoraqueladireccidnparala ”uisitasocioこ佃融iaPestabaenlaciudaddeCandelaria,Valle, elpasad028deagostoesaautoridad,deo鯖ciosedeclard incompetenteparaconocerdelproceso,yloremitidasus homdlogosdePalmira,argumentandoqueasiloimponiael C6digo General del proceso en el p甜恕rafb tercero del 紬ticulo396,elnumera113delalticulo28,yel紬ticulo138 (ns・62y63ib細.). 4・E128de septiembre pasado,elJuzgado H血nero FTomiscuodeFam址adePalmira,aqulenSeaSlgn紬Onlas dihgencias,rehusb conoceHas y plantebla coHsidn, argumentando que,α00n j厄pTeSeTrtαCidn y admisidn deわ deTnandasepeTZ樗毎atacoT,やetencia”,POrloquelamismano Varia sidespues de ese hito procesal elpretensoinhabil Cambiade“domit撤♂(範血os63y64). II.CONSIDERACIOHES Comola discusidninvolucra a dos autoridades de diftrentedistritojudicial,la魚cultadparadirimirlaesdeesta Sala dela Corte Suprema deJusticia,pOr Ser Superior 2 ● Rad.nollOO1-02-03-000-2017-02823-00 血ncional comdn de ambas,Segunlo establecido enlos ardculosl39delCbdigoGeneraldelProcesoy16delahy 270de1996,mOdincado este pore17o delaLey1285de 2009. 2.Losfactoresdecompetenciadeteminaneloperador judicialaqulenelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticular,raZbnporlacual,alasumirla O repelerla,eladministrador dejusticia tienela carga de Orientarsuresolucienconfundamentoenlasdisposiciones delcitadoC6digo,enParticularlascontenidasenelCapitulo I,TituloI,Secci6n Pimera,Libro Primero,alaluz delo mmifestadoporeldemandanteylaspruebasaportadas。 3.Enlo que se re静ere alos procesos dejurisdiccidn VOluntaria,yParticularmenteeldeinterdiccienyguardadel incapaz,elliterala)delnumeraI13delarticulo28delCらdigo GeneraldelProcesoradicalacompetenciaeneljuzgadordel lugarde千gsidencia”dels可etoaproteger・ Porlo mismo,eS aJL nmCionario receptor del caso,a qulenleasisteeldeberderevisardesdeuncomienzoeltema desuatribuci6nparaconocerlo,PueS,bienpuedeencontrar quelos datos quele son suministrados no son claros, imponiendoselainadmisi6ndelapeticidn,Oadvertirqueno Cuenta COn COmpetenCla,eVentO en el que seimpone el rechazo del asunto y su envio aljuzgador que se estime facultadotarticul0906jusdem)・ 王墓 Rad.noll001-02-03-000-2017-02823-00 Luego de adm誼do elescritoinicial,Sdlo el reclamo Pertinenteyoportunodelosinteresadospodriaalteraresa COmpetenCia para tramitar el caso,Situacidn enla cual tambien,COnfbme elinciso pnmero del articulo139del mismocompendio,eljuez“・・・OrdenardTemiti舶ItZljuzgadoIl αlqueeS繍me00rIやetente〝. En ese sentido)elinciso slgulentePreCePttlaquel弗 JueZ nO pOdTti∴decねraT・SuiれCOrrやetenCi ccuandola COr7やetenCia haya sido p7℃rrQgada por el sileTWio delas partes,SaluoporlosjactoreSSu短軸09、位ncionarloque,en OtraS Palabras,Slgninca que una vez asumido el COnOCimiento de un asunto no puede desprenderse motu pTPPrtOdelmismo. 4・Establecidoesto,deentradahadeindicarse,quelas Circunstancias relativas ala actuacidn adelantada enla CauSadelareferencia,haceinnecesarioexaminarlorelativo alasreglasdecompetenciaaplicablesp紺aelcaso,tOdavez que elJuez Noveno de Famma de Oralidad de Calihabia asumidoelconocimientodelamisma,yCOmOCOnSeCuenCia de esa decisidn,admitibla solicitud,nO舶cd el auto admisorio alos convocados,Orden61ainhabilitacidn PrOVisionaldelpresuntoincapazrelativo,ydecretdpruebas. En ese escenano,eS Claro que en elsub-JLdice,eSa autoridadnopodiadeshacersedelproceso,PueS,habiendo avocado yala competencla,S6101a prosperidad delos mecmismoslegalespromovidosporlosinteresadospodribn llevarasemqantedecisidn. 4 亀 Rad.noll001-02-03-000-2017-02823-00 5・MereceprecisarquealaluzdelasreglasJuridicas del anterior ordenmiento procesal,la prdrroga dela COmPetenCia operaba de fbrma parecida ala rese血ada,y SObre el particularla doctrinaJunSPrudencial de esta Corporacidn,aPlicadaeneventossimilares,COment含ndoseal respecto,entreOtrOS,enPrOVeidoCSJAC,200Ct.2010,rad. no2010-01144-00,eStablecidloslgulente: 仁・fIaSqiQdejbmareiten dda肥れdicadoq鵬十・)α慣れdoel〆ez admiteiademaれda,読chsiueeれeleue融odenOSerelcorrやete融e porei.佃CtOrte高to高algaれ0iese融pem訪筋〇五.)mOd折Carねde q舟Cめ po均Ue aS標mido eI conOCim諺融O dei qS叱れtO(∴人 一也 COmpeten′da por e仁和dor ter証〇五ai qlAdd nn ddoαda α証e 心 慮学penden働a重djdαIqlteS加0鴎Ciena勘れaaSumteeies餌diode ぬdemanda’仁.). Asimismo,enautOCSJ ACO51,22mar.2007,rad.no 2007-00186-00,Seargument6: Et ee aCαdiendoporわgeneralalosjdctoresdeterminadospor eldema融慣れte飢Su‖eSCrttOれ00慮tfuo,debed卸商renm∞mienzO to atine融e ala conやetenCia quele asistepaJla∴COTtOCerde u肋 par南関ぬras私れめ,qtjeSjestim慣れOtenerねqSfhαb雇dedecわれ魔力q 膨C庇冴αndoe証〇九〇eSe描beめg陀mitiendoぬsdi的enCiasq申ez aqule巧enSltC証e五〇,COrTe♀pOndeei00nOCimie庇0.Des標e高eq撮e esね.佃Sep舵it耽れαrb′血daaI証ez肌ap五me舶QpO,山高dQdde Tnan咋StarSuin00mPetenCiaparatramitaruれp7CeSO・PbrlDSもpor elconf調亮qadmiteねdemaれdq,eSt機動ecida申Iedaeれp競れC如Ola CO77やetenCね;gentdeue融Oge機関a庇〇五a鮮血陀tacidn00nei 、佃Ctcrterritorid nopodrdelJLnCionaTlb renegardee舶porst mtsmo,Sれ0帥C地α証q ue荊gratia,deuieneC標eS露0棚mienわpor iademandadq00mOq叫eelsitenCiodeestapaれeai e手peCtOUed復 号 Rad.nell001-02-03-000-2017-02823-00 a担ezわposj掘虜addedeca隔意Sehco町境〕ete帆船poretsob形djt九〇 .佃dor 6・TotalqlleenaPlicacidndelpnncIPiodelape7Pefud肩o Jurisdicfioms,nO aCert61aJuez Noveno de Familia de OralidaddeCalialrepelerelconocimientodelcaso,mOtivo SunCienteparaquecontinheconelmismo,enelestadoen queseencontrabamtesdeadopt紬taldeterminaci6n。 IⅡ.DEcISIeN Porloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia,Salade Casacidn Civn,RBSUELVE el conmcto de competencia Surgido entrelosJuzgados mencionados,Sehalando que COrreSPOndealNovenodeFam血iadeOralidaddeCaliconocer delproceso deJurisdicci6n voluntaria promovido por Lia Guirley FHvera EHvas a favor deJorge Eliecer Hemandez Calvo. Enconsecuencla,devuelvaseelexpedienteadicha ● ○慮cina paralo de su c紬gO CirdEbmese de talsituacidn, medimteoncio,alJuzgadoHimeroPromiscuodeFam址ade Palmira. Nod範quese, AmRo諸鐙珊
AC7261-2017 [2017-02823-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo
Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996