RepdblicadeColombia CorteSupremadeJustieia §aIadeCaSaClmelYIl MARGARITACABELLOBLANCO Magistradaponente AC7259－2016 Radicaci6nn。11001020300020160238500 BogotaD・C・，Veintiseis（26）deoctubrededosmildieciseis （2016）． ProcedelaCorteadirimirelconnictodecompetencia Surgido entrelosJuzgados Noveno de Familiade Oralidad deBogotまyPrimerodeFamiliadeVillavicenclO，reSPeCtO delconocimientodelprocesopromovidoporInesEsguerra Mota contra Miriam，Orlando，Gustavo y ManuelSalcedo Carv勾al，ylos dem呑s herederosindeterminados Manuel Antonio Salcedo Salcedo． IANTECEDENTES 1・Lademandante，atraVeS de apoderado constituido Paraelefecto，instaur6demandaencontradelosreferidos aslgnatarios delcausante，COn quien dijo haber convivido desde ellC deJunio de1996hasta su muerte，e14de OCtubrede2015，COmOCOmPaiierospermmentes． RadicacidnnollOOlO20300020160238500 2．Pretendeladeclaratoriadelaexistenciadedicha uni6nmaritalydelasubsecuentesociedadpatrimonial・ 3．Ellibelo sediriglOalosJueCeSdefamiliadeesta， puesto que，Segun Se aSeVerd∴aqulSiempre tuvieron su domicilio． 4．－DichoescritolefuerepartidoalJuzgadoNovenodela mentadaespecialidad，PerOeSterehus6conocerdelasunto enauto18dediciembrede2015ydispusoremitirloalos 細IadoresdelacapitaldelMetaporquealliresideeltmico delosconvocadosdeterminadosquepemaneceenelpalS・ 5．Elasuntole correspondi6alJuzgado Primero de Familia de VillavicenclO；qulen Plante6la colisi6n en proveidodelOdemayode－2016，PueSlaactoraescogi6el criteriodeldomiciliocomtln，qlleellatodaviaconservayque tambienseaplicaenestoscasos・ IICONSIDERACIONES 1．SealoprlmerOanOtar，queCOmOelconnictoplanteado se hasuscitado entre dos despachos de diferente distrito judicial，BogotまyVillavicencio，laCorteeslacompetente paradehnirlo）talycomolosehalaelarticulo16delaley 270de1996estatut紬iadelaadministracidn dejusticia， refbrmadocomoqueddporelarticulo70delaley1285de 2009． 2 Radicacidnnoll001020300020160238500 2・EntodosaquellosasuntoStocantesconlaresolucidn deconnictos，endondecorrespondavalorarlacompetencia delfuncionarioemplazadoparatalesefectos，habidacuenta queatahenalordenptlblicodelaNacidn，lneXOrablemente debenobservarselasdirectrices quelaleyhadispuesto SObreelparticular，PueS，Sindudaalguna，temaSdeesas CaraCteristicas devienen reservados exclusivamente ala normatividadpertinente（Articulo6OC．P．C．）． 3・El tema que ocupa ala Corte，re鱒ere ala declaratoriadelauni6nmaritalysuconsecuentesociedad Patrimonialentrecompaherospermanentes，hipdtesisesta que，eVentualmente，Sdloseriareguladaporlareglageneral delfuero territorial，eS decir，eldomicilio dela parte demandadacomoasilogobierna，eXPreSamente，elnumeral lO delreferido articulo23delC・P・C・，y，a Partir de tal analisis，elprlmerOdelosJueCeStendriarazdnaldeclinarla COmPetenCia，COnmayOrra26psieltextodelnumera140no alude alas uniones maritales entre companeros PermanenteS ni alas sociedades patrimoniales que alli Surgen・ Noobstante，enmuChasoportunidades，yaatraVeSde decisionesdeSaユaoradeponente（Ley1395de2010），la Cortehaconsideradoqueelnumera140delarticulo23del C・deP・C・regulasituacionescomoesta，habidacuentaque elsupuestofacticodevienesimilar． AsilohaexpuestolaCorporacidn： 3 Radicacidnnoll001020300020160238500 （…）‘ez）idente Semdanza existente entrela sociedad patrimonialylasociedadconyugaLtantOenSuregulaci6n sustαnCial como en∴todo aquello que concieme alos procedimientOSjudicialesqueconjhesdeclaratiz）OSOqpenaS pαrtitiuos，debenobserZ）arSeenunOyOtTOCaS（号esdable qplicarana16gicamentelaleglaqueestablecelacompetenCia 。。れ。u，，・ente derjuez∴deldomicilio com近n anterior dela parqa，SieldemandaltteloconSerUa，COneldeldomiciliodel demandado（auto de23de mayo de2005，Exp・2005－ 00249－00）． MまsrecientementesevoIvidaexplicar： De acuerdo conlo anteri071enlos procesos en que Se pretendaladeclbracidndelaurLi6nmaritaldehecho，Ola liquidaci6れy disoluci6n dela sociedadpatrimonialentre compα充erospermaltenteS，eldemandantetienelapotestad depresentarlademandaeneldomicibdeldemandadooeれ elcoTmかanterioTiSiemprequeatlnlo conSerue，yuna ZJeZ in。。adalademandaeljueZnOpuededecliltarlacompetencia conelargumentOdequeexisteotro阜ero，tOdauezquela competenciaseconZJierteenpriuatiz）aluegodequequien teniala atribuci6n de escoger entre eSaS qpCioneS　何 demandante），SeinClinbporunadeellas（4dejuliode2013， Exp．2013－00552－00；reiteradoAC363－2014）・ 4．Enelsubj的ice，lapromotorainco6ellibeloantelos JueCeSdeestacapital，bajolaideadequeacまConvividcon su compahero hasta que este fdleclO，alsostener que： 4 RadicacidnnOllOOlO20300020160238500 ‘‘desdeeliniciodelaumdnma証aldehechoyhastala lnuertede晩刑elAntonio SalcedoSalcedo（〇・E・PD．）el domiciliodelaunidnTnaritaldehechoydelαSOCiedad patrimonialjuelaciudaddeBogotd，，（131，C・PPal）．Enla demanda tambien maniftstd que ella conserva este domicilioyenelpoderrecalcdesaindicacidn侭Iy33， ibider申 Bajo esaperspectiva，de maneraevidente，COmOla geStOramantieneelquefueraelcomtlndeloscompa五eros Permanentes，SeSatisぬcelahipdtesisdelnumera140del mentadoarticulo23，quelebrindalapotestaddeoptarpor estelugarparaimpulsarlaactuacidn・Entonces，COmOaSi lohizo，eloperadorjudicialnopuedeapartarsedeesa Seleccidn，Sino que debeニreSPetarla y asumir el COnOCimientodelasunto． Claro，loanteriornoimpidequeeventualmente，unaVeZ Seintegre elcontradictorio，los convocados discutan el funcionario competente，Slgulendolos mecanismos PrOCeSalespertinentes． 5・Luego，POrlas razones antedichas procede，el expediente sera enviado ala citada oncinajudicialde Bogotaparaqueconozcadelacontroversia． III．DECISIeH Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil， 5 Radicaci6nnollOOlO20300020160238500 RESUEI．VE primero．－DECLARARqueelJuzgadoNovenodeFamilia de Oralidad de Bogota eS el competente Para Segulr conociendodelpresenteprOCeSO・ sfig些睦子－DISPoNER，en COnSeCuenCia，remitirla actuacidnalreferidodespachoycomunicarestadecisi6nal JuzgadoPrimerodeFamiliadeVillavicenci〇・ Not龍queseyctlmplase