Re函hlieadeC。1°mbia 6㍍物S機動細論的J鴫的ぬ s葉書〃lc郵基軸1同調 Ac7258-2017 mdlcacめnn011001-02-03-000-2015・00081-00 Bogotえ,D・C・,treintayuno(31〉de octubre de dos mil diecisiete(2017). De confbmidad conlo establecido en elinciso 80 del articulo383delCddigodeProcedimientoCivil,COnel鯖ndeque Se apreCien enla sentencia segun el merito queles COrreSPOnda,Sedecretanslguientespruebas: 1. Pedidasporlapartedemandante: 1.1La actuacidn surtida dentro del proceso de restitucidndeinmueble arrendado quepromoviblasociedad recurrente contra Amulfb Gdmez Gdmez,que COnOCib en Pnmerainstancia elJuzgado Cuarto Civil del Circuito de Barranquilla;y,enSegunda,laSalaCivi1-FamiliadelTribunal SupenordelDistritoJudicialdelamismaciudad. 1.2.Se nlega elinteHOgatOrio de parte pedido porla recurrente,POrCuantOdelmismoplanteamientodelrecursose desprende que el tema de prueba recae sobrela presunta CarenCia absQluta de motivacidn dela sentencia de segunda instancla,luegoelinterTOgatOriodepartedeldemandado,Se tomaimpertinenteparaprobarlacausaladucida・ Radicaci6nnell001-02-03-000-2015-00081-00 2・ Eldemandadorepresentadoporcuradoraad紺etn, nosolicitdniaportdelementosdepersuasi6n.Laauxiliardela justicia selimit6a re缶rirse a documentos que obrm en el expediente del pmceso abreviado de restitucidn,Cuya incorporacidnyasedispuso. 3・ Comonohaypruebasporpracticar,enatenCibnalo dispuestoenelinciso20delarticulo186ibidem,SePreSCinde delterminoprevistoparatalnnysedisponequeen鯖rmeeste PrOnunCiamientoingreseelprocesoalDespachoparadarleel impulsopertinente. 4.Se aclaraque elasunto se contindarituando conla nomatividaddelCddigodeProcedimientoCivil,tOdavezqueel incisosegundodelarticulo624delCedigoGeneraldelProceso, enplenovlgOrdesdeellOdeenerode2016,preVeque年・めs rleCurSOSinteTPueStOS…SeregirtinporlasleyesutgeれteSCuando Se融elPuSieTlDn..巧yelpresentesefbmulden2015. 5.Finalmente,atendiendo ala maniftstacidn realizada POrlaauxiliardelajusticiadesignadaparaeste asunto,Se requlerealrecurrenteparaque cancelelosgastoscuraduria 塙adosporautodel14deseptiembrede2017.Entodocaso,de nocumplirconloordenado,lamencionadaproftsionalpodra hacerusodelasfacJtadescontempladasenelCddigopara Obtenerelcobrocompulsivodelrubro的adoporelDespacho. Noti範quese, 血い議膿oF 則開聞閣mo 2
AC7258-2017 [2015-00081-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo