Micelio
AC7257-2017 [2017-02900-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona

Ley 270 de 1996

●一章 RepdblicadeColombia ConeSIIPremadoJusticia SaIadlcaSacldCbll LUISARMANDoTOLoSAVILLABONA Magistradoponente AC7257-2017 Radicaci6n n.ollOO1-02-03-000°2017-02900-00 BogotaD.C.,treintayuno(31)deoctubrededosmil diecisiete(2017). Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Primero(lo)Municipal de Pequehas Causas y Competencia Mtntiple de Medellin y Setenta y Tres(73)Civil Municipal de Bogota,dentro del proceso qecutivopromovidopor Co叫untOResidencialMaderosdel Campo3P.H.contraBancodeBogota・ 1.ANTECEDENTES l.1.Pe魔を〟n.Librar orden de pago por$1,929.163 mまsintereses. 1.2.CαuSα Petcndi.El accionado es due丘o del apartamento 2203,Situado en el Coruunto Residencial MaderosdelCampo3P.H.deSabaneta,quehacepartede lacopropiedadactora;POrCuOtaSdeadministraci6nadeuda aquellasuma. 1mヽ Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-02900-00 1.3.F鵡acian dela competencia en ellibelo.La accionantelodirigealJuezMunicipaldePeque丘asCausas yCompetenciaM血tipledeMedellin(H.46),dequiendicees COmPetente可・・)porlaz)eCindaddelademandada仁.)バH.49).El domiciliodeldemandadoesMedellin(46). 1・4・En auto de22de agosto de2017elJuzgadolO MunicipaldePequehas CausasyCompetenciaMtLltiple de Medellin expresd carecer de atribuciones porque como el domiciliodelconvocadoesBogota・,losJueCeSdeestaciudad SOnlosllamados a conocer,en COnSeCuenCla,les envi6la actuacidn(H.44). 1・5・Porproveidode12deocmbrede2017elJuzgado 73CivilMunicipaldeBogotま,reCePtOrdelproceso,deigual modosesustr勾Odeatenderlo,POrqueCOmOP紬anO舶cara lademandadaenellibelosediounadirecci6ndeMedellin, aquelotroservidordebeconocerlo(ns.53-54). 1・6・Plante6 asi,el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo. 2.CONSIDERACIoNES 2・1・CuandoseenH・entanJuZgadosdedistintodistrito judicial,COrreSPOnde a esta Sala resolver el connicto,de acuerdo conlos alticulos139 del Cddigo General del Procesoy18delaLey270de1996. 2 /{夢 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-02900-00 2.2.El ordenamiento preve diversos ぬctores para Saber a quien corresponde tramitar cada asunto.Uno,el territorial,COmO PrlnCIPlO general sehala que el proceso deberまsegulrSe ante elfuncionario conJurisdicci6n en el domicilio del demandado.Si son varioslos accionados o el tLnicotienevariosdomicilios,Sera_COmPetenteCualquierade ellos,aeleccidndeldemandante. Empero,hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera.Es asi como el numeral tercero del articulo28del estatuto procesal recien citado preve que uL匂nlosprOCeSOS Onginadosen言un′negOCiojurtdicooqueinzJOlucllentitulosqecutiuoses taTnbiencoIrZPetenteeljuezdellugardecu77函imientOdecualquierade lasobligaciones仁方,mientrasconfbrmealnumeralquintowHn lospIOCeSO COntIa unaperSOnajulidica・eS COntpetente eljuezdesu doTnic調oprmcpal.Sinemba790,Cualtdosetratedeasuntosz)inculados aurLaSuCurSaloagenciaserdnco77PetenteS,apTleZ)enCidn,eljuezde qqueigdeeideestα卑 Por tanto,elactor de un contencioso con soporte en un negocioJuridico con alcance bilateralo en materia de titulosqecutivostienelaopcidndeaccionar,adlibitum,en unouotrolugar,OSea,dondeelpactoobjetodediscusi6no detituloderecaudodebiacumplirseoeneldomiciliodela COntraParte,y Si esta es personaJuridica deberまhacerlo ante eljuez de su domicilio prlnCipal,aunque en aSuntOS Vinculadosaunasucursaloagencia,POdra.accionaranteel SerVidordeesedomicilioprlnCipaloanteeldelasucursalo agencia;PerO,insistese,ello s可eto,en PrlnCIPlO,ala determinaci6nexpresadelpromotordelasunto. 3 章一ヽ Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-02900-00 2・3・Como se reseha enlos antecedentes,la demandante dirigi61a demanda alJuez de Medellin y expres6en ella que el mismo es competente可..)porla UeCindaddelaharlddemandada仁)バ皿.49),Yauncuandoalli indicd que el domicilio de esta es Medellin(H.46),del Certihcadodeexistenciayrepresentaci6nseadviertequesu domicilioprincipalrealmenteloeselDistritoCapital(ns.2 a41),maSnOMedellin,POrCuantOenelcertihcadoadjunto, expedidoporlaCamaradeComerciodeBogota-,enfbrma expresasedice:DOMKHLIO:BOGOTnc.C.〃(H.2). 2・4・Por tanto,en qerCicio delafacultad aludida,en esteocasidnlaconvocantesevali6deldomiciliopllnCPaldel demaltdado,ParaeStimarcompetentealjuezdeestelugar, Valeiterar,Bogotai,Siendo,ademas,quenOVeVinculaci6n delasuntoasucursaloagenciaalguna・Estadeteminaci6n ha de ser respetada por el servidor judicial mientrasla COntraParte,en Su debida oportunidad,nO eXPreSe OPOSici6natalaspecto. La Sala ha dicho:“仁)仏Iljuez corl℃♀pOnde ce7irse alo man咋stadoporeldelnandanteenelesc7五〇introductorpara窮ctosde establecerlacompetenciadelmismo当CSJ SC.AutosACdelOde agostode2010,Radicaci6n#01056-00;de13deftbrerode 2017,Radicaci6n#11001-02-03-000-2017-00214;yde7de marzo de 2017,Radicacidn #0011001-02-03-000-2017- 00317-00. 4 r t RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-02900-00 2.5.Se aslgnar含 el asunto alJuzgado 73 Civil MunicipaldeBogotま. 2.6.Como el mencionado administrador deJuSticia COntrajo a uno solo,dos requisitos maniHestamente distintos del escritoinicial,la Corte recuerda:No puede COnfundirse el domicilio delas partes,que el numeral Segundo del articulo82del Cddigo General del Proceso reclamacomo presupuesto de todo actointroductorio,COn el sitio donde ellas reciben notincaciones personales, PreVisto en el numeral decimo del mismo precepto,PueS mientras aquelconsiste,aldecirdelarticulo76delCddigo Civil,enlaresidenciaacompahada,realopresuntivamente, delまnimodepemanecerenella,eStetieneuninocultable talanteprocesal,dificildeasemqarconelcitadoatributode lapersonalidad. 3.DECISIoN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasaci6nCivil, RBSUEI.VE: Primero:Declarar que elJuzgado SetentayTres(73〉 CivilMunicipaldeBogotまeselcompetenteparaconocerdel PrOCeSOenreferencia・ _Segundo:Enviar el expediente al citado despacho judicial einfbrmarlo decidido alJuzgado Primero(1。) 5 ′」、 RadicacidnnQll001-02-03-000-2017-02900-00 MunicipaldePequehas CausasyCompetenciaMtLltiple de Medellin,haciendolellegar copla de esta providencia・ 0宜ciese. 6