RepdblieadeColombia coneSupremaneJuSlicia SaIadecasac鵬hci州 AC7246－201 Radicaci6nn．o25183－31－03－001－2012－00116－01 Bogotま，D．C．，Veinticinco（25）de octubre de dos mil dieciseis（2016）・ Se procede a resolverlo que corresponda sobrela admisi6n del recurso de casaci6ninterpuesto血ente ala sentenciade25dejuliode2016，PrOferidaporlaSalaCivil－ Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Cundinamarca，dentro del proceso abreviado posesorio promovido por Hector Arnulfb Moreno Hern含ndez contra CiroAndresyLinaMariaCendalesLegulZamdn・ ANTECEDENTES 1．　El demandante solicit61a protecci6n dela posesi6n que detentaba sobre el predio　《Las Brisas〉）， ubicado en el municIPlO de Guatavita，y，COmO consecuenciadeello，laprohibici6nalosdemandadospara que realizaran actos de perturbaci6n（fblios　2－3　del Cuadernol）． 2．　Los convocados se opusieron y propusieronlas excepciones de　《《CarenCia de fmdalnentOS prObatorios Radicacidnn．025183－31－03－001－2012－00116－01 COnducentes〉〉y《t佃Ita desqportes demostratiuos”（fblios72－ 82ibidem） 3・EIJuzgado Civil del Circuito de Chocontま，en Prlmerainstancia，aCOgi61as stLPlicas dellibelo genitor （fblios239－245ibidem），alencontraracreditacLoqueelsehor MorenoHernandezeraposeedordelbien． 4・　La Sala Civil－Familia del Tribuna且Superior del DistritoJudicialdeCundinmarca，e125dejuliode2016， desat6el remedio vertical y conHrmdla providencia de Primergrado（fblios187－198delcuadernoTribunal）． 5・　Elapoderado dela parte demandadainterpuso recurso de casacidn，el cual fue concedido el19　de SePtiembredelahoencurso（fblios228－232ibidem）． CONSIDERACIoNES 1・　La decisi6n que aqui se adopta se hara＿COn SueCidn alCddigo GeneraldelProceso，POr Serla norma Vlgente Para el momento en el que s（；fbrmu161a impugnacidnque ahorase estudia，eStO eS，e129dejunio de2016（fblios211－212ibidem），deacuerdoconelarticu10 40delaLey153de1887． 2．El recurso de casaci6n tienela condicidn de extraordinar10，en tantO nO Pretende una．revisi6n del asuntoenlitigio，Sinoladefensadelaunidadeintegridad del ordenamiento Juridico，la uniHcacidn de la Radicaci6nno25183－31－03－001－2012－00116－01 」urlSPrudencia，1a protecci6n de los derechos constitucionales，lograrla eHcacia delosinstrumentos internacionales suscritos por el Estado colombiano，yla reparaci6ndelagravioinftridoalaspartesporlasentencia recurrida，enlos terminos del articulo333del citado estatutoprocesal・ por esta naturaleza，la normatividad ha establecido requisitosrlgurOSOSParaSuadmisi6n，los cuales sonde imperativaobservancia，Sinquesudesconocimientopueda serconsentido，Salvoenloscasosquelamismaleypermite・ Ladecisi6ndeadmisi6n，eneSteCOnteXtO，entra丘auna cuidadosalabor de veriHcaci6n，Sin quela Corte pueda obviarelanalisisdealgunodetalesrequisitos，SOPreteXtO dequeeljuzgadordeinstmciaemiti6unadecisidnprevia， en tmto debe constatarse que，alconcederse elremedio extraordinario，nO Se haya desconocido el ordenamiento Juridicoy，dehaberlohecho，deberaadvertirlasimaci6nal fdlador competente para que eXamine su decisi6n， devolviendoelexpedienteconlaindicaci6ndelaconcesi6n prematuradelaimpugnaci6n（AC，4jul・2013，rad・n・0 2010－00109－01）・ 3．Enpuntoalinterespararecurrlr，elarticulo338 ibidem dispone que podra acudirse en casaci6n cuando 《《…elualoractualdelaresoluci6nde♀佃uorablealrecurrente seastJperioraunmilsalariosminimoslegalesmenSuales uigenteS（1・000smlm中，locualdeberまserrevisadoporel Tribunalc。nbaseenloselementosdejuicioobrantesene1 3 Radicacidnno25183－31－03－・001－2012－00116＿01 expediente，SinpeIJuiciodequeelactoranexeundictamen Pericialsiloconsideraconveniente． Como novedad，elinciso Hnaldelarticulo342ibidem PreSCribe que　《〈Ma cuantia delinteres para recurrir en CaSaCi6njyadaporelz五bunalnOeSSuSCqptibledeexameno TnOd折cacibn porla Corte…”，eStableciendo asi una restriccidn ala actividad del mまXimo organo dela Jurisdiccidncivil． Esta tiltima regla no puede entenderse como un imperativo para que esta corporacidn admita todoslos recursosquelleguenasuconocimiento，COnindependencia delaafectaci6nalosinteresespatrimonialesdelactor，PueS ellollevariaavaciar de contenidoyHnalidad delacto de admisidn，aSi comola exlgenCia de un quantum enla afectacidnqueirrogbelproveido，queSimplementeseverian SOSlayados enlos casos en que el fallador tomara una decisi6n equivocada o apartada del material probatorio Obranteenelexpediente，COnlaconsecuenteafectacidndel PrlnCIPiodelalegalidad． Nada obsta，POr eIemPlo，Para que elJuZgador desacierte alaplicarun mmdato normativoyconcedael recursoporfueradeloscanoneslegales，eVentOenelque debecontarseconherramientassuHcientesparacorregirla Situaci6n，PueS demantenerlasegenerariaunanagrmte deslgualdad　血ente alos administrados que se vieron SOmetidosaotroest呑ndarregulatorio，ySlgn綿cariaqueel 4 Radicaci6nnO25183－31－03－001－2012－00116－01 OrdenJuridico quede subordinado ala actuaci6n delos JueCeS，Situacionesambasinadmisibles・ Para evitarlo expuesto，Se hace necesario acudir al prlnCIPiodeconservacidnoefectotitil，Segunelcualdebe privileglarSelainterpretaci6nquepermitaqueunanorma tengaefectossobrelasqueno，enCOnCretO，delosarticulos 338y342delnuevoestatutoprocesal，ParaCOnCluirque ciertamentelaCorte，enninguncaso，POdr各節arodeHnirel valordelaresolucidndesfavorableparaelactor，yaqueello quedd exclusivamente en manos delos tribunales・Sin embargo，Cuando advierta una situaci6n que merece ser valoradapordichos cuerposcolegiados，POdrasoliciteHles queexaminensupropiadecisi6n，indicandolasrazonesque danlugaraello（Cfr・AC5274，18ag・2016，rad・n・02011－ 00248－01）． 4．Realizadasestasprecisionesseobservaque，enel caso bajo estudio，al concederse elinstrumento extraordinario el Tribunal acoglO el avaltLO COmerCial allegado porlos recurrentes，Sin advertir que este no satisfacelas condicionesparasertenido como tal，POrlo quesudecisi6nesprematura・ Asi，elarticulo226delC6digo GeneraldelProceso prescribe que todo dictamen，Para aSlgnarSele merito demostrativo，debeincluirlas slgulenteS declaraciones e infbrmaciones： 1．LaidentidaddequienrindeeldictaTnenydequienparticやd enStLeわboracibn． 5 Radicacidnno25183－31－03・－001－2012－00116－01 2・Ladirecci611，elnzlmerodetel郵）nO，mllnerOdeident昨caci6ny losdeTndsdatosquejdcilitenlalocaltzaci6ndelperito． 3・Laprqfasi6n，（折cio，arCeoactizJidadespecialejeTtidaporquien rindeeldictaTnenydequienpartic互，6ensuelaboraci6n．Deberan anexarselos doculneTuOSidbneos qlLelo habilitan para su eieTdcio，lostitulosαCadeTnicosylosdocumentosquecert折quen laTeSpeCtiuae堆，erienciaprQfasionaLtecnicaoartistica． 4・Lalista de publicaciolteS，7dacionadas conla materia del peritqie，queelperito haya7eali2，ado enloszmimosdiez（10） aねos，Silastuuie7℃． 5・Lalistadecasosenlosquehayasidodes白nadocoTnOperitoo enlos que hayαparticをado enla elaboraci6m de un dicfamen pericialenlosl妨moscuatro脅）ahos．Dichalistadeberdincluirel JuZgado o despacho en donde seplでSentb，e n01nble delas parles，delos qpoderadosdelasparteSyla materiasobrela Cuaiuersdeidictameれ 6・SihαSidodesigltadoenprocesosαnte7わTeSOen・CurSOpOrla mismaparteoporellnislnOqpOderadodelaparte，indicandoel O祷todeidictamen． 7　Sise encuenfraincurso enlas causales contenidas en el articulo50，eniope訪れe加e． 8・Declarar silos exdmeneS，metOdos，e堆）e7jmentOS e inuestlgaciones窮cZtLadossond咋TtmteS7eSpeCtOdelosqueha umizadoenpe7訪qjesrtmdidosenanterio7℃SprOCeSOSqueZ）e7℃en SOblでlasTnismasmate，ias・BTicasodequesead昨remte，deberd e埋71icarlajus印caci6ndelazJariacibn． 9・Declarar silos exdlneneS，TnetOdos，eやe7jTneTuOS e inuestigacioneS窮ctuadossond確TenteS reSP－eCtO deaquellos queutmzaenelde7℃icioregulardesuprQfesibnuQGcio．Encaso de que sea d確Tente，debera e美plicarlaJJS胡cacidn dela 10・Relacionar y a軌Lntarlos docuTnentOS ei7tfbmacidn utiti21adosparalaelaboracibndeldictalnen． Sobre el punto，la Corte ha manifestado que toda experticia debe observarlos requerimientos especiales Sehalados enlanuevaregulacidn，en Partic－ular，elcitado e Radicaci6nno25183－31－03－001－2012－00116－01 articulo226，SO Pena quela decisidn de admisidn del mecanismo extraordinario no pueda soportarse enla misma，y，enCOnSeCuenCia，SeaPrematuraladecisi6nque leotorguevalorprobatorio（AC5405，23ag・2016，rad・n0 2008－00324－01）． Noobstanteloanterior，elavaluadorseleccionadopor los recurrentes olvidd remitirlos documentos eincorporar lainfbrmaci6n aque se renere elprecepto encita，POrlo quedesatendi61ascondicionesparaquesuescritopudiera serconsideradocomounapruebapericial・ Enefecto，CareCedelosdatosdecontacto；filtanlos titulosprofesionalesylossoportesdelaexperiencia；nOSe mencionanlos avaltios realizados enlostiltimos ahos，aSi comolosmetodosaplicadosenlosmismos，lnCluyendolas razonesporlascualesseapartddeellosencasoquefuera asi；Sedesconocesihaintervenidoenotrosprocesosconlas mismaspartes；ySeeChademenoslammifestacidnsobre laconHguracidndealgunadelascausalesparaserexcluido delalistadeauxiliaresdelajusticia・ Tales。misiones no fueron advertidas por eljuzgador desegundogrado，quien，POrelcontrario，leotorgdplena credibilidadalasconclusionespericiales，loqueevidencia loprematurodesudecisi6n・Asever6： （…）comola parteintereSada auegb e堆，erticia orientadαa deteminar el ualor coTnerCialdelaludido bierL，habrd de ser c。nSideradasuconclusi6njhal，tantOmdscuandoeldictamen seobserz）adesuyoid6neo，pueSCOntieneloseleTnentOSteCれicos 7 Radicacidnn。25183－31－03－001－2012－00116－01 necesaTiospam dar a elplerLa Credibilidad．y sus reSultados estdnsQPOrtadosenuariadasestilnaCionesj． Adicionaユaloapuntalado，Seadviertequeeladquem no considerd que el experto omiti6justiHcar por que el PreCiodelmetrocuadradodeunaviviendau・nぬmiliarVIP， POdia ser empleado para establecer el valor delas COnStruCCiones objeto dela pericia，ya que Se trata de bienesruralesconunascondicionesdeaccesoquerevisten Ciertasparticularidades． M毛sadn，enlainspeccidnjudicialpracticadael15de julio de2014seindicd que una delas ed縦caciones se encontraba《《endeteriorototal》2，Sinqueesteaspectohaya Sidoconsideradoporelperito，quienporelcontrarioafirm6 queestabaencondicionesregulares3・ Portntimo，en tantO elcitado articulo338prescribe que elinteres para recurrir debe ser calculado segun el 《〈Ualor actual dela resolucibn des佃uora．ble）），Se eCha de menosqueelperitoexplicaraporqueelvalordelinmueble Puede equlPararSe al dela posesi6n controvertida en el PrOCeSO，dadoquenuestraregulaci6nclaramentediftrencia eldominioyladetentaci6n con呑nimo de sehorydue五〇・ Estaideaserefuerzasise consideraquelaspretensiones delacausanocuestionaronlatitularidaddelapropiedad delosdemandados，quienesconservabantodaslasacciones Pertinentesparareclamarsuderechoreal． lFolio231delcuadernoTribunal． 2Folio160delcuadernol． 3Folios20y21delinfbrmedeavald0． 8 Radicacidnno25183－31－03－001－2012－00116－01 Eljuzgadordesegundainstancia，entOnCeS，PrOCedi6 de manera apresurada enla concesidn del mecanismo extraordinario，haciendosenecesarioquerevisenuevamente si existeinteres para recurrlr，de acuerdo conla infbrmaci6n disponible en el expediente y siempre que pueda ser valorada，Para que tOmela decisi6n que considerepertinente・ DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Primero．Declararprematuroelpronunciamientodela salaCivil－FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Cundinamarca，al conceder el recurso de casaci6n dentrodelprocesodelareferencia・ Segundo・DevolverlaactuacidnalaoHcinadeorlgen， paraqueprocedacomolecompete・ Notifiquese・ QUIROzMONSALVO 9 ●