RepdbliCadeColombia Col同S叩remadcJuSlIeia §珊anocasae的nc同il AC7245－2016 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02866－00 Bogota，D．C．，Veinticinco（25）de octubre de dos mil dieciseis（2016）・ Se decidelo que corresponda h・ente ala demanda presentada por LuzJinneth Paez Reyes，Nestor Felipe Acuha Paez y Rosalbina Reyes de Paez，COntra Rosangel VeraMoralesylaEmbajadadelaReptLblicaBolivarianade Venezuela，POr la presunta responsabilidad civil extracontractual derivada del fallecimiento de Jhon AndersonFiracativePa．ez． CONSIDERACIONES 1．Promuevenlosactoresunprocesodeclarativopara quesecondenealaEmbajadadelaReptlblicaBolivariana de Venezuela en Colombia y a uno de sus agentes diplomaticos，al pago dellucro cesante，da五〇moral y perJuicios ala vida de relaci6n，CauSados por el fallecimiento de uno de sus fimiliares en elaccidente de trぇnsito ocurrido ell de noviembre de2014y en el que intervino un vehiculo que era de propiedad dela citada embajada・ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02866－00 2・De fbrma previa a darimpulso ala actuaci6n，eS menesterveriHcarsilaCortetieneJurisdicci6mparaconocer del asunto，en tantO Se Pretendela vinculacidn de un gobiemo extrarHerO y de uno de sus　‥rePreSentanteS reconocidos en Colombia，a PeSar de existir un reglmen especialdeinmunidadesdiplomaticas． 2・1・Sobre elpunto，elnumera16delarticulo30del C6digoGeneraldelProcesodisponequelaSaladeCasacidn CivildelaCorteSupremadeJusticiatienelaatribucidnde COnOCer胸elosprocesosconでenciososenqueseαparteun Estadoextmryero，unagented勘oTndticoacTtカitadoanteel Gobiemo dela Reptlblica，en Zos casosprel宛stospor eZ derechojnternαCjon録も（negritafueradetexto）． Luego，eSte OrganO de cierre puede asumir el COnOCimiento de controversias civiles，COmerCiales y agrarias enlas que se pretendalaintervencidn de una nacidnfbraneaodeunodesusagentes，Siemprequeasilo Permitmlosinstrumentosinternacionales suscritos por Colombia o sea admito confbrme a：La costumbre internacional． En el caso delos agentes diplomaticosl resulta aplicablela《《ConUenCibn SObreRelacionesDiplomdticas”de laOrganizacidndelasNacionesUnidas，HrmadaenVienael 18deabrilde1961，aPrObadaennuestrop甜SPOrlaley6a lPoragentediplomaticoseentiendetodaslaspersonasdesignadasentalcondicidn POrunEstado，Siemprequeelreceptoraceptedichacalidad，locualincluyenosdlo aljeftidelamisi6n，Sinoatodoslosmiembrosoncialesqueloacompahan（CSJ，AC， lgdic・2013，rad．no2013－02947－00）． 2 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2016－02866－00 de1972y en vlgOr desde e15de abrilde1973，en CuyO numerall delarticulo31establece： El agente d函omdtico gozard deinmunidad delαJurisdiccibn penal del Estado7eギptOr．Gozard tαTnbiin′deinTntmidad su jurisdiccibncizJilyadlninistratiz）a，eXCeptoSjsetJlαta：a）deuna αccidnreαZsobrebienesinmueblesparticulαTleSlladicadosenel te77五071。delEstado7eCeptO71α1nenOSqueelageTued互）lolndtico loposeaporcuentadelEstado acreditanteparalosJines dela Tnisi6n；b）de una accjen sucesortα　enla que el agente dセブlolndticojigurle，a tttulopriuado y nO eninOTnblle delBstado acreditante，COTnO qeCutOr teStalnentario，adTninistradoTi he柁de7℃Olegata五〇；d delmaαccめれr垂rente－αc復αIq融cr αctjutdαd pr・qIbsionαZ o comercねZ qfercidαPor elαgente dipめmatico en el Estado　7eCeptOr，jtLera de stLS．何れCiolteS q万ciales（negritafueradeltexto）． Deacuerdoconloanterior，eSClaroquelaCortetiene circunscritas sus atribuciones alos asuntos relativos a derechos reales，SuCeSOrales y proplOS de actividades PrOfesionales o comerciales delos delegados fbraneos）Sin que pueda conocer de otros，PueS CareCe deJurisdiccidn para ello，COmO SuCede precisamente con temas de responsabilidadcivilextracontractual・ En cuanto se reHere alos estados，eS admitidala existenciade unacostumbreintemacionalqueimpide que cualquieradeellospuedasersometidoalajusticiadeotro， pues de ser asi estaria en entredicho su soberania，al SuPOnerunaeSPeCiedesometimientoentreellos・ 3 RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2016－02866－00 Talprohibici6nhasidorecogidaenlamまxima《parin paremnonhabetimperium〉〉2，eStO eS，loslgualesno tienen autoridadsobrelosotros，COnlocualseevitaqueunestado Seabroguelafacultaddeintervenirenlasdecisionesdesus PareSObusquelimitarlasactuacionesquepuedanrealizar enelconciertointernacional． Sobre la hermeneutica de estas reglas，la JurlSPrudencia patria tiene por admitido que se consagro unainmunidadjurisdicciona工，la cualimpide alosJueCeS localesconocerojuzgarlosactosdeestado申reimpe7両de OtraS naCiones o de sus diplomaticos・Y es quelos palSeS debenactuarconautonomiaensusdecisiones，aunquelo hagmdentrodelterritorio deotro，eXCluyendosecualquier めrmadei叫erenCiaatravesdelcontroljudicial． Por qemplo，la Corte en providencia de　23　de SePtiembre de　2002　puntualizd que　《…la ETnbqiada de Ecuadorgoza deinmtmidad deJurisdicci6n．y en uirtud de ellonolatienelaCorteparaconocerdel…αSuntO，pOrloque， precisamentepOr．佃Ita dejurisdiccibn debe rechazalSela… demanda，enlos teminOS del articulo　8S c6digo de procedimienでociuil》（AC，rad・n02002－00175－01）． E126deoctubrede2009dijo： PorcuantOelcasoaquiplaれteadonOSeamOldaaTmgunade lastleSeXCepCioneslnenCionadas［sere宜erealnumeralldel articulo31delaConvencidnsobreRelacionesDiplomaticasi， 2Dinstein，Y・（1966）PαrinParelnnOnHabethperium．EnkrlOelLawReuiew，l（3）， pp．407－420． 4 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2016－02866－00 esclaroqueenuirtuddelainmunidadd勘OTndticaquecobiia ala ETnbqiada dela R雀71lblica Fbderal de Alemα11ia en Colombia，Segunla citada reglα　de derechointemacional， CareCela Corte de jurisdiccidn para j噂arla（AC，rad．no 2009－01781－00）． Igualtesis se encuentraen elauto de12de enero de 2012： Dado quelap7℃Uidencia atacada rechazG ellibeloporq甲e t？l asuntoalquesecontrαe（．．）nOenCqiaenningunadelastres exceZpCioneS anOtadas’co77POrtandoj訪ta de旬Tisdicci6n；se i77POneSeねalarqueenrazbndelainTnunidadd華）loTndticaque CObyaalEstadoaccioれado，deacuerdoconlacitadα7℃glαde derechoilttemaCional，taldelnanda se debeleChazall habida CuentaquelaprolnOUidanOCOlでeSpOndeaunaacci6れreaL ni SuCeSOria，COmOtampOCOr＊11daauna‘actiuidadpTGsional O COlnerCial’qe7℃ida por‘agente dむつlomdtico en el Estado TeCePtOrjiLeradesusjiJnCionesQflciales十gsegtlnloacabαdo de e堆70ne71los re確Tidos tres eueれtOS SOnlos tれicos que excepttlanlainmunidad jurisdiccional que ampara alos aludidosagenteS（AC，rad．n02011－02466－00） La misma ratio decidendi estま　contenida en la PrOVidenciade8demarzode2013： AIcitarcomopαrtealaEmbqiadaAmericaTtaenColombia，lo quequieredeciresquelalitissep7etendetrabardirectaTnente COnlosEstados UれidosdeNortealnerica，raZbnporlαCuαlnO existe competeltCia jiLnCional，en atenCibn alainlnunidad Jurisdiccioれaldequegozadichopais… Porlo tanto，TtO Se　αdlnitird el escritointrOductor porlα iれ1nunidad judicial de que es titular Estados Unidos de Noneame五ca．仏qrad．が2013－00256－00）． Empero delo expuesto y amen dela evoluci6n del derechointernacional，Se ha admitido un caso adiciona1 5 Radicacidnn011001－02－03－000－2016－02866－00 Paraquelos palSeS Puedm conocer de asuntos en que se Vincula a otro estado o a uno de sus diplomaticos， COnSistente enla renuncia voluntaria que elinteresado haga de su fuero y，COmO COnSeCuenCia de ella，el SOmetimientoalajusticianacional． Y es que envirtud delaautonomiadelavoluntad se Puede declinarla proteccidn derivada dela exencidn Jurisdiccional，COnelobjetodepromoverunaaccidncivil，O Para atender una demanda enla que se pretenda su vinculaci6n． Claro esta一，Para quela renuncia pr。duzca plenos efbctosJuridicos，debe satisficerlos requisitos que se PreCisanarengldnseguido： （a）Estar referida a un acto　《iure gestionis》，Valga decirlo，auna aCtuaCi6n enla que elestado se comporta COmOunParticular・Nopuedejuzgarse，deningunamanera， losactosdeestado，yaqueSutlnicocontroleselinternode CadapalS；y （b）Requiere ser expresa，en tantO SuPOnela inaplicacidndeunaprerrogativaestatalqueconstituyeuno de los pilares del derecho intemaci。nal ptlblico・ ExcepclOnalmente se admitela renuncia tまcita，COmO Cumdo el estado o el agente diplomatico acttlan COmO demandantes，Siempre que no adviert〔m SObre su inmunidad． 6 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2016－02866－00 Estosrequerimientos seencuentranreconocidosenla Convencidn sobre Relaciones Diplomaticas，que en Su articulo32prescribe： 1．EIBstado acrleditante puede TlenunCiar alainTnunidad de Jurisdiccibndesus agentesdiploTndticosy delαSpeTSOnαS que gocendeinmuniCわdcortfbmealArttculo37． 2．LαrcnαncわれαdcscrsieIrtpreeギpreSα． 3．Sは1鵬niαgente（坪PZomatice e tLnαPerSona que gOCe∴dtP れmtmidαdde重く五sdicciGnco巾brmeαIα競tc山037〇両αbIα 復職α　αcciGn j構dicね互∴nOIc se電　permitido jhUOcαr∴lα jhmunjdαd deju7イsdicciGn Te♀peCtO de cualquier7eCOnZ）enCi6n diIeCtamenteligadaalademαndaprmc堆）al． 4．La7enunCia alainmunidad dejurisdicci6n respecto delas accioneS CizJlles o administratiuas no ha de entendel・Se que entra7ia7enunCia alainmunidad en cuanto alαqeCuCibn del jdllo，paralo cualserd necesαrialma nueUallenunCia（negrita fueradetexto）． Regla semqante esta consagrada enla《《Com）enCibn SObrelaslれmunidadesJiLrisdiccionales delosEstadosyde SuSBienes〉〉3，aSaber： Articulo7．ConseTttimientoe美pTleSOalqerCiciodejurisdiccibn． 1．NingtれEstadopodrdhacerualerlainmunidaddejLLrisdicci6n en unproceso ante un tr詑枇nalde otro Estado enllelaci6n con una cuesti6n o un asunto siha consentido eそpreSαmente en queesetribunalqeIZaJurisdiccidnenllelacidnCOneSaCueSti6no ese asILlttO：a）por acuerdointemacionat b）en∴un COntratO escrito；OC）porunαdeclαl峨cidnαnteeltribunαZoporunα COmunicαCjGneSCritαenttnProceSodetermjhαdo（∴） 3LaConvencidnfueaprobadaporlaAsambleaGeneraldelaNacionesUnidase130 denoviembrede2004yabiertaanrmase117deenerodelanoslguiente．Nohasido aprobada por el estado colombiano；Sin embargo，POr reCOgerla costumbre internacional sobrela materia，eS POSible utilizarla como eiemplihcaci6n delos esta．ndaresaceptadosuniversalmente（CorteConstitucional，T－462de2015）・ 7 RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2016－02866－00 A7ttculo8．華cto dela pαrtic子pacibn en∴un prOCeSO ante un tribtlnα1． 1．NingtLnEstadopodrdhacerz）alerlainmLtnidaddejurisdiccibn enu，np7℃CeSOantelLnt7めunaldeot7℃Estado：a）siiZmjsmoha jhcoadoeseproceso；Ob）sihainterzJenidoeneseprocesooha realizado cualquier OtrO aCtO en∴1dacibn COn el jbndo．No Obstante，elEstado，Slpmebaantee自力bunalquenOpudohaber tenido conocimiento de hechos en qle pueda＿旬rtdarse una deTnandadeinmunidadhastadespuesdehaberrealizadoaquel acto，pOdrdhacerualerlainTnunidadbαSdndoseenesoshechos， COntaldequelohagasindilacibn． 2・Nbseentende電q調c撮れEstadohαcOnSentidoenqαeαn trlbunαZdeotroEstαdoeie膨α．恒Jtst龍cci（5nsijれ‘ertlieneen unprocesoo reα磁αCuαZqtLlerotroαCtOcOneZsoZooueto deI小　五αcer　りαIerIα　われ此れidα¢　o　り　hαcer UαIcr機動 deneche einfcres sobre bi的eS O的to de　的もio en eI Pl．oceSO（…）（negritafueradetexto）． EstaCortereconocidlaposibilidaddeleLrenunCiaala inmunidad，COmO Se advierte endecisi6nde28dejuliode 2011，enlosslgulenteSterminos： 仁．）silainmunida（ゴ　de julisdicci6n Se t。ma relatiua en tTatdndose de actos　〝ilme geStionis〝，pOr n0　0bedecer al CuγIPlimientodejtJTICionesdecardcterestrictamenteqficiくれdebe entendelSe que，en tratandose delJJZgalniento de ese互70de actos es posiblela　7℃nunCia delainmLmi（ねd，pueS el SOmetimientodelosTniembrosdelcuelPOd却oIγ融icoalosJueCeS nacionales，pOr窮ctosprdcticosyparaTnate71alizarelpThcZpio de帥CaCia delos de71eChos，rLO entra7ia7イa uni77eSpetO ala SOberaniaextraTtierα，nipod71agenerarunCOltfuctopoliticoente elEstado acreditanteyelBstado reCeptOr．Po7・elcontrario，COn tal medida se abona te7TenO paralograrltI Tealizaci6n del deTleCho sustanciaL delnanera prOnta y COn Tle♀petO alas jbrmalidades a匂etiuasintemas，CueStidn que，pOr deTnaS， garantizade TnqIOrmaneralasposibilidadesd’ecoれtradiccibny d窮nSaparaeidemandado． 8 理 事 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2016－02866－00 De hecho，elれuTnera130del articulo32dela CorLUenCi6n de ⅥenaSObreRelαCioneSD互，lomdticas，eStableceque“siunageltte d勘OmdticoounapersonaquegOCedeinmunidaddejurisdiccidn CO7頑）rme alarttculo37entabla unαaCCibnjudiciくれnole serd pemitidoilWOCarlainmurLidad∴deJuTisdiccibn TleSpeCtO de Cualquier TeCOnUenCi6n di7℃Ctamente　的ada ala demandα prinCを）al㍗de donde seir所ere que en aquellos casos en qlela imnZmidad no esαbsoluta，talpllerrOgatiuapuedeserdeclinada por su titular COn eljin de de7℃erlas acciones que conSidere pertineTtteSenelEstado7cc字ptOliSinqueluegoleseaadTnisible Uαlerse delainTnunidαdpara7・学Pelerla contradeTnanda quele puedanIlegarajbmular（AC，rad・nO2011－00521－00）・ Esteantecedentefuereiteradoenprovidenciade23de marzodelahoslgulente： ApartirdelaSegundaGueTraMmdialyenraZ6ndelinc7℃mentO delas Tlelaciones colne7℃iales y econbmicas a niuel globaL COTne7tZb apeがtaTSeln7宅giTnen deimnunidad7eSt71ngidapor Cuya Uirtudla nOnna de derechointemaCional geneml o COnSuetudinariostguidsiendoladelainmunidaddejlnisdicci6n； peroseadmitie7℃nCaSOSenloscualesestanOeSObseruadaylos Estados e：露ra7yerOS quedan enla TnisTna Situacibn delos particulaleSyCOlnOtαlespuedenserJu gados． LapiedradetoquedeesαeXCePC10ny，pOrlotantO，del7台gilnen generaldeinmtmidades en・elsisteTnadede7eChoiれtemaCional pllblico，lacorLStituyeladistincidnent7℃lasespeciesdeactosque realizanlosEstados：Cuandoac毎ancoTnOEstadosoberan0佃Ctα iuTleimperiq／y cuando obran como particulaTeS　佃Ctaiulle gestionis）． La prmera clase de actos slgue CObiiada por el sisteTna de inTnunidad julisdiccionalαbsoluta，eni tantO quela segultda i77Plica exc字pClOneS taXatiuas a dichainTnunidad，COnla COnSeCuenCia de que elEstado del TlOplede qierceren estos ZmiTnOS CaSOSJurisdicci6n sobre elEstado extralyeTV Sin uiolar porelloeldeleChointemaCional・ SegttnlasnorlnaSdeldeTeChointemaciona自osEstadospleden inUOCar O renunCiar a suinTnunidad，la cual ha de ser o bien 9 RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2016－02866－00 e堆71eSa，Oratdcita，COTnO Cuando elEstado compaleCeenJulCZO alltelost71blmalesdelEstadodeljbro． （∴） Tbdolo ante7七〇r nO eS mds que elryl匂o delsomeでimientO del EstadoextraTtieroalajujisdiccidndelEstadodeljbr0，Cuandoel pmnerO ha reTunCiado a suin17mnidad por ser stdeto dela llelacibnjurtdicaqueesmateriade‖itigio，SeaCOmOdemandante OCOTnOdemarLdado（AC，rad．nO2011－00521－00）． Recientemente sevolvid sobrelamateriiらalresolverse la accidn de tutela promovida porla ReptlblicaArabe de Egipto en Colombiacontralanegativajudicialdetramitar unademmdaporellapromovida．DijolaSala．： En c7五e7十〇　de esta Sala de Casaci6n Ciuillasimnunidades JurisdiccionalesotoγgadasalassedesextraryeraSdeot71）patSnO puedenserabsolutas（∴） Deesamanera，elTnenCionadopriuileglOpuedeserdeclinαdopor eltitulardelEstado acreditante cuando este（ねcide qercerlas accioneSqtLe COnSiderepertinenteS enelpαis71eCePtOl？COTnOen este caso ocuγTe，SinleStmarleluego admis謝e ualeISe dela inmunidadparaatacarlacontradeTnandaquellepuedanIlegara Jbm面ar（STCOO4，13en．2016，rad．no2015－02659－00）． Corolariodeloexpuestoesque，POrreglageneral，eSte OrganO de cierre no podra adelantar causas en que se Vinculenaestadosoagentesdiplomaticos，Salvoque： （a）enlos procesoslos afbrados hayan renunciado de fbrma expresa a suinmunidad，a traVeS deinstrumentos internacionales，COntratOS O manifbstaciones de voluntad realizadasenlosrespectivosprocesos； （b〉lasactuaciones seanimpulsadaspo］十〇sestadoso agentes diploma．ticos，en Calidad de demandmtes o lO RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2016－02866－00 intervinientes，alevidenciarsededichocomportamientouna renunciatacitaasuexencibn；y （C）los asuntos enlitigio esten vinculados a derechos reales，aSPeCtOS SuCeSOrales o controversias en desarrollo deactividadescomercialesoprofesionales． 3．Lainmunidadasiconsagrada，adquierelacondici6n delimite alacceso alaadministracidn dejusticiaparalos nacionales colombianos，PueSlos reclamos que no se Subsuman dentro delos casos de excepc10nnO POdrまn ser Ventilados n・ente aJueCeSlocales，Sino que deberan PrOmOVerSe en el palS eXtrarUerO，COnlos costos que ello SuPOndria，aSi como el sometimiento a un reglmen normativo diferente． Ante esta situaci6n，COrreSPOndera∴d estado COlombimo reparar alas victimas por elda五〇antiuridico derivado del romplmiento delalgualdad mtelas cargas Ptlblicas，PueS eStaS erOgaCiones se generan delhecho de admitirlainmunidad diplomatica，lo cual esimputable a una decisidn soberana de nuestro palS．La Corte Constitucionalalanalizarelpuntosubrayo： （．．）la CorteCOnCluyequelasinTnunidadeseilWiolabilidades preuistasporeltratadobqioreuisidnarlnOni2anCOnlaCartα・ Con∴todo，pOd7イa　αTguTnenααSe quelainlnultidad∴de jurisdicci6npodrtaqfactargrauelnenteendeterlninadoscasos el derecho de acceso ala justicia，pueSilTPedirta alos nacionales deTnaれdar a los Tniembros de las lnisiones d唾）lolndticas queles hubierenpOdi‘わocasioれarunda7io・Sin eTnba790，la Corte cortsidera que ese reparo nO Se enCuentrα 11 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2016－02866－00 justiflcado，nO Sblo poIPue eSainmunidad es un elementO esencialdelderecho d互，lomdtico sinO adeTndsporcuanto，en esos ez）elttOS，lape73011αpuede obtener una reParaCi6n del Estado colombiaれ0，ya que hab7イa sido z）tCtima de u，n da充o antyurtdico（CPart．9（リ（C－315／04）． LaSalayahapuesto depresente estaposibilidad，en decisionesde25deagostode1998（exp．nOIJ－001），20de enero de1999（exp．n07434），23de septiembre de2002 （rad・n02002－00175－01），26de octubre de2009（rad．n0 2009－01781－00），entreOtraS． EI Consqo de Estado tambien ha remarcado esta POSibilidad，alsostener： （…）de carala t，，申請書αcidm deI da鬼o cugαindemnあacibn pretendelaparteactora，SeObserzJaqledecortft）rmidαdconla JtmSpmdeltCia del Consqio de Estado，Se ha adTnitido qlLe aquella se atribuya a ca790　dela NacibTt－M訪sterio de RelacioneSE克eriores，enIalnedidaenquelai17やOSibilidadde reclalnarelpagodeciertasindelnnizacionesqueende7eChole incumbilia sldiagar alos cueTPOS g agenteS diplomdticos presentes eneltermorio rtacional，implicalnn OmpmieTttO en las caIgaS p12blicas quelos ciudadalWS deben sqportar en COndicioneSdeigualdad，loqueasu z）eZeSPrOductodeuna actiuidadlegαldelEstado，COTnOlo es eldesarTOllo delas TlelacioneSintemacionales（negritaoriginal，CE，Seccidn3a，9 ag．2016，rad．n02002－01720－01）． 4．Aplicadaslasanteriores consideraciones alcaso，Se tiene quela Corte debe rechazarla demandainterpuesta， POrCuantOlos accionadosestancobijadosporunreglmen deinmunidadjurisdiccionalyno se acredit61arenunciaa lamisma． 12 RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2016－02866－00 4．1．En efecto，ellibelointroductorio convoca al PrOCeSO alaくくHbnOrable EMBAJADA DE LA REPUBuCA BOLTthqRIANA DE VENEZUELA〉〉　y a　くくROSANGEL VERA MORALES．．．en Calidad∴de…　d互）lomdtica como segundo SeCretariodelaEmbqiada〃（fblio32）・ LaembajadanoesunsujetodiferentealaReptlblica BolivarianadeVenezuela，PueSCOnStituyesurepresentante enotranacidn，POrloquelaaccidndirigidacontraaquella equivaleaaccionarcontralareptiblicahemana，POrloque seencuentracobijadaporelfueroJurisdiccional・ Otro tanto sucede conla se五〇ra Rosangel Vera Morales，qulen eS Citada en su condici6n de agente diplomatico，en Prueba delo cual se al1ega copla del pasaporte（fblios25－27），CarnedelMinisteriodeRelaciones Exteriores（fblios28－29）ylavisa（fblio30）・ Frente a esta situacidn，la Sala tLnicamente tendria Jurisdiccidnencasoquesehubieraacreditadoalgunodelos supuestos de excepclOn Paralainoperancia dela inmunidad，locualseechademenosenelcaso・ Justamente，nO hay evidencia en elplenario quela Reptiblica Bolivariana de Venezuela ola se五〇ra Veras Morales，hubiermrenunciadoexpresamenteasuprivileglO； tampocofungencomodemandantes，POrloquenoesdable presumirelabandonotacitodesufuero；ynOSetratadeun asuntoenquesediscutantematicassobrederechosreales， 13 RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2016－02866－00 aspectos sucesorales o el q）erCicio de actividades COmerCialesoprofesionales． Porlo anterior，Se COnCluye quela Corte carece de Jurisdicci6n paraconocer delaaccidn promovidapor Luz JinnethPa－eZReyes，NestorFelipeAcuhaPまく∋ZyRosalbina Reyes de Pまez，POrlo que deberまrechazarsela demanda PreSentadae128deseptiembrede2016． En todo caso，Se POne de presente alos promotores que，COnfbrmealajurlSPrudenciavlgenteSObrelamateria， POdran accionar contra elestado colombiano por eldaho 細面uridico derivado dela ausencia deJurisdicci6n para COnOCerdelcaso，POrlainmunidaddiplomaticaexistente． DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，reSuelve： Primero・Rechazarlademandaaquesehacemenci6n enla parte considerativa por carecer deJurisdicci6n，en VirtuddelfuerodequesonbeneHciarioslosdemandados． Segundo・Reconocer personeria al abogado Carlos Fernando G6mezBuitrago como apoderadojudiciaユdelos demandantes，enlosterminosdelpoderquereposaafblios 1－2． 14 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2016－02866－00 Tercero．Por Secretariadese cumplimiento alarticulo 90delC6digoGeneraldelProceso． Notifiquese． 15 ● r　ヽ〃