RephblieadcColombia coneSupremaneJus重油a Saiadec締acl伽cl州 AC7244－2016 Radicaci6nnollOO1－02－03°000－2016－02791”00 Bogota一，D・C・，Veinticinco（25）de octubre de dos mil dieciseis（2016）． Procedela Corte a res0lver sobrela admisi6n dela SOlicitud de exequatur presentada porJorge Omar Arboleda，reSPeCtOdeldecretojudicialdedivorciode15de agostode2007，PrOferidoporelDistritoJudicialTercerodel Condadode SaltLake，EstadodeUtah，EstadosUnidosde America，enla que se decretd eldivorcio delpetente y MargaritaMariaAcevedoPerez． CONSIDERACIoNES 1・Elexequaturesunprocedimientojurisdiccionalque tienepor宜nalidadotorgaraunasentenciaproferidaenel exteriorlosmismosefectosqueunalocall，enVirtuddelos PrlnCIP10S de colaboraci6n armdnica entrelos estados y recIPrOCidaddiploma．tica． En este caso，la administraci6n deJuSticia deja de estarenmanosdelosJueCeSnaCionales，Paraadmitirque l CarmenJulia Cabello Matamala，RecoltOCimiento y華cuci6n de SeTttenCias 虜draryerasenMateriaFamilia，Lima，2000，P・805． Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02791－00 loresueltoporralladoresfbraneostengaplenovalorenel palS，aCOndicidnquesecumplanlastbrmalidadesHjadas enlaregulaci6n・ Estas exlgenCias，en mmera alguna buscan un reexamen dela relacidnJuridica sustancial，PueS Su Hnalidadesrevisardelosaspectosextrinsecosalproveido， talescomolacompetenciadeljuzgador，lasalvaguardiadel ordenptlblicointerno，latuteladelosderechosdedefensay contradicci6n，aSicomoelcumplimientodelalegalizacidny autenticaci6n que es exigible a todoslos documentos extranJerOS2・ EnColombia，talesrequerimientosestanconsagrados enlosarticulos606y607delC6digoGeneraldelProces0， los cuales se transcriben a continuaci6n，en CuantO resultanrelevantesparaelcasobajoestudio： Articulo606．Requisitos・ParaquelasentenCiaextrarUeraSurta e確CtOSerLelpαis，deberdrelLL，高rlossiguienteSrequisitos：（…）2・ QuenOSeQpOngaaleyesuotrasdisposicioneSCOlolnbianasde ordeれp謝ico，eXCePrtuadαSlas deprocediTnierLtO・3・Que se encuentledecutoriadadecortfbmidad conlaleydelpaisde oligen，ySepreSeれteenCqpiadebidamentelegalizada仁） Articul。607．Trdmitedelexequdtur．（．．）Cuand’rtaSenterLCiao cualquierdocumelttOqueSeqPOrtenOeStenenCaStellan0，Se preselttardconlacqpiadelohginalsutraduccierLenlegalfbma・ No se trata de meras fbrmalidades o exlgenCias carentes de sentido，Sino de condiciones que buscan salvaguardar quela sentencia，CuyO reCOnOCimiento se 2LinoEnriquePalacio，ManualdeDerechoProcesalCivil・Lc瓦S－NexisyAbeledo－ Perrot，Argentina）2003，17aEd・，P・693・ 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02791－00 PerSlgue，nO traSgreda el reglmenJuridico nacional o CareZCa delos atributos para ser considerada como un documento merecedor de valor probatorio，COmO Se explicarまacontinuaci6n． 1・1・La homologacidn sdlo resulta posible cuando el fallo fbraneo sea afin conlas normas de orden ptLblico SuStmCial patrio，eStO eS，COn aquellos valores que se COnSideran esenciales en nuestro sistema normativo，SO Penaquetengaquerechazarseeltramite． ParaestosHnes，eSimperativoqueelpetenteallegue losdocumentosydemまSpruebasquepermitandemostrar queladecisidnextraruerasesoportdendisposicionesque SOn armdnicas con elderecho nacional，yquelos hechos que sirvieron de fundamento ala resoluci6n son merecedoresdereconocimientojuridico． Enmateriadesentenciadedivorcio，lajurlSPrudencia hasehalado que，Paragarantizarlaobserv宅mCiadelorden Ptiblico，eSmeneSterque SePreCiselacausalesgrlmiday los supuestos facticos esgrlmidosparasuprocedencia，en Particular，laduraci6n delacesacidn delacohabitacidn si ella es elfundamento dela argumentaci6n（AC，23mar． 2012，rad・no2012－00619－00）． 1・2．La qecutoria en una condici6n sinla cualno es POSibleelexequatur，PueSlaprovidenciaahomologardebe Ser deHnitiva y haber hecho transito a cosaJuZgada，SO PenaqueSeareChazadadeplano． 3 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02791－00 La Corte se ha referido al punto enlos slgulenteS terminos： Noobstante，COntraStadaslaspleZaSdocumerLtalesqportadas conIaspneTnisaslegalesqueseindicaron，Seaduiertequela reclamante nO qpOrtb・・・la coltStanCia de que se encuentrα decutoriadadecortfbrlnidadconlaJeydelpaisdeorigen…Por lasrazoneSpreCedenteS，yantelajmadeαmplimientOdela cargaprOCeSαlaqueestabaobligadalapromotorαdeltrdmite， seimponeelrechazodelademaltda，talcolnOloordenael articulo607delC6digoGeneraldelProces〇・（CSJAC1956，7 ab．2016，rad・n〝。2016－00644－00・Enelmismosentido25 ene．2016，rad・n・。2016－00067－00；20feb・2015・rad・n・0 2015－00254－00）． 1．3．Lasentenciaextrarueradebepresentarseencopla debidamentelegalizada，Paralocualdeberasatisぬcerseel trまmite節adoporlasautoridadesdiplomatiC泡S，COnelhn quecerti宜quenlacalidaddelfuncionarioquesuscribeel documentoptlblico，locualdeberまhacerse atraves dela autenticaci6nrealizadaanteelconsuladooconlaapostilla， Segunelcas〇・ Asiloprescribeelincisosegundodel甜ticulo251del C6digoGeneraldelProceso： （‥）LosdoculnentOSptmicosotorgadosenpatSeXtrar房ropor 阜ncionario∴de este o con SuinterVenCibn，Se qpOrtardn qpostilladosdecor的midadconjbestablecid。eTLjbstratados intemacionalesra帥cadosporColombia・Eneleuentodequeel paisextraTyerOnOSeapartededichoinstmTnentOintemacional， losmenCionadosdoculnentOSdeberdnpresentarSedebidalnente autenticαdosporelc6nsuloagenfediploTndticodelaR印Zmica deColoTnbiaendichopais，yenSude咋CtOpOr・eldeunanaCibn amiga（‥） 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02791－00 LaapostillaconsisteenlalegalizacidndelaHrmaque realiza una autoridad delpalS en el que se elabord el documento，quetieneelefectodecertiHcarlaautenticidad dela rtLbrica，la calidad dela persona que abona el documento，ylaidentidad delsello o timbre，Segunlo estableceelarticulo5delaConvenci6ndeLaHayasobrela Apostillade5deoctubrede1961． La ausencia de apostilla，O eVentualmente dela autenticaci6n，COnduciraaqueeltrまmitedehomologacidn debaserrechazadodeplano，deacuerdoconelnumera12 delarticulo607delnuevoestatutoprocesal． 1・4・Todoslos escritos allegados conla solicitud de reconocimiento，Cuando se aporten enunidiomadiferente alcastellmo，deberまnsertraducidosenlegalfbrma，PueS de otra fbrma no podrえn ser considerados como documentosparalosHnesdelproceso． Elarticulo251ibidemestablececontotalclaridad： Pαra quelos docuTnentOS eXtendidos enidiolna distintO del CaStellanOpuedanqpTeCia7℃eCOTnOpruebaserequierequeobTtm enelp7℃CeSOCOnSuCOnでLSPOTtdientetraducci6n窮ctuαdaporel MTtisteriodeRelacioneSExteTlbTeS，pOruninteTPTeteq種alopor trαductordesわnadoporeljuez．Enlos dospnTnerOS CaSOSla traduccibnysuorZgmalpodrdnSerpreSentadosdi7℃Ctα1nente．En CaSO de presenta7℃e COntrOUerSiα　SObre el contenido dela traducci6Tt，eljuezdesignarduntlaductor仁） Por traductor oHcialse entiendela《《pelSOnaid6nea， autort2，adayacreditadaantelasentidadesreguladomsde traductoreseiltteTPTeteSpara7℃alizartraducciones（萌ciales，， 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02791－00 （numera16delarticulo2deldecreto3269de2016），Paralo cual deber含《《…inSCribirse en eldirectorio de traductoγeS QflciαlesdelMiltisteriodeRelacioneS肋eribleS，COneljinde prestarunseruicio de conSulta alos ciuda《九mos quelo requieral1．．．〉〉（articulo7ibidem）・ Asilas cosas，latraducci6n de pleZaS documentales con miras a suincorporaci6n alproceso，deberまhacerse directamente por elMinisterio de Relaciones Exteriores o porlaspersonascer軸cadaseinscritasenelregistroque adelantadichacarteraministerial，SOPenaquenOPueden serconsideradoscomopruebasdentrodelaaくまuaci6n・ 2・Aplicadaslasanterioresconsideracion－eSalpresente caso，Se tiene que deberま　rechazarsela demanda presentadaporJorgeOmarArboleda，entantOlasentencia emanadadelDistritoJudicialTercerodelCondadodeSalt LakesearrimdsinconstanciadeqecutoriaylaHrmadela autoridad que cer咄calaveracidad delas coplaS nO rue debidamentelegalizada・En adicidn，Se eCha de menos precisidnsobrelacausaldeldivorcio，ylatraducci6nde todoslosdocumentosrealizadaporuninterpreteoHcial・ 2．1．Enefecto，eldecretojudicialdedivorcioselimitaa declararla Hnalizaci6n del vinculo conyugal entrelos interesados，aSi como a resoIver cuestiones relativas a alimentosybienescomunes，SinindicarnadeLSObrelafecha enquelaprovidenciaquedariaenhrme olos supuestos paraalcanzardichacondici6n・ 6 Radicaci6nnell001－02－03－000－2016－02791－00 Mas adn，en el proveido no se mencionaronlos reCurSOS que eran procedentes en contra delmismo yla fbrma en que fueron agotados，en CaSO de haber sido interpuestos，loqueimpideestablecerelcaracterde鱒nitivo delpronunciamiento． PortLltimo，tmPOCOSeObservaanotaci6nproveniente deautoridadalgunaquebrindelacertezarequeridasobre esteaspecto． Asilascosas，enaPlicaci6ndelnumera12delarticulo 607　del C6digo General del Proceso，eS PrOCedente el rechazo dela demanda，alno satisficer elrequisito del numera13delarticulo606ibidem． 2・2・Aunadoaloexpuesto，Setienequelaautenticidad delas dtLPlicas dela sentencia fue cer舶cada por el SecretarioA句untodelaCorte（DqputyCourtCle咋）3，Sinque Seallegaralalegalizacidndesu宜rma． En elexpediente tLnicamente yacela apostilla dela HrmadeAudreyPhefftr，SecretariodelCondado4，quiena SuVeZ CertiHc6queAgusto Celis es Notario mblico5，PerO ningunodeelloslegaliz61artLbricadequiendafesobrela exactituddelareproducci6ndelfdlo． Esta omisidn tambien es suhciente para rechazarla demandadehomologaci6n，POrfaltarelrequisitoaquese 3Folio18． 4Folio3． 5Folio4． 7 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－02791－00 reHereelcitadonumera13delarticulo606，enCOnCOrdancia conelnumera12delarticulo607delmismoestatuto・ 2．3．Tambien se observa quelatraducci6n realizada delidiomainglesnlerealizadaporAmandaOsorio6，qulen carecedelacondici6ndetraductoraoHcialenColombia・ En efecto，Verihcado ellistado del Ministerio de RelacionesExteriores7，nOSeenCuentranOmbrealgunoque coincidaconelantessehalado，POrloquelatraducci6npor ellarealizadacarecedevalorprobatorio． 2．4．De otrolado，el documento　《Ve7両CaCibn de PeticibndeDiuorcio〉〉nO PreCisalos supuestos facticos que llevaronahacercesarlavidaenparqa，PueSSimplemente seindica que　《‥・el matrimonio ya no es uiable・Las d昨rencias dela parda han prouocadola7均抽朝露del matrimonioyestoesirreconCiliable…Undecretodediz）0γ℃io debe conCedelSe basdndose en∴las d昨112nCias inでCOnCiliabies…〉〉8． Dado que enlos documentos allegados tampoco se relatanlos hechos que dieronlugar alas d昨1erLCias irreconciliables，desuertequepuedananalizarsealaluzde las normas de orden ptLblico patrias，nO eS POSible establecerla eventual vulneracidn a estas tlltimas o si existe correspondencia conlas causales de divorcio admitidasenColombia． 7Disponibleenelsitiowebhttps：／／tramites・CanCilleria・gOV“CO／（血dadano／ directorio／traductores／traductores・aSPX 8Folio7． 8 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02791－00 Ciertamente enla prlmera hqja del escrito de Ve亜caci6nsemanifestdquela〈《parqiases儲プa碓IenJtJnio， 2005”，PerOeSenOfueelfundamentodelasolicitud，Sino las diftrencias existentes entrelos contrayentes．En todo CaSO，tamPOCO hay claridad sobre eltiempo transcurrido entrela cesaci6n dela cohabitaci6n yla solicitud de extincidndelvinculo． 2・5・PortLltimo，losdocumentosanexosalademanda que estan a fblios　3　y　4　del expediente，nO fueron traducidos，POrlo que no puede otorgarseles merito de COnVicci6nenelpresenteproceso・Recuerdeseque，Segunel articulolO4ibidem，〈《ldn elproceso deberd eITtplea7℃e el idiomacastellan0》． 3・De otrolado，la demanda tmpoco satisfacela totalidad delas exlgenCias consagradas en elarticulo82 ibidem，POrCuantO： （a）Noindic6　el ntLmerO deidentiHcaci6n dela COnVOCada，SehoraMargaritaMariaAcevedoPerez；y （b）Faltdla direccidn electrdnica delas partesy sus apoderados，enla cual podran recibir noti丘caciones PerSOnales． DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，reSuelve： 9 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02791－00 Primero．Rechazardeplanolasolicituddeexequatur presentadaporJorgeOmarArboleda，reSPeCtOdeldecreto judicialdedivorciode15deagostode2007，PrOferidoporel DistritoJudicialTercerodelCondadodeSaltLake，Estado deUtah，EstadosUnidosdeAmerica・ Segundo・PorSecretariadesecumplimientoalarticulo 90delCddigoGeneraldelProceso・ Tercero．Reconocer personeriaJuridi（泡　a Claudia Jimena Gonz粗ez Garcia como apoderada judicial del demandante，enlosterminosdelpoderqueobraafbliol delexpediente・ Not縦quese． 10