RcpdblieadcColombia conoS的rema同Just鵬a SaIadeci膳acl‘nCMI AROLDOWILSONQUIROzMONSALVO Magistradoponente AC7226－2016 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－01922＿00 Bogota－D・C・，Veinticuatro（24）de octubre de dos mil dieciseis（2016）． Se resuelven los connictos de competencia acumulados，SuSCitados entre elJuzgado Tercero Civildel Circuito de Pereira y Promiscuo del Circuito de Ayapel （Cdrdoba），yentrelosJuzgados CivildelCircuito de Santa Rosa de Cabal（Risaralda）y Promiscuo del Circuito de Ayapel，dentro delas acciones populares promovidas por Leandro Giraldo y Uner Augusto Becerra Largo contra Bancolombia S．A． ANTECEDENTES 1．E17dediciembre，de2015y e128deabrilde2016， antelosJuzgados Civiles del Circuito de Pereira y el de SantaRosade Cabal（Risaralda），reSPeCtivamente，Leandro Giraldo y Uner Augusto Becerra promovieron acciones POPularescontraBancolombiaS．A．，tOdavezquenocuenta 《《en elinTnueble donde presta sILS SerZJicios ptlblicos，COn inteTPreteyguiaintelPTletedeplanta，talcomolo ordenala leg982de2005〃（H．1，Cdno．1）． Radicaci6nnO．11001－02－03－000－2016－01922－00 En elprlmerlibelo expuso quela entidad accionada esl毛domiciliadaKCra8Nb．1750Pereira”，yqueellugarde vulneracidnestaubicadoenAyapel（Cordoba）（f．1，Cdno・1）・ Enlaotrademandaapunt6que elbanco demandado tiene su domicilio enla〝Cra14No．1327Santa Rosa de CabalRda〃，y que elsitio delmenoscabo esla ciudad de Ayapel． 2．Conproveidosde22deeneroy29deabrilde2016， elJuzgadoTercero CivildelCircuito de Pereiray Civildel Circuito de Santa Rosa de Cabal，Ordenaron remitirlas demandas al despacho de Ayapel，COmOquiera quela ocurrenciadeloshechosyelsitiodelaposiblevulneracidn esenladItimaciudad． 3．Frentealasmterioresdeterminacioneslosgestores fbrmularonrecursosdereposici6nyen subsidioapelaci6n， aduciendo，POrunlado，que　〟laqperadorajudicialnopuede conzJertirse enIa suceddnea de佃14elecci6n aprez）enCi6れ》， acorde con un precedente de esta Corporacidn sobre el Particular（rad．2009－00121－00），yPOrOtrO，queeldomicilio delademandadaest岳enPereira（f．3，C．1）． 4．Losdespachosmantuvieronladecisidnynegaronla concesidn delas alzadas porimprocedente（f．3a4vto．， Cdno．1）． 2 Radicaci6nnO．11001－02－03－000－2016－01922－00 5・EIJuzgado Promiscuo del Circuito de Ayapel， receptor delos expedientes，declind su conocimiento en mbos procesos y plantedla colisidn negativa de esta especle，traSeStimarquelosfuncionariosdeorlgeneranlos COmPetenteS Para tramitarlos，y Puntualiz6en el prlmer CaSO： 付i bien enIl侶ar donde se estd pTeSentandola posible UulTteraCi6ndelosdeTeChoscolectiuoseselmunlC堆，iodeAyqpeL eneldepa7七αmentOdeCbrdobα，nOeSmenOSCiertoqueelactor qportacomodomiciliodelapa71eaccionadalaCra．8No．17－50 dela ciudad de Pereira，Risaralda，y que elJLeZ de cualquier Ciudad∴del pais doltde tenga SuCurSal o agencia el banco demaTtdado，puedeserelcoTTtpeteTttepαratramiiarlaacci6n（f． 9，C．1）． Similar consideraci6n expresd∴al rechazar el COnOCimiento del expediente popular proveniente del JuzgadodelCircuitodeSantaRosadeCabal． Enestatlltimaoportunidad，enelautode24dejunio de　2016　dispuso que se tramite de fbrma coruuntalos COnnictos de competencia2016－00010y2016－00022，Para locualmaniftst6que （∴佃Oranalogialodi♀PueStOenelarticulol。delDecreto1834 de2015；estedespachojudicialordenardeleTtUiodelapresente acci6n pqpular ala C07te Slやrema deJtLSticia pαra que Se aculnulealαiniciadaporLeand7℃GiraldoCorLtraBancoloTnbia， RadicadoNb．2016－00010，Se reSuelua de manera co均unta el COI岬ctodecompetenCiasuscitadoenaTnbasporelJiJZgadodel Circuito de Santa Rosa de Cabくれ　Risaraldαy e JJuzgado PromiscuodeAyqpelysedeterminequeJuZgadoescompetertte paraasuTnirelconociTnien10（f・13C・lexpediente2916－ 00022） 3 Radicaci6nnO．11001－02－03－000－2016－01922－00 CONSIDERACIONES 1．Cuando el connicto de atribucionesinvolucra a JuZgados de diferentes distritosjudiciales，COrreSPOndeala Corte resolverlo como superior funcional comtm de aquellos，deacuerdoalosarticulos139delC6digoGeneral delProcesoy16delaley270de1996，mOdiHcadopore170 delaley1285de2009． 2．Elinciso20delarticulo16delaley472de1998， establece que tratandose de acciones populares　《Serd CO7TPetenteeljuezdelhJgardeocu17enCiadeloshechosoel deldomiciliodeldeTnandadoaelecci6ndelactorpqpula乃y PreCisando que　〟lduando porlos hechos，Sean∴uarioslos JlueCeS COllPetenteS，COnOCerd a prez）enCidn eljuez ante el Cualsehubierepresentadolademallda生 Por tanto，los promotores delas acciones populares est云nfacultadosparaescogermte cuまIdelosfuncionarios COn COmPetenCia preventivalasinicia，POrque Pueden hacerloanteeldespachojudicialdellugardeocurrenciade los hechos o ante eldeldomicilio delquerellado，Seleccidn que resulta vinculante parala autoridad antela cual se cohcreta． 3．Enlos casos sub examine，adviertela Sala que LeandroGiraldoyUnerAugustoBecerraLargopresentaron SuSdemmdasantelosJuecesCivildelCircuitodePereiray de Santa Rosa de Cabal，afirmando que Bancolombia S．A． tienedomicilioenlaKCra8Nb．1750Pel．eira少y enla《《CTa． 4 Radicaci6nnO．11001－02－03－000－2016－01922－00 14N1327Santa Rosa de Cabal Rda・〃，POrlo que en PrlnCIPlO，SOn eSOS despachoslosllamados a tramitar a PreVenCi6nlos amparos constitucionales，enVirtud de que los accionantes escoglerOnelfuero generalde competencia territorial establecido enla norma anotada．Lo anterior， desdeluego，SinpeIJuiciodequelaentidadconvocadaenla OPOrtunidadlegal，Puedacuestionareseaspectoconauxilio delosmediosautorizadosparaelefecto． AlrespectolaSalahamaniftstadoque： （…）colnO puede qp7eCia7Se，la rese7iada nOrlna COnSagralJn euentOde“concurTlenCiadejije7℃S？queeneldTnbitodel：佃CtOr ？tirrito7七al”posibilitan∴0日∴“actor pQpular”la escogenCia del fJnCionaTio judicial parα　preSeTttαr el escritoint7℃ductorio， aspectoestequeladoclrinaJunSprudencialdeesta Co7pOraCidn ha e堆プIicado en Tleiteradas QpOrtunidades，SeTialarLdo que“el gestordela demanda a上mOTnentO de seleccionarel、旬nCionario COmpetente，bienpuedeencontTlαrSefでTttealapresenCiadeunO S60delosjtLe7℃S Ode zJariosdeellos，（∴方eueTuO anteelcuくれ iterase，le co7Te♀pOnderd，a Su arbitrio，deteminarporcualde ellos se decide・Y claro una uez d印nαSObTe elparticulart en prinC互）io，eneSOSteminosdもadefinidaわco7TPetenCia，laque， porexcepclOn，puede uαriarsblosieldelnandado，mediαntelos mecanislnOSid6neos rWtala atlわ親Cidn e咋Ctuadα　pOr el demarLdante（AC203－2016，22　ene・2016，rad．2015－ 03135－00y AC1763－2016，lO abr．2016，rad．2016－ 00546－00）． 4．En consecuencia，Se aSlgnar含nlos asuntos alos despachos que no accedieron a avocar prlmeramente el COnOCimiento，Paraque aSuman Sutramite，ySeinfbrmarま esta determinaci6n alos otros funcionariosinvolucrados en lacolisi6nqueaqulquedadirimida． 5 RadicacidnnO．11001－02－03－000－2016－01922－00 DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，reSuelve： Primero：Declararqueelcompetenteparaconocerdel PrOCeSO referido radicado No．2016－00010，eS elJuzgado TerceroCivildelCircuitodePereira－Risaralda－，alquesele enviarまdeinmediatoelexpedienterespectivo． Segundo：Declararqueelcompetenteparaconocerdel PrOCeSO radicado No．2016－00022es elJuzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal－Risaralda－，al que sele enviara deinmediato el expediente respectivo y copla de estaprovidencia． Tercero：ComunlqueSeeStadecisidnalaccionanteyal OtrOJuzgadoinvolucrado，enViandocopiadelamisma． 6