Re函blieadeColombia 80mSunmma的JuSl圃a SaIanecasacl仙cll間 AROLDOWILSONQUIROzMONSALVO Magistradoponente AC7225－2016 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016－02843－00 Bogota D．C．，Veinticuatro（24）de octubre de dos mil dieciseis（2016）． SeresuelveelconHictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Tercero Civil del Circuito de Manizales y Primero Civil del Circuito deIpiales，dentro dela accidn POPular promovida porJavier Elias AriasIdarraga contra BancoCoIpatria． ANTECEDENTES 1．E129　de julio de　2016，ante el prlmerO delos despachoscitados，elactorpromovi6acci6npopularcontra Banco CoIpatria，tOdavez que no cuenta〝enlαaCtualidad ensucqlerOelectr6nicolenguqjeBradleyenlatotalidaddel teclado〃（H．2，Cdno．1）． En ellibelo expres6　quela entidad accionada esta domiciliadaenla．〝Calle21No．22－22ManizalesCds〃yque ellugardevulneraci6nesta．ubicadoenIpiales（n・2，Cdno・ 1）． Radicacidn nollOO1－02－03－000－2016－02843－00 2．Conproveidode2deagostode2016，elJuzgadode Mmizales dispuso remitirlo alos Juzgados Civiles del CircuitodeIpiales，COmOquleraque焔eljLeZCOnPetentepαTICZ． tramitarlas accioneS pqpulares serd el年．．）dellugar de OCunenCia delos hechos o el doTnicilio del demandado a eleccibndelactorpqpulaTW（皿．6，Cdno．1）． 3．EIJuzgado Primero Civil del Circuito deIpiales， receptordelexpediente，declin6suconocimientoyplantedla COlisi6n negativa de esta especle，traS eStimar que el funcionario de orlgen era el competente para tramitarlo， habidacuentaque： 仁．）delaTeUisi6nde eeAPedientepresentadopameltrdTnitedela T学位ridα　aCCibn pQpula7l Se tiene que en e咋CtO，ellugar de UulnemCiくれseねaladoporelactoll COrrleSpOrLde ala Cm．6a con Callellesquinadeestaciudad，endondeseencuentraunadelas agenciasdelaen舶adbancaraaccionada． Sin elnba7gO de ello，Se7iald coTnO dolnicilio dela e庇idad demαndada，la Calle21No．22－22dela ciudad de Mdnizales， escogiendojirlallnellteeSte，COlnOe日比garaeleccibndelactorpam lapTeSentaCidndeestademandq，deco7頑）midadconela7＋16de laleg472de1998．（H．8，Cdno．1）． CONSIDERACIoNES 1．Cuando el connicto de atribucionesinvolucra a JuZgados de diferente distrito judicial，COrreSPOnde ala Corteresolverlocomosuperiorfuncionalcomdn，deacuerdo 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02843－00 alosarticulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16dela ley270de1996modi鱒cado por e170delaley1285de 2009． 2．Elinciso20delarticulo16delaley472de1998， establece que tratまndose de acciones・POPulares　《《Serd CO7TPeteれteel、hLeZde自hLgardeocurnenCiadeloshechosoel deldoTnicilio del demandado a eleccibn del actorpqpulary PreCisando que　〟Huando porlos hechos，Sean∴Ua7わslos JueCeS COmpetenteS，COnOCerd apreueれCi6n el、hLeZ altte el Cualsehubierepreseれtadoladelnαndaq． Por tanto，el promotor dela acci6n popular esta． facultado para escoger ante cual delos funcionarios con COmPetenCia preventivalainicia．Puede hacerlo ante el funcionariojudicialdellugardeocurrenciadeloshechoso ante el del domicilio del querellado，Selecci6n que resulta Vinculantep甜alaautoridadantelacualseconcreta・ 3．En elcaso sub exalnine，adviertela SalaqueJavier EliasAriasIdarragapresent6sudemandaanteelJuezCivil delCircuitodeManizales，a範rmandoqueelBancoCoIpatria tienedomicilioenla《Calle21Nb．22－22胸nizalesCds〃，POr loqueenpnncIPlO，eSedespachoeselllamadoatramitara PreVenCi6n el amparo constitucional，en Virtud de que el accionanteescogi6elfuerogeneraldecompetenciaterritorial establecido enla noma anotada．Lo anterior，desdeluego， SinpeI］uiciodequelaentidadconvocadaenlaoportunidad legal，Puedacuestionareseaspectoconauxiliodelosmedios autorizadosparaelefect0． 3 Radicacidnn。11001－02－03－000－2016－02843－00 SobreelpuntolaSalahamaniftstadoque： 仁．）comopuedeqpTleCiaTSe，laresehadanomaconsagrauneUentO de“concu77enCiadefJe7℃S？queeneldTnbitodel：佃ctorTbn五orial” posibilitanal”actorpQpular”laescogenciadel．旬nciona7わJLdicial parapIeSentarelesc7五ointTlDductorio，aSpeCtOeStequeladoctrina JLmSpTudencial de esta CoIPOraCibn ha explicado eni昭iteTadas QpO血nidades，Se7ialando que“eI gestor dela deTnanda al momento de seleccionar el．旬ncionario coIγPetente，bien puede encoTuraTISejねnte alapTeSenCiαdeuno s6lo delos．旬eros o de uariosdeellos，仁．），eUentOanteelcual言teTaSe，lecorrle♀pOnde7匂a Suarbit710，deteTTninarporCudldee班ossedecide．YclallDunaueZ d郵na sobTe elpa71iculaI；en princ畦，io，en eSOS terminOS deia dく折れidαlacorγPetenCia，laque，pOreXCePCidn，puedeuariarsblosi el demandado，Tnedianfelos mecanisTnOSid6neos TgLtala atribuci6n窮ctuadaporeldeTnandante（AC203－2016，22ene． 2016，rad．2015－03135－00　y AC1763－2016，1o abr・ 2016，rad．2016－00546－00）． 5．Enconsecuencia，Se aSlgnara．elasunto aldespacho que no accedi6aavocarinicialmente elconocimiento，Para queasumasutramite，ySeinfbmar含estadeteminaci6nal OtrO funcionarioinvolucrado enla colisidn que aqulqueda dirimida． DECISIoN Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，reSuelve： 4 Radicaci6n noll001－02－03－000－2016－02843－00 Primcro：Declararqueelcompetenteparaconocerdel PrOCeSO dela referencia es elJuzgado Tercero Civil del Circuito de Manizales，alque sele enviaradeinmediato el expediente． Segundo：Comunicar estadecisi6n alaccionanteyal OtrOdespachoinvolucradoconcopiadelamisma・ Noti鱒quese．